Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Humenné 10P/124/2024 8324201610 24. 07. 2024 JUDr. Iveta Gildeinová ECLI:SK:OSHE:2024:8324201610.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Ivetou Gildeinovou v právnej veci maloletého: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom u matky, zast. kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Humenné, za účasti rodičov: C. D., nar. X.XX.XXXX, bytom E. XXX a F. B., nar. XX.X.XXXX, bytom D. XXX o úpravu práv a povinností rodičov k maloletým deťom takto rozhodol: Súd mení rozsudok Okresného súdu Humenné č. 10P 178/2019 zo dňa 22.11.2019 v časti úpravy styku otca s maloletým A. B., nar. XX.X.XXXX a schvaľuje dohodu rodičov uzavretú dňa 24.7.2024 v tomto znení: „Otec je oprávnený stretávať sa s maloletým každý utorok a štvrtok v čase od 15.00 hod. do 19.00 hod. a jeden víkend v mesiaci po predchádzajúcej dohode s matkou od piatku od 15.00 hod. do nedele do 18.00 hod. tak, že otec si maloletého vyzdvihne zo školského zariadenie prípadne z miesta bydliska maloletého a po skončení stretnutia maloletého odovzdá matke v mieste bydliska maloletého. Otec je povinný informovať matku 48 hodín vopred, či sa styk s maloletým uskutoční. Rodičia budú znášať náklady spojené so školou a školskými potrebami maloletého na polovicu.“ odôvodnenie: 1. Matka maloletého sa podaným návrhom domáhala, aby súd zmenil doterajšiu úpravu styku otca s maloletým A. B., nar. XX.X.XXXX tak, že otec bude s maloletým počas školského roka každý párny víkend v čase od piatku od 15.00 hod. do nedele do 17.00 hod. a počas letných prázdnin bude maloletý u matky každý nepárny týždeň a u otca bude každý párny týždeň. Zároveň žiadala, aby súd rozhodol, že otec maloletého sa bude podieľať na nákladoch za školu presnou polovicou na základe dokladov predložených matkou. Vo svojom návrhu matka maloletého uviedla, že rozsudkom Okresného súdu Humenné č. 10P 178/2019 zo dňa 22.11.2019 bol maloletý zverený do jej osobnej starostlivosti, pričom styk otca s maloletým bol upravený tak, že otec je oprávnený stretávať sa s maloletým každý utorok a štvrtok v čase od 15.00 hod. do 19.00 hod a jeden víkend v mesiaci v čase od 15.00 hod. od piatku do nedele do 18.00 hod. Vzhľadom na to, že maloletý už navštevuje základnú školu a rôzne mimoškolské aktivity, úprava styku je nevyhovujúca a narúša jeho denný režim počas týždňa. V čase o 19.00 hod. od otca chodí unavený a nevládze sa pripraviť na ďalší deň v škole. Taktiež matka navrhla rozdeliť starostlivosť o maloletého počas prázdnin na polovicu a to z dôvodu, že maloletý v lete nechodí do školy a rodičia chodia do práce. Maloletý chce ísť aj do letného tábora, čo však vzhľadom na doteraz upravený styk nie je možné. Pretože maloletý už navštevuje základnú školu, zvýšili sa jeho výdavky a preto je potrebné, aby sa na týchto výdavkoch podieľal aj otec maloletého. 2. Vo svojom písomnom vyjadrení doručenom súdu dňa 9.7.2024 otec maloletého uviedol, že s rozšírením styku nesúhlasí z dôvodu pracovnej vyťaženosti. Otec maloletého pracuje aj počas
víkendov, preto navrhol, aby bol maloletý u neho počas letných prázdnin jeden týždeň v júli a jeden týždeň v auguste. Okrem svojej práce, pracuje aj ako taxikár, neumožňuje mu to stretávať sa s maloletým tak, ako to navrhla matka maloletého. Otec maloletého súhlasil s tým, aby sa podieľal na hradení nákladov na školu v jednej polovicu, avšak stým, že bude vopred informovaný o všetkých nákladoch súvisiacich so školou. 3. Na informatívnom stretnutí dňa 24.7.2024 sa rodičia dohodli na úprave styku tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. Na pojednávaní dňa 24.7.2024 kolízny opatrovník doporučil dohodu rodičov schváliť. 4. Podľa § 26 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností. 5. Na pojednávaní dňa 24.7.2024 súd chválil dohodu rodičov o úprave styku otca s maloletým, pretože uzavretá dohoda je v záujme maloletého dieťaťa a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, pretože kolízny opatrovník sa na pojednávaní dňa 24.7.2024 vzdal práva odvolania voči nemu a rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie voči rozhodnutiu, ktorým súd schválil uzavretú rodičovskú dohodu (§ 122 CMP). Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia vo veciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.