Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Humenné 11P/17/2025 7725203371 19. 11. 2025 JUDr. Iveta Gildeinová ECLI:SK:OSHE:2025:7725203371.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Ivetou Gildeinovou v právnej veci maloletej: meno neurčené A., nar. XX.X.XXXX, bytom u matky, zast. kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Humenné, pracovisko Snina za účasti rodičov: B. A., nar. XX.X.XXXX, bytom A. XX a C. A., nar. X.X.XXXX, trvale bytom A. XX, D. E. F., G. B. H., X. XXXX XXX/XX, I. o určenie mena maloletého dieťaťa takto rozhodol: Súd maloletej A., nar. XX.X.XXXX z matky C. A., nar. X.X.XXXX určuje meno A.. odôvodnenie: 1. Mesto Snina doručilo Okresnému súdu Michalovce dňa 10.09.2025 oznámenie o narodení dieťaťa za účelom určenia mena dieťaťa súdom. V prílohe zaslali súdu oznámenie o narodení dieťaťa ženského pohlavia, meno neurčené, priezvisko A., narodeného XX. XXXXXXX XXXX v I. za účelom určenia mena súdom v zmysle § 1 ods. 2 zákona č. 300/1993 Z.z. o mene a priezvisku v znení neskorších predpisov. Matka dieťa porodila za trvania manželstva. Manžel zapísaný v rodnom liste ako otec dieťaťa v zmysle § 85 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine v znení neskorších predpisov sa nedostavil na matričný úrad k vybaveniu dokladov pri narodení dieťaťa a ani iným spôsobom neprejavil súhlas s menom dieťaťa. Matka dieťaťu určila meno „A.“. 2. Dňa 03.10.2025 Okresný súd Michalovce vyslovil svoju miestnu nepríslušnosť podľa ustanovenia § 6 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku a spis postúpil Okresnému súdu Humenné, nakoľko matka s maloletým dieťaťom býva na adrese E. F. - G. B. H., X. XXXX XXX/XX, I., čo je v obvode Okresného súdu Humenné. Spis bol doručený tunajšiemu súdu elektronicky dňa 07.10.2025 a fyzicky dňa 13.10.2025. 3. Okresný súd Humenné uznesením zo dňa 20.10.2025 č.k. 11P/17/2025 -24 z úradnej povinnosti začal konanie vo veci určenia mena maloletej A., nar. XX.XX.XXXX. 4. Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Humenné vo funkcii kolízneho opatrovníka prešetril pomery v rodine maloletého dieťaťa. V správe doručenej tunajšiemu súdu dňa 17.11.2025 je uvedené, že na OS Humenné sa pod sp. zn. 10P/90/2025 vedie konanie o rozvod manželstva matky maloletého dieťaťa C. A., nar. XX.XX.XXXX a B. A., nar. XX.XX.XXXX. Z ich manželstva pochádzajú aj maloleté deti B. A., nar. XX.XX.XXXX a J. A., nar. XX.XX.XXXX. Rodičia maloletých detí žijú oddelene. S p. A., otcom maloletých detí, v spoločnej domácnosti nežijú od septembra 2024. Od 14.01.2025 je matka so svojimi deťmi ubytovaná v I. J. I.. S deťmi obýva jednu priestrannú izbu v ktorej sú tri postele, skrine na uloženie šatstva, stôl a stoličky. Maloleté deti majú zo strany matky vytvorené podmienky pre riadnu starostlivosť. Dňa 31.08.2025 sa matke narodilo ďalšie dieťa, maloletá A. (meno neurčené). Ako otec maloletej je uvedený manžel matky B. A.. Otec maloletej sa nedostavil na matričný úrad za účelom určenia mena
maloletej, matka určila maloletej meno A.. Počas vykonávaných opatrení bolo p. A. zaslané predvolanie na pohovor, na ktorý sa otec nedostavil a úrad nijako nekontaktoval. 5. Na pojednávaní dňa 19.11.2025 bola vypočutá matka maloletej: C. A., nar. X.X.XXXX, ktorá k veci uviedla, že dňa 31.8.2025 sa jej narodila dcéra, u ktorej nie je určené meno. Táto sa predstúpila kolízna opatrovníčka, ktorá k veci uviedla, že prešetrili pomery na strane matky. O prešetrenie pomerov na strane otca sme požiadali Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Michalovciach. Matka sa o mal. deti riadne stará a preto navrhujú, aby súd určil maloletej meno A.. 6. Podľa § 111 písm. a) Civilného mimosporového poriadku, v konaní vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozhoduje o mene a priezvisku maloletého. 7. Podľa § 40 ods. 3 Zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, ak sa rodičia nedohodnú o mene alebo priezvisku maloletého dieťaťa, alebo ak žiadny z rodičov nie je známy, určí meno alebo priezvisko súd. 8. Právo určiť meno dieťaťa je právom a povinnosťou stojacim mimo bežného rámca rodičovských práv a povinností. Pokiaľ ide o meno dieťaťa, toto právo určiť ho, patrí zásadne rodičom dieťaťa, alebo v určitých presne stanovených prípadoch súdu. Súdne určenie mena dieťaťa prichádza do úvahy v prípadoch, ak obaja rodičia dieťaťa sú známi, ale sa nedohodli o mene dieťaťa, alebo žiadny z rodičov nie je známy, alebo ak matka zanechala dieťa v zdravotníckom zariadení. Vzhľadom na skutočnosť, že muž, ktorý je zapísaný v rodnom liste ako otec dieťaťa sa nedostavil na matričný úrad a nedal súhlas o mene, súd rozhodol v zmysle návrhu matky. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.