Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Humenné 4T/37/2025 8325010482 22. 10. 2025 JUDr. Zuzana Salajová ECLI:SK:OSHE:2025:8325010482.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Humenné samosudkyňou JUDr. Zuzanou Salajovou, v trestnej veci proti obžalovaným: 1/ r. A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E. XXX, okres C., t.č. v F. G. F. H., I. XX, H., trestne stíhaný pre zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona v súbehu s prečinom neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona, 2/r. H. E., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E. XXX, J. C., 3/r. K. I., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E. XXX, J. C., trestne stíhaní pre zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní dňa 22. októbra 2025, takto rozhodol: uznávajú
sa
za
vinných, že
dňa 31.05.2025 v čase okolo 03:00 hod. na pešej zóne pri podchode označenom č. XX na L. M. v C., na mieste verejnosti prístupnom, po prechádzajúcej vzájomnej dohode fyzicky napadli N. J. z C. a to tak, že ho sotili do chrbta, chytili mu nohy, v dôsledku čoho spadol, držali ho na zemi a kopli mu do ľavej lícnej časti tváre, pričom počas toho ako sa chcel N. J. brániť, mu z vnútorného ľavého vrecka bundy vypadla peňaženka, v ktorej sa nachádzali dve platobné karty k bankovému účtu vedenému v N. O. M., G. na meno N. J., finančná hotovosť v presne nezistenej výške, občiansky preukaz, vodičský preukaz, kartička poistenca a zákaznícka karta GVP, následne A. B. zo zeme zobral túto peňaženku, vybral z nej finančnú hotovosť vo výške 5,- eur a dve platobné karty a z miesta činu spolu utiekli smerom na veľkú železničnú stanicu v C., kde A. B. jednu platobnú kartu podal do ruky M. B., ktorý ju však neprijal a odhodil ju na veľkej železničnej stanici a druhú platobnú kartu si ponechal, čím takto poškodenému N. J. z C. spôsobili zranenia - ľahké pomliaždenie mäkkých častí chrbta ľavej ruky a ľahké pomliaždenie mäkkých častí s povrchovou odreninou ľavého kolena s dobou liečenia a obmedzenia v obvyklom spôsobe života v trvaní 4 až 6 dní a odcudzením osobných dokladov a poškodením odevu (pánskych riflí) škodu vo výške 30,- eur, teda obvinení A. B., H. E. a K. I. -spoločným konaním proti inému použili násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci, obvinený A. B. -neoprávnene si obstaral alebo inak zadovážil platobný prostriedok, čím spáchali obvinení A. B., H. E. a K. I. -zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Tr. zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona,
obvinený A. B. -prečin neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona. Z a t o sa i m u k l a d á Obžalovaný 1/ A. B., nar. XX. XX. XXXX v C., podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona, s poukazom na § 38 ods. 2 Trestného zákon, za použitia § 41 ods. 1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 ( troch ) rokov. Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd obžalovaného pre výkon uloženého trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia. Obžalovaný 2 / H. E., nar. XX. XX. XXXX v C., podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona, s poukazom na § 38 ods. 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody v trvaní 3 ( troch ) rokov. Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá. Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa mu určuje skúšobná doba na 26 ( dvadsaťšesť ) mesiacov. Obžalovaný 3 / K. I., nar. XX. XX. XXXX v C., podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona, s poukazom na § 38 ods. 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody v trvaní 3 ( troch ) rokov. Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá. Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa mu určuje skúšobná doba na 26 ( dvadsaťšesť ) mesiacov. Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obžalovaným povinnosť zaplatiť spoločne a nerozdielne poškodenému: N. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. X, XXX XX C. škodu vo výške 487,eur. Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku odkazuje poškodeného: N. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. X, XXX XX C., so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces. odôvodnenie: Prokurátor Okresnej prokuratúry Humenné podal na obžalovaných 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, 2/ H. E., nar. XX.XX.XXXX a 3/ K. I., nar. XX.XX.XXXX obžalobu pre skutky uvedené vo výroku tohto rozhodnutia, ktoré po právnej stránke kvalifikoval ako zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Tr. zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona a prečin neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona. V zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor, obvinený vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately. Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie pretože sa všetci traja obžalovaní aj za osoby oprávnené podať odvolanie v ich prospech, aj obaja obhajcovia a prokurátor na hlavnom pojednávaní konanom dňa 22.10.2025, po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali práva na podanie odvolania. Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde Humenné. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe, poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci, obhajca, zákonný zástupca a orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately za mladistvého obžalovaného. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.