KAUZIS.SKTestovacia prevádzka
RozsudokOkresný súd Humenné25. 4. 2025plný text

Rozsudok Okresného súdu Humenné sp. zn. 10P/2/2025 z 25. 4. 2025

CitáciaRozsudok Okresného súdu Humenné z 25. apríla 2025, sp. zn. 10P/2/2025, ECLI:SK:OSHE:2025:8325200042.2

Text rozhodnutia

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Okresný súd Humenné 10P/2/2025 8325200042 25. 04. 2025 JUDr. Iveta Gildeinová ECLI:SK:OSHE:2025:8325200042.2

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Ivetou Gildeinovou v právnej veci navrhovateľky: A. B. C., nar. X.XX.XXXX, bytom D. E. F., G. XXX/XX, zast.: JUDr. Martina Řeřichová PhD., advokátka s.r.o., Námestie slobody 13/25 proti manželovi: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. E. F., G. XXX/XX, zast.: JUDr. Jana Šepeľová, advokátka, Námestie slobody 13/25, Humenné za účasti maloletej: G. B., nar. XX.X.XXXX, bytom u rodičov, zast. kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Humenné o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu na čas po rozvode takto rozhodol: I. Súd manželstvo A. B. C. a A. B. uzavreté dňa X.X.XXXX v C., ktoré je zapísané v knihe manželstiev A. H. C. vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom XX rozvádza. II. V časti úpravy práv a povinností rodičov k maloletej G. B., nar. XX.X.XXXX na čas po rozvode súd schvaľuje dohodu rodičov uzavretú dňa 3.1.2025 v tomto znení: „Súd maloletú G. B., nar. XX.X.XXXX zveruje do osobnej starostlivosti matky s tým, že obaja rodičia majú právo maloletú zastupovať a spravovať jej majetok. Otec je povinný prispievať na výživu maloletej G. B., nar. XX.X.XXXX sumou vo výške 300 eur mesačne vždy do 5. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky od právoplatnosti tohto rozsudku. Styk otca s maloletou súd neupravuje a tento ponecháva na dohodu rodičov. Styk sa bude realizovať najmä počas letných prázdnin a vianočných sviatkov za prítomnosti matky. Otec udeľuje matke súhlas na vycestovanie maloletej s matkou do E..“ III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala, aby súd manželstvo účastníkov konania rozviedol a v časti úpravy práv a povinností rodičov k maloletej G. B., nar. XX.X.XXXX schválil dohodu rodičov uzavretú dňa 3.1.2025. Touto dohodou sa rodičia dohodli, že maloletá bude zverená do osobnej starostlivosti matky, právo zastupovať maloletú a spravovať jej majetok majú obaja rodičia, styk otca s maloletou sa neupravuje, otec maloletej sa zaviazal prispievať na výživu maloletej sumou vo výške 300 eur mesačne od právoplatnosti rozsudku a zároveň otec udelil matke súhlas na vycestovanie maloletej do zahraničia. 2. S rozvodom manželstva účastníci konania súhlasili. Na pojednávaní dňa 25.4.2025 rodičia maloletej pozmenili uzavretú dohodu tak, že styk otca s maloletou sa nebude upravovať, bude ponechaný na dohodu rodičov, bude sa realizovať najmä počas letných prázdnin a vianočných sviatkov za prítomnosti matky a otec udelil matke súhlas na vycestovanie maloletej do E.. Kolízny opatrovník súhlasil s uzavretou dohodou rodičov.

3. Podľa § 23 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí. Súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19. 4. Podľa § 24 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode, najmä určí, či maloleté dieťa zverí do spoločnej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov, do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov alebo do osobnej starostlivosti jedného z rodičov, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho majetok. Súd súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, prispievať na jeho výživu alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného. Ak sú obidvaja rodičia spôsobilí dieťa vychovávať a ak majú o spoločnú osobnú starostlivosť o dieťa obidvaja rodičia záujem a ak obidvaja rodičia súhlasia so spoločnou starostlivosťou o dieťa, súd môže zveriť dieťa do spoločnej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov, ak je to v záujme dieťaťa a ak budú takto zaistené potreby dieťaťa. Ak sú obidvaja rodičia spôsobilí dieťa vychovávať a ak majú o osobnú starostlivosť o dieťa obidvaja rodičia záujem, tak súd môže zveriť dieťa do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov, ak je to v záujme dieťaťa a ak budú takto lepšie zaistené potreby dieťaťa. Ak so striedavou osobnou starostlivosťou súhlasí aspoň jeden z rodičov dieťaťa, tak súd musí skúmať, či bude striedavá osobná starostlivosť v záujme dieťaťa. Rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná. Súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby, vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi. Súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti jedného z rodičov dbá na právo toho rodiča, ktorému nebude maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, na pravidelné informovanie sa o maloletom dieťati. Rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, môže sa práva na pravidelné informovanie sa o maloletom dieťati domáhať na súde. 5. Podľa § 25 ods. 1, 2 Zákona o rodine rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom pred vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým dieťaťom sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode. Ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým dieťaťom podľa odseku 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode, to neplatí ak rodičia úpravu styku žiadajú neupraviť. 6. Účastníci konania s rozvodom manželstva obaja súhlasili a proti výroku o rozvode manželstva sa účastníci konania vzdali práva na odvolanie na pojednávaní dňa 25.4.2025, preto tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie tohto výroku v zmysle § 221 Civilného sporového poriadku. 7. Dohoda rodičov v časti úpravy práv a povinností rodičov k maloletej G. B. bola uzavretá v súlade so záujmom maloletej a preto ju súd schválil v pozmenenej forme tak, ako sa rodičia na pojednávaní dňa 25.4.2025 dohodli. 8. O trovách konania rozhodol súd v zmysle ustanovení § 52 Civilného sporového poriadku a náhradu trov konania súd účastníkom nepriznal. Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, pretože kolízny opatrovník sa na pojednávaní dňa 25.4.2025 vzdal práva odvolania voči nemu a rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie voči výroku, ktorým súd schválil uzavretú rodičovskú dohodu (§ 122 CMP) a proti výroku o rozvode manželstva a výroku o trovách konania sa rodičia vzdali práva odvolania na pojednávaní dňa 25.4.2025. Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia vo veciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku. Podľa § 44 CMP rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením. Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošle priezvisko.