Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Humenné 8P/31/2025 8325200329 10. 02. 2025 JUDr. Ľubov Vargová ECLI:SK:OSHE:2025:8325200329.2
Uznesenie Okresný súd Humenné v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa : A. B., (predtým C.), nar. XX.XX.XXXX, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Humenné, za účasti rodičov : D. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX a F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XX, G., o priznanie rodičovských práv, takto rozhodol: Súd konanie z a s t a v u j e . odôvodnenie: 1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Humenné doručil súdu dňa 06.02.2025 podnet na priznanie rodičovských práv a povinností maloletej matke D. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX z dôvodu osobnej starostlivosti o mal. A. B., nar. X.X.XXXX. 2. V priebehu konania bolo zistené, že maloletá matka podala dňa 20.01.2025 na súd návrh na priznanie rodičovských práv a povinností vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX. Konanie je vedené pod sp. zn. 8P/13/2025 a nie je právoplatne skončené. 3. Podľa ustanovenia § 2 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, na podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 4. Podľa ustanovenia § 161 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,CSP“), ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). 5. Podľa ustanovenia § 161 ods. 1 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. 6. Podľa § 159 Civilného sporového poriadku začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie. Ak na súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr. 7. Nedostatkom podmienky súdneho konania je i prekážka začatého konania (litispendencia), ktorá bráni tomu, aby na súde prebiehalo iné konanie v tej istej veci. Litispendencia je procesnou prekážkou konania, ktorú musí súd z úradnej povinnosti odstrániť. V takom prípade vždy konanie zastaví. Pre posúdenie, či tu je prekážka začatej veci, je rozhodujúci stav v čase rozhodnutia v neskôr začatom konaní. 8. Vzhľadom k tomu, že na súde prebieha medzi tými istými účastníkmi konania o tom istom predmete iné konanie, ktoré sa začalo skôr, súd podľa § 159 Civilného sporového poriadku, predmetné konanie, ktoré sa začalo neskôr zastavil, pretože prekážka začatého konania vo veci sp. zn. 8P/13/2025 mu bráni pokračovať v tomto konaní.
Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Humenné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.