Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Humenné 8P/105/2025 8325201612 23. 06. 2025 JUDr. Ľubov Vargová ECLI:SK:OSHE:2025:8325201612.2
Uznesenie Okresný súd Humenné v právnej veci maloletého dieťaťa s priezviskom A., nar. X.X.XXXX, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Stropkov, pracovisko Medzilaborce, za účasti matky B. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, otec - v rodnom liste neuvedený, o určenie mena takto rozhodol: Súd konanie z a s t a v u j e . odôvodnenie: 1. Matričný úrad Humenné zaslal súdu dňa 19.06.2025 oznámenie o narodení maloletého dieťaťa s priezviskom A., nar. X.X.XXXX, u ktorého matka nepodpísala súhlas s menom dieťaťa a ani sa nedostavila na Matričný úrad v Humennom, aby si prevzala rodný list. 2. Okresný súd Humenné uznesením sp. zn. 8P/105/2025 začal vo veci konanie o určenie mena maloletému dieťaťu s priezviskom A., nar. XX.XX.XXXX z úradnej povinnosti. 3. Podaním doručeným súdu dňa 20.06.2025 Matričný úrad Humenné súdu oznámil, že matka sa aj s otcom dieťaťa dostavila na úrad a podpísala súhlas s menom a prevzala si rodný list. 4. Podľa § 23 ods. 3 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosprového poriadku, ak sa konanie začalo bez návrhu, súd konanie zastaví, ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo začaté. 5. Vzhľadom na to, že v danej veci sa matka dostavila na Matričný úrad Humenné a podpísala súhlas s menom maloletého dieťaťa, súd v súlade s § 23 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku konanie zastavil. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Humenné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.