Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Humenné 5P/79/2025 8325201624 19. 09. 2025 JUDr. Iveta Gildeinová ECLI:SK:OSHE:2025:8325201624.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Ivetou Gildeinovou v právnej veci maloletej A. A., nar. XX.X.XXXX, bytom u matky, zast. kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Humenné za účasti rodičov: B. C., nar. X.X.XXXX, bytom A. XXX/XX, D. E., zast. JUDr. Martina Řeřichová PhD. advokátka s.r.o., Námestie slobody 13/25, Humenné a A. A., nar. XX.X.XXXX, bytom A. XXXX/X, F., zast. ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA Čerevková s.r.o., Okružná 114, Michalovce o zmenu úpravy styku takto rozhodol: I. Súd mení rozsudok Okresného súdu Humenné č. 17P 41/2023 zo dňa 4.9.2024 v časti úpravy styku otca s maloletou A. A., nar. XX.X.XXXX tak, že schvaľuje dohodu rodičov uzavretú dňa 22.7.2025 v tomto znení: „Otec je oprávnený stretávať sa s maloletou každý tretí víkend v mesiaci vo štvrtok od 15.00 hod. do 18.00 hod., v piatok od 15.00 hod. do 18.00 hod., v sobotu od 9.00 hod do 11.00 hod. a od 13.00 hod. do 17.30 hod. a v nedeľu od 9.00 hod. do 11.00 hod. a od 13.00 hod. do 17.30 hod. za prítomnosti matky s tým, že poslednú hodinu v sobotu a v nedeľu strávi otec s maloletou bez prítomnosti matky. Vo štvrtok a v piatok sa otec s maloletou stretne pred predškolským zariadením, ktoré maloletá navštevuje, miesto stretnutia v ostatné dni je ponechané na dohodu rodičov. Matka je povinná písomne informovať otca o zdravotnom stave, aktivitách dieťaťa alebo iných podstatných skutočnostiach formou sms správy každú sobotu.“ II. Súd schvaľuje dohodu rodičov uzavretú dňa 19.9.2025 v tomto znení: „Otec je oprávnený maloletú kontaktovať každú prvú sobou v mesiaci v čase od 16.00 hod. do 16.30 hod. prostredníctvom sociálnych sietí s tým, že v prípade ak maloletá prestane komunikovať s otcom je možné ukončiť videohovor skôr.“ III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Otec maloletej sa podaným návrhom domáhal, aby súd zmenil rozsudok Okresného súdu Humenné č. 17P 41/2023 zo dňa 4.9.2024 v časti úpravy jeho styku s maloletou A. A., nar. XX.X.XXXX takto: otec je oprávnený stretávať sa s maloletou Patríciou každý tretí víkend v mesiaci vždy vo štvrtok od 15.30 hod. do 18.30 hod., v piatok od 15.30 hod. do 18.30 hod., v sobotu od 9.30 hod. do 11.30 hod. a od 13.00 hod. do 19.00 hod., v nedeľu od 9.30 hod. do 11.30 hod. a od 13.00 hod. do 17.30 hod. bez prítomnosti matky. Vo štvrtok a v piatok sa otec s maloletou stretne pred predškolským zariadením, ktoré maloletá navštevuje, miesto stretnutia v ostatné dni je ponechané na dohodu rodičov. Otec je oprávnený stretávať sa s mal. A. A., nar. XX.XX.XXXX každú stredu v čase od 17.00 hod. do 17.30 hod. prostredníctvom video hovorov cez sociálne siete (Messenger, Whatsapp,Viber). Matka je
povinná zabezpečiť pre mal. Patríciu prístup k dohodnutej aplikácií na mobilnom zariadení v určenom čase styku a byť súčinná pri tomto stretnutí otca s maloletou. Matka je povinná písomne informovať otca o zdravotnom stave dieťaťa v rozsahu absolvovaných lekárskych vyšetrení a kontrol, ďalej o aktivitách dieťaťa a o podstatných skutočnostiach týkajúcich sa maloletej formou SMS správ vždy k 15. dňu kalendárneho mesiaca. Vo svojom návrhu uviedol, že doterajšia úprava styku je realizovaná za prítomnosti matky, čo ukracuje otca o chvíle strávené s dcérou, pretože počas úpravy styku je prítomná matka, resp. stará matka, čím je otcovi bránené plnohodnotne využívať čas strávený s maloletou dcérou. Maloletá má s otcom vybudovaný pekný vzťah, v jeho prítomnosti je spokojná a hravá. Otec je toho názoru, že prítomnosť matky na stretnutiach už nie je potrebná. 2. Spolu s návrhom otec maloletej predložil súdu rozsudok Okresného súdu Humenné 41/2023 zo dňa 4.9.2024.
č. 17P
3. Matka maloletej vo svojom písomnom vyjadrení doručenom súdu dňa 14.7.2025 uviedla, že bude naďalej trvať na svojej prítomnosti pri realizácií styku otca s maloletou a to do doby, kým maloletá nebude rozrušená jej neprítomnosťou. Matka alebo prítomná stará matka nijakým spôsobom nezasahuje do stretnutí otca s maloletou. Sú prítomné výlučne pre prípad, že by maloletá začala plakať a domáhať sa ich prítomnosti, pretože je na matku a starú matku citovo naviazaná. Čo sa týka úpravy styku prostredníctvom video hovorov, matka s tým nesúhlasí a to z dôvodu, že je zásadne proti tomu, aby dieťa v takomto veku bolo vedené k užívaniu mobilných zariadení a nevie si predstaviť, že by maloletá vydržala 30 minút v komunikácií prostredníctvom mobilného telefónu. Otec kladie neprimerané nároky na maloleté dieťa, vzhľadom na vek dieťaťa. Požiadavku otca o tom, aby ho matka informovala v presne určenom čase o aktivitách maloletej, považuje za šikanóznu. Otec sa sám môže informovať o aktivitách maloletej v školskom zariadení, ktoré maloletá navštevuje. Matka, podľa jej názoru, až nad rámec, otca podrobne informuje o aktivitách maloletej, o jej zdravotnom stave, čo matka preukazuje sms správami. 4. Matka spolu s vyjadrením predložila súdu sms komunikáciu, fotografie maloletej. 5. Na informatívnom stretnutí na Okresnom súde Humenné dňa 22.7.2025 rodičia maloletej uzavreli rodičovskú dohodu o zmene úpravy styku v znení, ako je uvedená vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. 6. Na pojednávaní dňa 19.9.2025 rodičia maloletej potvrdili uzavretie dohody zo dňa 22.7.2025 a uzavreli aj ďalšiu rodičovskú dohodu, kde sa dohodli, že otec je oprávnený maloletú kontaktovať každú prvú sobotu v mesiaci v čase od 16.00 hod. do 16.30 hod. prostredníctvom sociálnych sieti s tým, že ak maloletá prestane komunikovať s otcom je možné video hovor ukončiť skôr. Kolízny opatrovník s uzavretou dohodou súhlasil. 7. Podľa § 26 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností. 8. Rodičia maloletej sa dňa 22.7.2025 dohodli na zmene úpravy styku a dňa 19.9.2025 sa dohodli na realizácií videohovorov otca s maloletou. Obe dohody sú v záujme maloletej a preto súd tieto dohody schválil. 9. O trovách konania rozhodol súd v zmysle ustanovení § 52 Civilného mimosporového poriadku a náhradu trov konania účastníkom nepriznal. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, pretože kolízny opatrovník sa na pojednávaní dňa 19.9.2025 vzdal práva odvolania voči nemu a rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie voči rozhodnutiu, ktorým súd schválil uzavretú rodičovskú dohodu (§ 122 CMP) a voči výroku o trovách konania sa vzdali práva odvolania na pojednávaní dňa 19.9.2025.
Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia vo veciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.