Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Humenné 12C/54/2026 8326201167 15. 06. 2026 JUDr. Jozef Engel ECLI:SK:OSHE:2026:8326201167.2
Uznesenie Okresný súd Humenné v spore žalobcu A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXXX/XX, XXX XX E. zastúpený: JUDr. Eva Kákošová, advokátka, Partizánska 1057, 069 01 Snina, IČO: 37 938 398 proti žalovaným :1/ F. G. (H. I.), 2/ C. J. (K. F. a J. H. L.), 3/ C. F. (K. F. a J. H. L.), 4/ C. I., všetci zastúpení: Slovenský pozemkový fond, IČO: 17 335 345, Búdková 36, Bratislava, 5/ I. K. H. F., nar. XX.X.XXXX, bytom F. XXXX/XXX, XXX XX E., 6/ G. D. H. F., nar. XX.X.XXXX, bytom E. XX/X, XXX XX E., 7/ A. M. F. H. F., nar. XX.X.XXXX, bytom F. XXXX/XX, XXX XX E., 8/ N. F. H. B., nar. XX.X.XXXX, bytom F. O. P. XX, XXX XX E., 9/ O. F. H. F.. nar. X.X.XXXX, bytom F. O. P. XXX/ XX, XXX XX E., XX/XXXXXXXX F., nar. X.X.XXXX, bytom F. O. P. XXX/XX, XXX XX E., 11/ I. G. H. D., nar. X.X.XXXX, bytom N. XXXX, XXX XX E., 12/ Q. D. H. D., nar. XX.X.XXXX, bytom K. XXXX, XXX XX E., 13/ F. C., nar. XX.X.XXXX, bytom K. XXXX/XX, XXX XX E., na neznámy zastúpený Slovenským pozemkovým fondom, IČO: 17 335 345, Búdkova 36, Bratislava, 14/ J. J. H. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. R. XX/XX, XXX XX E., 15/ F. C. H. C., nar. XX.X.XXXX, bytom B. XXXX/XX, XXX XX E., 16/ A. K. C. H. C., nar. XX.X.XXXX, bytom X. XXXX XXXX/X, XXX XX E., 17/ A. E. S. H. R., nar. XX.X.XXXX, bytom B. XXXX/XX, XXX XX G. - E. I., v konaní o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto rozhodol: I. Konanie zastavuje. II. Vracia žalobcovi sumu 47,- eur na súdnom poplatku, ktorú žalobcovi vráti po právoplatnosti tohto uznesenia Slovenská pošta, a.s., T. G. - K., S. X, G., prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica. III. Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo. odôvodnenie: 1. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 04.05.2026 sa bezpodielového spoluvlastníctva so žalovanými.
domáhal zrušenia
a vyporiadania
2. Podaním doručeným súdu dňa 12.06.2026 žalobca pred prvým pojednávaním zobral žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť z dôvodu mimosúdnej dohody. 3. Podľa §144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť. Podľa § 145 ods.1 CSP , ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Podľa §146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa §168 alebo pojednávanie.
4. Pretože v danej veci žalobca zobral žalobu späť pred prvým pojednávaním, súd v zmysle § 145 ods.1 CSP konanie zastavil. 5. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. v znení noviel, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci. Podľa § 11 ods. 4 Zákona č.71/1992 Zb. v znení noviel, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 10 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje. 6. V danej veci o vrátení súdneho poplatku žalobcovi súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č.71/1992 Zb. a vrátil žalobcovi súdny poplatok krátený o sumu 10 eur. Žalobca v danej veci zaplatil súdny poplatok za podanú žalobu vo výške 57,- eur a preto sa žalobcovi vracia krátený súdny poplatok vo výške 47,- eur. 7. Podľa § 256 ods.1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. 10. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, z dôvodu, že z procesného hľadiska žalobca zavinil zastavenie konania, avšak žalovaným žiadne trovy nevznikli, a preto súd vyslovil, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Prešove cestou tunajšieho súdu. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).