Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 26Csp/86/2024 6124357754 07. 11. 2024 JUDr. Zoltán Orlai ECLI:SK:OSLC:2024:6124357754.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Lučenec sudcom JUDr. Zoltánom Orlaiom v spore žalobcu Orange Slovensko, a. s., IČO: 35 697 270, Metodova 8, 821 08 Bratislava - Ružinov, zastúpeného URBÁNI & Partners s.r.o., IČO: 36 646 181, advokátskou kanceláriou so sídlom Skuteckého 17, 974 01 Banská Bystrica, proti žalovanej H. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX B. H. XX, o zaplatenie 1.659,66 Eur s prísl., takto rozhodol: Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 1.522,07 Eur s úrokom z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 1.659,66 Eur od 01.10.2023 až do zaplatenia, zmluvnú pokutu vo výške 137,59 Eur, a to v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku. Žalovanej u k l a d á p o v i n n o s ť zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100 % v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia súdu prvej inštancie, ktorým rozhodne o výške náhrady trov konania. odôvodnenie: 1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica - upomínací súd dňa 30.07.2024 domáhal od žalovanej zaplatenia sumy 1.659,66 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania. Ako dôvod uviedol, že so žalovanou uzatvoril Zmluvy číslo X., X.. V zmysle zmlúv žalobca vypožičal žalovanej SIM karty, ktoré jej umožňovali využívať telekomunikačné služby poskytované žalobcom. K SIM kartám bolo priradené účastnícke telefónne číslo uvedené v zmluve. Žalobca pri uzavretí dodatkov k zmluvám odpredal žalovanej telekomunikačné zariadenia za kúpnu cenu uvedenú v dodatkoch s dohodnutou zmluvnou pokutou. Žalobca sa touto žalobou v súlade s vyššie uvedeným domáhal zaplatenia zmluvnej pokuty voči žalovanej, na ktorú vznikol žalobcovi nárok nezaplatením ceny za poskytnuté telekomunikačné služby. Žalobca zohľadnil pri určení výšky zmluvnej pokuty výšku zľavy poskytnutej žalovanej pri predaji mobilného telefónu/telekomunikačného zariadenia. Žalobca zohľadnil čas, kedy si žalovaná prestala plniť zmluvné povinnosti a tomu prispôsobil aj výšku uplatňovanej zmluvnej pokuty, ktorá sa znižuje o pomernú časť za každý mesiac zmluvnej viazanosti, po ktorý žalovaná dodržala dohodnuté zmluvné podmienky. Žalovaná riadne a včas nezaplatila cenu poskytnutých služieb vo výške 908,96 Eur, porušila zmluvné povinnosti a v zmysle dodatku k zmluve, je povinná zaplatiť žalobcovi zmluvnú pokutu vo výške 137,59 Eur. Zmluvnú pokutu v sume 32,30 Eur si žalobca uplatňuje na základe Dodatku k zmluve č. X.. Zmluvná pokuta bola vypočítaná v súlade s dodatkom k zmluve, v ktorom bola dohodnutá vo výške 40,- Eur a na základe pravidiel jej výpočtu sa jej výška znížila v závislosti od toho, koľko celých mesiacov uplynulo od uzavretia dodatku k zmluve (XX.XX.XXXX) do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti žalovanou (01.04.2023). Žalovaná viazanosť nedodržala po dobu 20 mesiacov. Zmluvnú pokutu v sume 105,29 Eur si žalobca uplatňuje na základe Dodatku k zmluve č. X.. Zmluvná pokuta bola vypočítaná v súlade s dodatkom k zmluve, v ktorom bola dohodnutá vo výške 133,- Eur a na základe pravidiel jej výpočtu sa jej výška znížila v závislosti od toho, koľko celých mesiacov uplynulo od uzavretia dodatku k zmluve (XX.XX.XXXX) do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti žalovanou
(01.04.2023). Žalovaná viazanosť nedodržala po dobu 20 mesiacov. Žalobca dňa XX.XX.XXXX uzavrel so žalovanou splátkové zmluvy č. XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, v ktorých sa zaviazala uhradiť v mesačných splátkach zvyšnú časť kúpnej ceny za telekomunikačné zariadenia. Žalovaná mesačné splátky neuhrádzala, čím porušila zmluvné povinnosti a žalobca jej zosplatnil zvyšné neuhradené splátky vo výške 613,11 Eur. V dohode o splátkach č. XXXXXXXXXX sa žalovaná zaviazala sumu 377,04 Eur uhradiť v 24 mesačných splátkach v sume 15,71 Eur. Žalovaná neuhradila 21 splátok. V dohode o splátkach č. XXXXXXXXXX sa žalovaná zaviazala sumu 339,84 Eur uhradiť v 24 mesačných splátkach v sume 14,16 Eur. Žalovaná neuhradila 20 splátok. Žalobca pokusom o pokonávku oznámil žalovanej sumu neuhradených faktúr za jednotlivé mesiace a vyzval ju na ich úhradu v dodatočnej lehote. Žalovaná na pokus o pokonávku nereagovala čiastočnou úhradou. Žalobca si uplatňuje aj úrok z omeškania z celkovej dlžnej sumy v súlade so Všeobecnými podmienkami čl. 11, bod 11.14, a to počnúc dňom nasledujúcim po uplynutí lehoty na dodatočné plnenie žalovaného v pokuse o pokonávku, t. j. od 02.10.2023. 2. Okresný súd Banská Bystrica platobným rozkazom sp. zn. 21Up/1300/2024 zo dňa 22. 08.2024 uložil žalovanej povinnosť do 15 dní odo dňa doručenia tohto platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi sumu 1.659,66 Eur, úrok z omeškania 8,5 % ročne zo sumy 1.659,66 Eur od 02.10.2023 do zaplatenia a nahradiť trovy konania. 3. Okresný súd Banská Bystrica následne dňa 09.09.2024 upovedomil žalobcu o tom, že žalovanej nebolo možné doručiť platobný rozkaz do vlastných rúk a zároveň žalobcu vyzval (v súlade s ustanovením § 10 ods. 1 zákona č. 307/2016 Z. z. o upomínacom konaní /v texte ďalej len ako „zákon o upomínacom konaní“) navrhnúť pokračovanie v konaní na súde príslušnom na prejednanie veci podľa Civilného sporového poriadku. 4. Žalobca podal Okresnému súdu Banská Bystrica (v súlade s ustanovením § 10 ods. 3 zákona o upomínacom konaní) návrh na pokračovanie v konaní, t. j. navrhol, aby súd postúpil vec súdu príslušnému na jej prejednanie podľa Civilného sporového poriadku. Okresný súd Banská Bystrica dňa 12.09.2024 postúpil predmetnú vec (v zmysle ustanovenia § 10 ods. 3 zákona o upomínacom konaní) Okresnému súdu Lučenec ako súdu príslušnému na jej prejednanie. 5. Pobyt žalovanej sa nepodarilo zistiť, preto bola žaloba s prílohami doručovaná žalovanej postupom podľa § 116 ods. 2. CSP. Oznámenie o podanej žalobe bolo zverejnené na úradnej tabuli súdu a webovej stránke súdu dňa 18.09.2024 a zvesené bolo dňa 04.10.2024. Žaloba sa považuje za doručenú po 15 dňoch od zverejnenia oznámenia a to aj vtedy, ak sa adresát o tom nedozvie. Žalovaná bola následne vyzvaná na vyjadrenie k žalobe. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila. 6. Žalobca v podaní doručenom súdu dňa 09.10.2024 opravil žalobný návrh tak, že žiadal, aby súd žalovanej uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 1.659,66 Eur s úrokom z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 1.659,66 Eur od 01.10.2023 až do zaplatenia a to v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku. V odôvodnení uviedol, že týmto opravuje svoj návrh, a to v časti uplatnených úrokov z omeškania, kedy správne má byt' uplatnený úrok z omeškania vo výške 8,50 % ročne z celkovej dlžnej sumy 1.659,66 Eur odo dňa nasledujúceho po dni uplynutí dodatočnej lehoty na plnenie uvedenej v liste Pokus o pokonávku zo dňa 21.08.2023, t. j. od 01.10.2023 do zaplatenia. Žalovaná uzatvorila so žalobcom 2 Zmluvy, a to Zmluvu o poskytovaní verejne dostupných služieb č. X. zo dňa XX.XX.XXXX a Zmluvu o poskytovaní verejne dostupných služieb č. X. zo dňa XX.XX.XXXX. V zmysle predmetných zmlúv žalobca vypožičal žalovanej SIM karty umožňujúce využívať telekomunikačné služby poskytované žalobcom. Na základe Dodatku k Zmluve č. X. zo dňa XX.XX.XXXX žalobca odpredal žalovanej mobilné zariadenie zn. Samsung Galaxy A53 5G white za zľavnenú cenu vo výške 1,00 Eur, pričom jeho maloobchodná cena predstavovala sumu 474,00 Eur. V rámci Dodatku č. X. si žalobca so žalovanou dojednal pre prípad porušenia zmluvných povinností zmluvnú pokutu vo výške 133,- Eur (č.l. 2 bod 2.5 Dodatku). Na základe Dodatku k Zmluve č. X. zo dňa XX.XX.XXXX žalobca odpredal žalovanej mobilné zariadenie zn. OPPO Reno7 Lite 5G black za zľavnenú cenu vo výške 378,20 Eur, pričom jeho maloobchodná cena predstavovala sumu 419,00 Eur. V rámci Dodatku č. X. si žalobca so žalovanou dojednal pre prípad porušenia zmluvných povinností zmluvnú pokutu vo výške 40,80 Eur (Č l. 2 bod 2.5 Dodatku). Žalovaná svojím podpisom potvrdila, že si je vedomá, že mobilné zariadenia sú jej odpredávané za zľavnenú kúpnu cenu len preto, že sa zaviazala užívať služby žalobcu po určenú dobu uvedenú v predmetných Dodatkoch (24 mesiacov). Žalovaná si svoje povinnosti vyplývajúce zo
Zmluvy a Dodatku prestala plniť, keď na základe vystavených faktúr žalobcom riadne a včas neuhradila cenu poskytnutých služieb v celkovej výške 908,96 Eur, ktoré boli žalovanej fakturované za obdobie 03/2023 až 05/2023 faktúrami, a to: faktúra č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, splatná dňa 31.03.2023 vo výške 434,96 Eur, nedoplatok 434,96 Eur, faktúra č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, splatná dňa 31.03.2023 vo výške 342,30 Eur, nedoplatok 334,81 Eur, faktúra č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, splatná dňa 01.05.2023 vo výške 68,50 Eur, nedoplatok 68,50 Eur, faktúra č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, splatná dňa 01.05.2023 vo výške 76,68 Eur, nedoplatok 69,19 Eur, faktúra č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, splatná dňa 31.05.2023 vo výške 1,50 Eur, nedoplatok 1,50 Eur, SPOLU: 923,94 Eur, nedoplatok 908,96 Eur. Žalobca v rámci pokusu o pokonávku zo dňa 21.08.2023 oznámil žalovanej sumu neuhradených faktúr za jednotlivé mesiace ako aj upozornil na povinnosť zaplatiť dojednanú zmluvnú pokutu v dôsledku porušenia svojich povinností, ako aj zároveň upozornil žalovanú na jej povinnosť riadne a v čas platiť mesačné splátky zvyšnej časti kúpnej ceny za zariadenie, najmä, že voči nej eviduje pohľadávku vo výške 908,96 Eur, ktorá zahŕňa nezaplatené splátky po splatnosti, so zaplatením ktorých je v omeškaní viac ako 3 mesiace, pričom žalovaná bola zároveň upozornená na skutočnosť, že ak najneskôr do 15 dní od doručenia tohto upozornenia v pokuse o pokonávku zo dňa 21.08.2023 nezaplatí dlžnú sumu vo výške 149,35 Eur, tak uplynutím uvedenej lehoty stratí výhodu splátok a žalobca okrem uvedenej dlžnej sumy splátok požaduje aj jednorazové zaplatenie všetkých zostávajúcich nezaplatených splátok vo výške 463,76 Eur (Č l. 2 bod 2.3 Dohody o splátkach) a predmetným pokusom o pokonávku ju zároveň vyzval na úhradu dlhu v dodatočnej lehote (do 30.09.2023). Žalovaná ani v stanovenej lehote 15 dní od doručenia upozornenia v pokuse o pokonávku a ani v dodatočnej lehote v pokuse o pokonávku nereagovala žiadnou, ani len čiastočnou úhradou pohľadávky. Vo vzťahu k uplatneným zmluvným pokutám žalobca uviedol, že zo strany žalovanej došlo nepochybne k porušeniu viacerých zmluvných ustanovení, a to povinností vyplývajúcich z článku 2 bod 2.3 písm. a), písm. c) a písm. e) Dodatkov. K porušeniu zmluvnej povinnosti došlo pri Zmluve o poskytovaní verejne dostupných služieb v znení jej Dodatku k Zmluve č. X. zo dňa XX.XX.XXXX nezaplatením faktúry č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX v sume 434,96 Eur, splatnej dňa 31.03.2023 a teda ku dňu 01.04.2023. Žalovaná nedodržala viazanosť po dobu 20 mesiacov. K porušeniu zmluvnej povinnosti došlo pri Zmluve o poskytovaní verejne dostupných služieb v znení jej Dodatku k Zmluve č. X. zo dňa XX.XX.XXXX nezaplatením faktúry č. XXXXXXXXXX zo dňa 17.03.2022 v sume 342,30 Eur, splatnej dňa 31.03.2023 a teda ku dňu 01.04.2023. Žalovaná nedodržala viazanosť po dobu 20 mesiacov. Žalobca má za to, že zmluvná pokuta bola medzi ním a žalovanou dojednaná v súlade s ustanovením 544 a nasl. OZ, a teda bola v rámci Dodatku dojednaná písomne a taktiež bola presne určená výška zmluvnej pokuty, ako aj spôsob jej postupného primeraného znižovania v závislosti od vzniku záväzku do času porušenia zmluvných povinností. Vzhľadom na uvedené podľa názoru žalobcu dojednaná zmluvná pokuta je primeraná záväzkom žalovanej a bola dojednaná v súlade s ustanoveniami tak Občianskeho zákonníka, s ustanoveniami právnych predpisov zameraných na ochranu spotrebiteľa, ako aj v súlade s dobrými mravmi. Vo vzťahu k výpočtu zmluvnej pokuty v sume 32,30 Eur (Dodatok k Zmluve č. X.), ktorú si žalobca uplatňuje, táto bola vypočítaná nasledovným spôsobom: suma zmluvnej pokuty v zmysle čl. 2.5 Dodatku k zmluve bola dohodnutá vo výške 40,80 Eur. Žalovaná nedodržala viazanosť 20 mesiacov, pričom žalobca si v danom prípade uplatňuje zníženú zmluvnú pokutu v prospech žalovanej v rozsahu 19 mesiacov (40,80/24 x 19 = 32,30 Eur). Vo vzťahu k výpočtu zmluvnej pokuty v sume 105,29 Eur (Dodatok k Zmluve č. X.), ktorú si žalobca uplatňuje, táto bola vypočítaná nasledovným spôsobom: suma zmluvnej pokuty v zmysle č.l. 2.5 Dodatku k zmluve bola dohodnutá vo výške 133,00 Eur. Žalovaná nedodržala viazanosť 20 mesiacov, pričom žalobca si v danom prípade uplatňuje zníženú zmluvnú pokutu v prospech žalovanej v rozsahu 19 mesiacov (133,00/24 x 19 = 105,29 Eur). Žalobca ďalej uviedol, že splatnosť zmluvnej pokuty nastala počnúc dňom nasledujúcim po uplynutí lehoty na dodatočné plnenie uvedenej v pokuse o pokonávku. t. j. od 01.10.2023. Ďalej si žalobca si v rámci žalobného návrhu uplatňuje aj nesplatené splátky v zmysle uzatvorených Dohôd o splátkach č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX a č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX v celkovej výške 613,11 Eur. V zmysle uzatvorenej Dohody o splátkach č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX sa žalovaná zaviazala sumu 377,04 Eur zaplatiť žalobcovi v 24 mesačných splátkach po 15,71 Eur. Žalovaná neuhradila 21 splátok po 15,71 Eur, t. j. sumu 329,91 Eur. V zmysle uzatvorenej Dohody o splátkach č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX sa žalovaná zaviazala sumu 339,84 Eur zaplatiť žalobcovi v 24 mesačných splátkach po 14,16 Eur. Žalovaná neuhradila 21 splátok po 14,16 Eur, t. j. sumu 283,20 Eur. 7. Súd vec prejednal a rozhodol na pojednávaní konanom dňa 07.11.2024 v neprítomnosti právneho zástupcu žalobcu a žalovanej s poukazom na ustanovenie § 180 CSP. Právny zástupca žalobcu v podaní
doručenom súdu dňa 30.10.2024 ospravedlnil svoju neúčasť na pojednávaní a požiadal, aby súd vec prejednal a rozhodol v jeho neprítomnosti. Žalovaná mala doručené predvolanie na pojednávanie dňa 11.10.2024 (fikciou doručenia § 112 CSP), pričom táto neúčasť na pojednávaní neospravedlnila, ani nepožiadala o odročenie pojednávania z dôležitých dôvodov. 8. Súd vo veci vykonal dokazovanie Zmluvou o poskytovaní verejne dostupných služieb č. XXXXXXXXX zo dňa XX. XX.XXXX, Zmluvou o poskytovaní verejne dostupných služieb č. X. XXXXXXX zo dňa XX. XX.XXXX, Dodatkom k Zmluve č. X. zo dňa XX. XX. XXXX, Dodatkom k Zmluve č. X. XXXXXXXX zo dňa XX. XX.XXXX, faktúrou č. XXXXXXXXXX, faktúrou č. XXXXXXXXXX, faktúrou č. XXXXXXXXXX, faktúrou č. XXXXXXXXXX, faktúrou č. XXXXXXXXXX, Dohodou o splátkach č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, Dohodou o splátkach č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, Pokusom o pokonávku zo dňa 21.08.2023, Výzvou na zaplatenie dlhu pred podaním žaloby zo dňa 04.07.2024, pričom z vykonaného dokazovania súd zistil nasledovný skutkový stav: 9. Žalobca uzatvoril so žalovanou Zmluvu o poskytovaní verejne dostupných služieb č. X. dňa XX.XX.XXXX, v znení Dodatku k zmluve zo dňa XX.XX.XXXX. Predmetom zmluvy bolo poskytnutie účastníckeho programu Go Safe Extra a predaj koncového telekomunikačného zariadenia Samsung Galaxy A53 5G white za kúpnu cenu 341,- Eur. Žalovaná vzala na vedomie, že maloobchodná cena zariadenia bez zľavy je 474,- Eur. Zároveň bola žalovanej vypožičaná karta s tel. číslom XXXX XXX XXX. Žalovaná sa ďalej zaviazala zotrvať v zmluvnom vzťahu po dobu 24 mesiacov a mať aktivovaný na SIM karte účastnícky program, ktorého výška mesačného poplatku je stanovená najmenej na sumu 35,Eur. V prípade porušenia zmluvných dojednaní sa žalovaná zaviazala zaplatiť zmluvnú pokutu vo výške 133,- Eur (bod 2.5.písm.b), pričom výška zmluvnej pokuty sa bude postupne podľa nižšie uvedených pravidiel znižovať v závislosti od toho, koľko celých mesiacov uplynulo od uzavretia tohto Dodatku do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti. Výška zmluvnej pokuty sa vypočíta tak, že sa rozdiel medzi počtom mesiacov, na ktorý bola podľa ustanovení tohto Dodatku stanovená doba viazanosti a počtom celých mesiacov, ktorý uplynul od uzavretia tohto Dodatku do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti, s ktorým je spojený vznik práva na túto zmluvnú pokutu, vynásobí číslom, ktoré má v čitateli výšku zmluvnej pokuty, ako je táto uvedená v predchádzajúcej vete a v menovateli číslo rovnajúce sa počtu celých mesiacov, na ktorý bola podľa ustanovení tohto Dodatku stanovená doba viazanosti. Výsledná suma zmluvnej pokuty získaná podľa pravidiel uvedených v predchádzajúcich dvoch vetách sa zaokrúhľuje na celé eurocenty nadol. Žalobca si uplatnil zmluvnú pokutu vo výške 105,29 Eur. Žalovaná viazanosť nedodržala 20 mesiacov (od uzavretia dodatku k zmluve dňa XX.XX.XXXX do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti žalovanou dňa 01.04.2023). 10. Žalobca uzatvoril so žalovanou Zmluvu o poskytovaní verejne dostupných služieb č. X. dňa XX.XX.XXXX, v znení Dodatku k zmluve zo dňa XX.XX.XXXX. Predmetom zmluvy bolo poskytnutie účastníckeho programu Go Safe Optimal a predaj koncového telekomunikačného zariadenia OPPO Reno7 Lite 5G black za kúpnu cenu 378,20 Eur. Žalovaná vzala na vedomie, že maloobchodná cena zariadenia bez zľavy je 419,- Eur. Zároveň bola žalovanej vypožičaná karta s tel. číslom XXXXXXXXXX. Žalovaná sa ďalej zaviazala zotrvať v zmluvnom vzťahu po dobu 24 mesiacov a mať aktivovaný na SIM karte účastnícky program, ktorého výška mesačného poplatku je stanovená najmenej na sumu 24,Eur. V prípade porušenia zmluvných dojednaní sa žalovaná zaviazala zaplatiť zmluvnú pokutu vo výške 40,80 Eur (bod 2.5.písm.b), pričom výška zmluvnej pokuty sa bude postupne podľa nižšie uvedených pravidiel znižovať v závislosti od toho, koľko celých mesiacov uplynulo od uzavretia tohto Dodatku do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti. Výška zmluvnej pokuty sa vypočíta tak, že sa rozdiel medzi počtom mesiacov, na ktorý bola podľa ustanovení tohto Dodatku stanovená doba viazanosti a počtom celých mesiacov, ktorý uplynul od uzavretia tohto Dodatku do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti, s ktorým je spojený vznik práva na túto zmluvnú pokutu, vynásobí číslom, ktoré má v čitateli výšku zmluvnej pokuty, ako je táto uvedená v predchádzajúcej vete a v menovateli číslo rovnajúce sa počtu celých mesiacov, na ktorý bola podľa ustanovení tohto Dodatku stanovená doba viazanosti. Výsledná suma zmluvnej pokuty získaná podľa pravidiel uvedených v predchádzajúcich dvoch vetách sa zaokrúhľuje na celé eurocenty nadol. Žalobca si uplatnil zmluvnú pokutu vo výške 32,30 Eur. Žalovaná viazanosť nedodržala 20 mesiacov (od uzavretia dodatku k zmluve dňa XX.XX.XXXX do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti žalovanou dňa 01.04.2023). 11. Dňa XX.XX.XXXX uzavrel žalobca so žalovanou Dohodu o splátkach č. XXXXXXXXXX, predmetom ktorej je dohoda strán o splátkach kúpnej ceny zariadenia Samsung Galaxy A53 5 G white. V zmysle
tejto Dohody sa kupujúci zaväzuje zaplatiť prvú časť kúpnej ceny vo výške 1,- Eur bez zbytočného odkladu po uzatvorení tejto Dohody. Zvyšnú časť kúpnej ceny vo výške 339,84 Eur zaplatí kupujúci v 24. splátkach vo výške 14,16 Eur. Podľa Čl. 2 ods. 2.1 Kupujúci je povinný platiť jednotlivé mesačné splátky a to na základe výzvy zaslanej Podnikom po skončení každého celého zúčtovacieho obdobia. Zúčtovacie obdobie nepresiahne 31 za sebou nasledujúcich kalendárnych dní, kupujúci je povinný platiť jednotlivé splátky v lehote splatnosti, ktorá je 14 dní od vystavenia výzvy na úhradu splátky. Žalovaná neuhradila 20 splátok vo výške 283,20 Eur. 12. Dňa XX.XX.XXXX uzavrel žalobca so žalovanou Dohodu o splátkach č. XXXXXXXXXX, predmetom ktorej je dohoda strán o splátkach kúpnej ceny zariadenia OPPO Reno7 Lite 5G black. V zmysle tejto Dohody sa kupujúci zaväzuje zaplatiť prvú časť kúpnej ceny vo výške 1,- Eur bez zbytočného odkladu po uzatvorení tejto Dohody. Zvyšnú časť kúpnej ceny vo výške 377,04 Eur zaplatí kupujúci v 24. splátkach vo výške 15,71 Eur. Podľa Čl. 2 ods. 2.1 Kupujúci je povinný platiť jednotlivé mesačné splátky a to na základe výzvy zaslanej Podnikom po skončení každého celého zúčtovacieho obdobia. Zúčtovacie obdobie nepresiahne 31 za sebou nasledujúcich kalendárnych dní, kupujúci je povinný platiť jednotlivé splátky v lehote splatnosti, ktorá je 14 dní od vystavenia výzvy na úhradu splátky. Žalovaná neuhradila 21 splátok vo výške 329,91 Eur. 13. Faktúrou číslo XXXXXXXXXX splatnou dňa 31.03.2023, fakturoval žalobca žalovanej telekomunikačné služby v celkovej výške 434,96 Eur. Faktúrou číslo XXXXXXXXXX, splatnou dňa 31.03.2023, fakturoval žalobca žalovanej telekomunikačné služby v celkovej výške 342,30 Eur. Faktúrou číslo XXXXXXXXXX, splatnou dňa 01.05.2023, fakturoval žalobca žalovanej telekomunikačné služby v celkovej výške 68,50 Eur. Faktúrou číslo XXXXXXXXXX, splatnou dňa 01.05.2023, fakturoval žalobca žalovanej telekomunikačné služby v celkovej výške 76,68 Eur. Faktúrou číslo XXXXXXXXXX, splatnou dňa 31.05.2023, fakturoval žalobca žalovanej telekomunikačné služby v celkovej výške 1,50 Eur. Spolu faktúry vo výške 923,94 Eur. 14. Pokusom o pokonávku zo dňa XX.XX.XXXX upozornil žalobca žalovanú na neuhradenie riadne vyúčtovanej ceny za poskytnuté elektronické komunikačné služby vo výške 908,96 Eur. Žalobca žalovanú vyzval na zaplatenie omeškaných splatných splátok vo výške 149,35 Eur, so zaplatím ktorých je v omeškaní viac ako tri mesiace. Súčasne upozornil žalovanú, že ak v lehote 15 dní od doručenia tohto upozornenia nezaplatí dlžnú sumu vo výške 149,35 Eur, tak uplynutím uvedenej lehoty sa jej ruší výhoda splátok a žalobca okrem uvedenej sumy požaduje aj splatenie všetkých zostávajúcich splátok vo výške 463,76 Eur. Zároveň ju upozornil, že z dôvodu porušenia zmluvných povinností je povinná zaplatiť zmluvné pokuty v celkovej výške 137,59 Eur, nezaplatené splátky vo výške 613,11 Eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 100,67 Eur, t. j. pohľadávku spolu vo výške 1.760,33 Eur v dodatočnej lehote do 30.09.2023. 15. Podľa § 84 ods. 1 zákona č. 452/2021 Z. z. o elektronických komunikáciách (účinný od 01.02.2022), zmluvou o poskytovaní služieb, vrátane služby prístupu k internetu, sa podnik zaväzuje zriadiť pripojenie k verejnej sieti alebo poskytovať služby. 16. Podľa § 86 ods. 4 zákona č. 452/2021 Z. z., účastník je povinný a) používať verejne dostupnú službu v súlade s týmto zákonom a so zmluvou o poskytovaní služieb, b) platiť za poskytnutú verejne dostupnú službu podľa zmluvy o poskytovaní služieb, a ak to povaha služby umožňuje, až na základe predloženej faktúry, c) používať iba telekomunikačné zariadenia spĺňajúce požiadavky podľa osobitných predpisov. 17. Podľa § 52 odsek 1 a 2 Občianskeho zákonníka; spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. 18. Podľa § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka; spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len "neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú
hlavného predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané. 19. Podľa § 53 ods. 2 Občianskeho zákonníka; za individuálne dojednané zmluvné ustanovenia sa nepovažujú také, s ktorými mal spotrebiteľ možnosť oboznámiť sa pred podpisom zmluvy, ak nemohol ovplyvniť ich obsah. 20. Podľa § 544 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka; ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda. Zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a v dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia. 21. Podľa § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka; dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení. 22. Podľa § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka; výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu. 23. Z vykonaného dokazovania je zrejmé, že medzi žalobcom a žalovanou došlo k uzatvoreniu platných zmlúv o poskytovaní verejných služieb v spojení s prislúchajúcimi dodatkami k zmluvám o poskytovaní verejných služieb v súlade s § 84 zákona č. 452/2021 Z. z. o elektronických komunikáciách, na základe ktorých žalobca poskytol žalovanej telekomunikačné služby, za ktoré sa zaviazala žalovaná riadne a včas zaplatiť. Žalovaná sa zaviazala zotrvať v zmluvnom vzťahu v oboch prípadoch po dobu 24. mesiacov. Žalobca žalovanej odpredal zariadenia, pričom sa žalovaná zaviazala uhradiť cenu zariadení v mesačných splátkach. Žalovaná neuhradila splátky v celkovej výške 613,11 Eur (329,91 Eur + 283,20 Eur). Žalobca poskytnuté telekomunikačné služby žalovanej vyfakturoval, avšak žalovaná faktúry neuhradila vo výške 908,96 Eur. Z uvedeného dôvodu súd priznal žalobcovi právo na zaplatenie sumy 1.522,07 Eur titulom neuhradených telekomunikačných služieb a neuhradených splátok (613,11 Eur + 908,96 Eur). 24. Vo vzťahu k povinnosti zaplatiť zmluvné pokuty súd poukazuje na zmluvné dojednania obsiahnuté v Dodatkoch k zmluvám o poskytnutí verejných služieb, v zmysle ktorých sa žalovaná zaviazala zotrvať v zmluvnom vzťahu 24 mesiacov a uhrádzať mesačne úhrady spojené s poskytovanými službami mobilnej komunikácie. Z predloženej fakturácie žalobcu vyplýva, že žalovaná dňa 01.04.2023 (deň nasledujúci po splatnosti faktúry č. XXXXXXXXXX, č. XXXXXXXXXX) prestala uhrádzať faktúry za poskytnuté telekomunikačné služby napriek tomu, že jej boli poskytnuté služby a zariadenie za zľavnenú cenu. Takéto správanie sa žalovanej súd považuje za rozporné s dobrými mravmi. Súd po preskúmaní zmluvných podmienok a kontrole spotrebiteľského práva podľa § 53 a nasl. Občianskeho zákonníka žalobcovi priznal plnenia z jeho uplatnených nárokov v plnom rozsahu. Žalobcovi vznikla týmto konaním škoda v priamej príčinnej súvislosti s porušením povinnosti žalovanou, ktorá však je pokrytá uplatnenou zmluvnou pokutou. Spôsob výpočtu zmluvnej pokuty pri zohľadnení celých mesiacov, ktoré uplynuli od uzavretia Dodatku k zmluve do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti zo strany žalovanej korešponduje matematicky výške - celkovej výške zmluvných pokút vo výške 137,59 Eur (32,30 Eur + 105,29 Eur). Žalovaná prestala uhrádzať telekomunikačné služby v mesiaci apríl 2023, teda štyri mesiace po uzavretí zmlúv (XX.XX.XXXX, XX.XX.XXXX). Z uvedeného dôvodu súd preto priznal žalobcovi právo na zaplatenie uplatnenej zmluvnej pokuty za porušenie doby viazanosti vo výške 137,59 Eur. 25. Žalovaná je v omeškaní so zaplatením peňažného dlhu, súd preto priznal žalobcovi taktiež právo na zaplatenie úroku z omeškania 8,5 % p. a. z dlžnej sumy 1.659,66 Eur počnúc nasledujúcim dňom po uplynutí lehoty na dodatočné plnenie uvedenej v pokuse o pokonávku, t. j. od 01.10.2023 v súlade s § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka a § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., keď výška sadzby ECB činí 3,50 % (od 22.03.2023 do 09.05.2023) k čomu súd pripočítal päť percentuálnych bodov.
26. Podľa § 255 ods. 1 CSP; súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. 27. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP; o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne v lehote 60 dní súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. 28. O náhrade trov konania strán sporu súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP a § 262 ods. 1 CSP, žalobca mal vo veci plný úspech, preto potom súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100 % v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia súdu prvej inštancie, ktorým rozhodne o výške náhrady trov konania. O výške náhrady trov rozhodne súd v lehote 60 dní v zmysle § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. Poučenie: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia cestou Okresného súdu Lučenec, pracovisko Veľký Krtíš na Krajský súd Banská Bystrica a to písomne dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), (363 CSP). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že neboli splnené procesné podmienky, súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. CSP). Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP). Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP). Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak a) sa týkajú procesných podmienok, b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie. Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.