Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec VK-3T/74/2021 6221010211 14. 11. 2024 JUDr. Slavomír Cimerman ECLI:SK:OSLC:2024:6221010211.7
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Slavomírom Cimermanom na hlavnom pojednávaní konanom dňa 14. novembra 2024, takto rozhodol: rozhodol: Obžalovaný M. C. nar. XX. XX. XXXX Z. Z. C., trvale bytom A. O. XX, občan SR j e vinný, že - dňa 25. 04. 2021 v čase od 19. 28 h do 19.31 h vošiel bez povolenia vlastníka rodinného domu P. O., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Z. C., Š. E. XXX/XXX, cez neuzatvorenú, neuzamknutú bráničku súvisle oploteného dvora jeho rodinného domu so súpisným číslom XXX/XXX Z. M. Z. C. G. F.. Š. E. , prešiel 60 metrov k bráne stolárskej dielne, odkiaľ odcudzil 1ks pánsky horský bicykel zn. FRW SICAMORE, čierno červenej farby, výrobného čísla: Q., ktorý bol opretý o múr stolárskej dielne, čím vlastníkovi bicykla E. C., G.. XX. XX. XXXX, trvale bytom A. O. XXX, spôsobil škodu vo výške 290,- Eur. Teda - neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval - prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, čím spáchal - prečin porušovanie domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zák. a prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Tr. zák. Podľa § 405b ods. 1, veta druhá Tr. por. s odkazom na § 405a Tr. por. v dôsledku zmeny zákona podľa § 84 Tr. zák. sa z r u š u j e z rozsudku Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 3T/74/2021 - 123 zo dňa 03. 02. 2022, právoplatný 03. 02. 2022 výrok o treste a obž. M. C. súd u k l a d á nový primeraný trest a to, že sa odsudzuje Podľa § 194 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák, § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri ) mesiace. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 36 (tridsaťšesť) mesiacov. Keďže sa podľa § 172 ods. 2 Tr. por. po vyhlásení rozsudku prokurátor, obhajkyňa a obžalovaný za seba aj blízke osoby vzdali práva odvolania bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, a to do 15 dní od oznámenia rozsudku na Krajský súd v Banskej Bystrici prostredníctvom tunajšieho súdu. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť, v prípade neprítomnosti takej osoby oznámením je až doručenie rozsudku. Odvolanie môžu podať - obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307 ods. 1 písm. b)), a to len vo svoj prospech (§ 308 ods. 2); odvolanie proti výroku o vine § 257 ods. 5 nie je prípustné, - príbuzný obžalovaného v priamom rade (súrodenec, osvojiteľ, osvojenec, manžel, druh - pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného) a to len v jeho prospech (§ 308 ods. 2), - zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného, obhajca, pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308 ods. 2), - orgán sociálno-právnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech i proti jeho vôli (§ 345 ods.1), - poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307 ods. 1 písm. c)), a to v neprospech obžalovaného (§ 308 ods. 1), - zúčastnená osoba pri nesprávnom výroku o zhabaní veci (§ 307 ods. 1 písm. d), resp. § 45 ods. 1).