Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 6Er/275/2009 6609203896 10. 05. 2024 JUDr. Katarína Červenková ECLI:SK:OSLC:2024:6609203896.2
Uznesenie Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného IURIDIS, a.s., so sídlom Drieňová 34, 821 02 Bratislava, IČO: 36 648 167, ktorý bol dňa 20.03.2024 vymazaný z obchodného registra, proti povinnému 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, XXX XX D. E. F. a povinnej 2/ G. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XX, XXX XX D. E. F., o vymoženie 4.887,74 Eur s príslušenstvom, takto rozhodol: I. Exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom JUDr. Jánom Sokolom, nástupcom súdneho exekútora JUDr. Mariána Jurinu pod sp. zn. EX XXX/XXXX-X sa vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú a za stavuje sa. II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a . odôvodnenie: 1. Exekúcia sa vykonáva na základe návrhu oprávneného, ktorý bol doručený súdnemu exekútorovi dňa 09.03.2009, čím sa exekučné konanie začalo. 2. Podaním zo dňa 09.05.2024 dal súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko v priebehu exekučného konania zistil, že oprávnený bol dňa 20.03.2024 vymazaný z obchodného registra. 3. Z výpisu z Obchodného registra Mestského súdu Bratislava III súd zistil, že oprávnený IURIDIS, a.s., so sídlom Drieňová 34, 821 02 Bratislava, IČO: 36 648 167 bol dňa 20.03.2024 vymazaný z obchodného registra ex offo. 4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. 5. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len „EP“). 6. Podľa § 68 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka, spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra, ak tento zákon neustanovuje inak. 7. Podľa § 57 ods. 1 písm. g/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) (ďalej len „EP“), exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať. 8. Podľa § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
9. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných zákonných ustanovení. So zreteľom na to, že výmazom z obchodného registra zanikla spôsobilosť oprávneného byť účastníkom exekučného konania a tento nedostatok nemožno odstrániť, súd exekúciu v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. g) EP vyhlásil za neprípustnú a zároveň ju zastavil. 10. Podľa ustanovenia § 203 ods. 1 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. 11. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaného zákonného ustanovenia. Nakoľko súdny exekútor si náhradu trov exekúcie v podaní zo dňa 09.05.2024 neuplatňuje, nakoľko počas exekúcie došlo zo strany povinných k čiastočnej úhrade pohľadávky s príslušenstvom a trovami exekúcie vrátane DPH, súd potom súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal. Tým nie sú dotknuté nároky exekútora za výkon exekučnej činnosti pred zastavením exekúcie. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, ktoré sa podáva na Okresnom súde Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec. Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).