Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 8Er/530/2009 6609207295 09. 10. 2024 JUDr. Katarína Červenková ECLI:SK:OSLC:2024:6609207295.2
Uznesenie Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. 38proti povinnému 1/: D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, 2/ E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, o vymoženie omeškaného výživného a bežného výživného s príslušenstvom vedenej súdnym exekútorom JUDr. Jánom Sokolom, nástupcom súdneho exekútora JUDr. Mariána Jurinu, exekútorský úrad Košice, so sídlom Jantárova 30, 040 01 Košice, pod sp.zn. EX XXX/XX-X, takto rozhodol: I. Súd exekúciu z a s t a v u j e . II. Trovy exekúcie vo výške 57,43 Eur, ktoré vznikli súdnemu exekútorovi, znáša Okresný súd Lučenec. III. Učtáreň Okresného súdu Lučenec s a u p r a v u j e vyplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jaromírovi Pavlíkovi, Exekútorský úrad Ružomberok, so sídlom Nám. A. Hlinku 54, odmenu a náhradu hotových výdavkov vo výške 57,43 Eur v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia z rozpočtových prostriedkov súdu na číslo účtu: A. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX. IV. Oprávnenému sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a. odôvodnenie: 1. Okresnému súdu Lučenec bol dňa 08.10.2024 doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu, že majetok povinných nestačí ani na úhradu trov exekúcie. 2. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. 3. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len „EP“). 4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP exekúciu súd môže zastaviť, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. 5. V zmysle § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu. 6. Z predloženého exekučného spisu má súd za preukázané, že povinní sú nemajetní. Súdny exekútor v tomto exekučnom konaní zhodnotil všetky doposiaľ vykonané úkony a vykonané lustrácie vyplývajúce z obsahu spisu. Zisťovaniu majetku k dosiahnutiu účelu exekúcie bola venovaná dostatočne dlhá doba, pričom v záujme oprávneného a vychádzajúc z dlhodobej rozhodovacej praxe súdov táto zohľadňovala aj možnosť, že povinní môžu nadobudnúť majetok resp. príjem do budúcnosti. Ani posledné zisťovanie majetku neviedlo k pozitívnemu výsledku, povinní do dnešného dňa žiaden majetok ani príjem
nenadobudli, preto súdny exekútor vychádzajúc zo všetkých doposiaľ zhromaždených informácií dospel k pochybnosti o ďalšej účelnosti vedenia exekúcie voči povinným z dôvodu ich nemajetnosti a z dôvodu hospodárnosti vedenia exekučného konania. Keďže exekúcia napriek vykonaným lustráciám, zistenému majetku a vykonaným úkonom úspešná nebola, súdny exekútor dospel k záveru, že sú v súčasnosti splnené podmienky na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovenia ust. § 57 ods.1 písm.h/ Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017, podľa ktorého súd exekúciu zastaví, ak „majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie“, a oznamuje túto skutočnosť súdu. Zoznam vykonaných lustrácií a zistení majetkových pomerov povinných je súčasťou exekučného spisu. Súdnemu exekútorovi nie sú známe skutočnosti, pre ktoré došlo k zániku vyživovacej povinnosti podľa zákona § 62 ods.1 zákona o rodine. 7. Vzhľadom na vyššie uvedené má súd preukázané, že podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinných je dôvodný. V danej exekúcii, ktorá sa vedie už viac ako 15 rokov, nie je predpoklad vymoženia pohľadávky a jej pokračovaním by došlo k zbytočnému navyšovaniu trov exekúcie. Povinní nevlastnia žiaden hnuteľný ani nehnuteľný majetok, ktorý by bolo možné postihnúť exekúciou a získať tak výťažok, ktorý by postačoval aspoň na krytie trov exekúcie. Preto súd exekúciu z úradnej moci v zmysle horeuvedeného zákonného ustanovenia v celosti zastavil. 8. Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za stratu času vypočítaných podľa § 14, 15, 22 a 23 Vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len vyhl.). 9. Podľa § 14 ods. 1 vyhl. ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. 10. Podľa § 14 ods. 2 vyhl. paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura. 11. Podľa § 15 ods. 1 vyhl. paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného. 12. Podľa § 22 ods. 1 a 2 vyhl. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu. 13. Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty. 14. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie spočívajúce v odmene v minimálnej výške 33,19 eur, náhrade hotových výdavkov vo výške 9,90 eur za poštovné telekomunikačné a internetové poplatky, čo spolu vrátane 20% DPH predstavuje sumu 51,71 eur. 15. Súd preskúmal vyúčtovanie trov exekúcie ako aj exekučný spis a priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov v vyčíslenej sume 9,90 eur. 16. Podľa § 203 ods. 2 EP ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.
17. Keďže v predmetnom prípade bola vedená exekúcia na vymoženie výživného, pričom k zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu nemajetnosti povinnej, trovy exekúcie znáša súd. Preto súd uložil učtárni tunajšieho súdu vyplatiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi. 18. Oprávnenému žiadne trovy nevznikli, preto mu súd náhradu trov exekúcie nepriznal. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia, prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne. Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).