KAUZIS.SKTestovacia prevádzka
UznesenieOkresný súd Lučenec29. 5. 2024plný text

Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 8Er/799/2010 z 29. 5. 2024

CitáciaUznesenie Okresného súdu Lučenec z 29. mája 2024, sp. zn. 8Er/799/2010, ECLI:SK:OSLC:2024:6610212233.2

Text rozhodnutia

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Okresný súd Lučenec 8Er/799/2010 6610212233 29. 05. 2024 JUDr. Katarína Kristínová ECLI:SK:OSLC:2024:6610212233.2

Uznesenie Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného A. B., narodená XX.XX.XXXX, bytom Panické Dravce 193, 985 32 Panické Dravce, občianka SR proti povinnému C. B., narodený XX.XX.XXXX, bytom D. E. F. XXXX/XX, XXX XX G., občan SR, o vymoženie zameškaného výživného za obdobie od 01.02.2007 do 31.07.2010 v sume 1.115,10 Eur a bežného výživného od 01.08.2010 v sume po 26,55 Eur mesačne s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Ivetou Tóthovou, Exekútorský úrad Veľký Krtíš, so sídlom Nemocničná 16, 99 0 01 Veľký Krtíš, pod sp.zn. EX 293/2010, takto rozhodol: Exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom JUDr. Ivetou Tóthovou pod sp. zn. EX 293/2010, v časti o vymoženie bežného výživného pre oprávneného od 01.06.2020 s a zastavuje. odôvodnenie: 1. Exekúcia sa vykonáva na základe návrhu oprávneného doručeného súdnemu exekútorovi dňa 30.07.2010, čím sa exekučné konanie začalo. 2. Súdny exekútor doručil súdu podnet na čiastočné zastavenie exekúcie v časti výživného k 01.06.2020 spolu s vyjadrením oprávneného, ktorý odôvodnil tým, že si zarába na živobytie. Preto považuje súdny exekútor exekúciu v tejto časti za nedôvodnú. 3. Dňa 18.03.2024, bol tunajšiemu súdu prostredníctvom súdneho exekútora doručené oznámenie oprávnenej. Súd po preskúmaní oznámenia oprávneného uvádza, že ho považuje za návrh na zastavenie exekúcie v časti vymoženia bežného výživného pre oprávneného od 01.06.2020. 4. Podľa § 243 h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017. 5. Vzhľadom na skutočnosť, že predmetné exekučné konanie sa začalo v čase pred 1. aprílom 2017, bude sa spravovať ustanoveniami zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) účinného v čase do 31.03.2017 (ďalej len „EP“). 6. Podľa § 57 ods.1 písm. c/ EP, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie. 7. Oprávnený navrhol exekúciu v časti o vymoženie bežného výživného pre oprávneného od 01.06.2020 zastaviť, súd preto rešpektujúc dispozičné oprávnenie oprávneného v zmysle horeuvedeného zákonného ustanovenia exekúciu zastavil, bez toho aby skúmal či sú dané aj iné dôvody zastavenia exekúcie.

8. Pre úplnosť súd uvádza, že oprávnený je už plnoletý. 9. O trovách konania súd nebude rozhodovať, keďže exekučné konanie v časti zameškaného výživného ako aj trov exekúcie stále prebieha. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.