Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 15Ps/2/2022 6622200428 10. 10. 2024 Mgr. Lenka Ragačová Černíková ECLI:SK:OSLC:2024:6622200428.11
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Lučenec sudkyňou Mgr. Lenkou Ragačovou Černíkovou v právnej veci osoby, o spôsobilosti na právne úkony ktorej sa koná: A. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D., XXX XX E., zastúpený procesným opatrovníkom: F. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D., XXX XX E., za účasti navrhovateľky a navrhnutej opatrovníčky: A. B., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D., XXX XX E., o obmedzení spôsobilosti na právne úkony, takto rozhodol: I. O b m e d z u j e sa spôsobilosť na právne úkony A. B., narodeného XX.XX.XXXX tak, že n e m ô ž e: - samostatne hospodáriť s finančnými prostriedkami vo výške presahujúcej sumu 170,- Eur mesačne, - samostatne preberať dôchodok a iné peňažné dávky zo sociálneho poistenia a štátne sociálne dávky, prípadne iné dávky vo výške presahujúcej sumu 170,- Eur mesačne, - samostatne rozhodovať o prevode, kúpe alebo predaji hnuteľného aj nehnuteľného majetku vo výške presahujúcej sumu 170,- Eur mesačne, - samostatne uzatvárať zmluvy a dohody, ktoré by ho zaväzovali k plneniu finančných eventuálne materiálnych povinností, spisovať závet, - samostatne vykonávať administratívne úkony, ktoré si vyžadujú kontakt s úradmi, súdmi a orgánmi štátnej a verejnej správy, finančnými a bankovými inštitúciami, samostatne preberať poštové zásielky, - samostatne konať pri zaistení zdravotnej starostlivosti, liečebnej spolupráce, vrátane rozhodovania o potrebe, spôsobe, čase a mieste liečby, jeho hospitalizácii, rozhodovania o vstupe a výstupe zo zdravotníckeho zariadenia, poskytovania informovaného súhlasu o zdravotnej starostlivosti, - samostatne konať pri poskytovaní sociálnych služieb, vrátane rozhodovania o umiestnení, vstupe a výstupe do a zo zariadenia sociálnych služieb, - samostatne konať a vykonávať právne úkony pred orgánmi činnými v trestnom konaní, aj občianskoprávnom konaní. II. Súd u s t a n o v u j e A. B., narodenú XX.XX.XXXX za opatrovníka spôsobilosti na právne úkony obmedzeného A. B., narodeného XX.XX.XXXX, ktorá je o p r á v n e n á a p o v i n n á zastupovať spôsobilosti na právne úkony obmedzeného pri právnych úkonoch, na ktoré bola jeho spôsobilosť obmedzená, a to tak, aby neutrpel žiadnu ujmu na svojich majetkových a iných právach. III. Opatrovník j e o p r á v n e n ý hospodáriť s finančnými prostriedkami a majetkom opatrovanca v rozsahu bežnej správy majetku. V podstatných veciach potrebuje súhlas súdu. IV. Opatrovník j e p o v i n n ý najmenej dvakrát ročne, vždy k 30.06. a 31.12. príslušného kalendárneho roka za predchádzajúce polročné obdobie, predkladať súdu správu o opatrovancovi a o nakladaní s jeho majetkom a po skončení funkcie opatrovníka j e p o v i n n á do dvoch mesiacov predložiť súdu záverečný účet zo správy majetku opatrovanca. V. Trovy dôkazu platí štát. VI. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.
odôvodnenie: 1. Predmetom konania je obmedzenie spôsobilosti na právne úkony A. B., a to z dôvodu dlhodobo nepriaznivého psychického stavu posudzovaného. Pre prípad obmedzenia spôsobilosti na právne úkony A. B., bola ako osoba opatrovníčka navrhnutá matka posudzovaného A. B.. 2. Navrhovateľka na pojednávaní zotrvala na dôvodoch uvedených v podanom návrhu, ako aj na návrhu ohľadne ustanovenia opatrovníka, potvrdila zlepšenie zdravotného stavu syna po nastavení vhodnej liečby. Procesný opatrovník s podaným návrhom súhlasil, tiež potvrdil zlepšenie psychického stavu posudzovaného. Súhlasil tiež s navrhnutou osobou opatrovníka posudzovaného pre prípad obmedzenia spôsobilosti na právne úkony súhlasil. 3. Súdny znalec, G. H. I., na základe uznesenia Okresného súdu Lučenec č. k. 15Ps/2/2022-94 zo dňa 12.03.2024, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 21.03.2024, vypracovala písomný Znalecký posudok č. 51/2024, ktorý doručil súdu dňa 06.05.2024. Zo záveru znaleckého posudku znalca vyplýva, že u posudzovaného A. B. sa jedná o závažné duševné ochorenie – paranoidná schizofrénia, ktorá sa u neho prejavuje vážnymi poruchami vnímania, myslenia, emócií, osobnosti a konania. Duševná porucha u A. B. je trvalá, vzhľadom na doterajší priebeh a príznaky duševnej poruchy možno predpokladať, že táto bude liečbou ovplyvniteľná len čiastočne (doteraz nebola duševná choroba posudzovaného adekvátne liečená, preto znalec nevedel uviesť prognózu priebehu choroby do budúcna, pri výsluchu však uviedol, že v horizonte najbližších dvoch rokov neočakáva výrazné zlepšenie psychického stavu posudzovaného). 4. Na pojednávaní po výsluchu znalca a ostatných účastníkov konania bola ustálená dôvodnosť obmedzenia spôsobilosti na právne úkony A. B. v rozsahu samostatného hospodárenia s finančnými prostriedkami vo výške presahujúcej sumu 170,- Eur mesačne, samostatného preberania dôchodku a iných peňažných dávok zo sociálneho poistenia a štátnych sociálnych dávok, prípadne iných dávok vo výške presahujúcej sumu 170,- Eur mesačne, samostatného rozhodovania o prevode, kúpe alebo predaji hnuteľného aj nehnuteľného majetku vo výške presahujúcej sumu 170,- Eur mesačne, samostatného uzatvárania zmlúv a dohôd, ktoré by ho zaväzovali k plneniu finančných eventuálne materiálnych povinností, spisovania závetu, samostatného vykonávania administratívnych úkonov, ktoré si vyžadujú kontakt s úradmi, súdmi a orgánmi štátnej a verejnej správy, finančnými a bankovými inštitúciami, samostatného preberania poštových zásielok, samostatného konania pri zaistení zdravotnej starostlivosti, liečebnej spolupráce, vrátane rozhodovania o potrebe, spôsobe, čase a mieste liečby, jeho hospitalizácii, rozhodovania o vstupe a výstupe zo zdravotníckeho zariadenia, poskytovania informovaného súhlasu o zdravotnej starostlivosti, samostatného konania pri poskytovaní sociálnych služieb, vrátane rozhodovania o umiestnení, vstupe a výstupe do a zo zariadenia sociálnych služieb, samostatného konania a vykonávania právnych úkonov pred orgánmi činnými v trestnom konaní, aj občianskoprávnom konaní. 5. Podľa § 231 písm. a/ Civilného mimosporového poriadku, v konaní o spôsobilosti na právne úkony súd rozhoduje o a) obmedzení spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony. 6. Podľa § 236 Civilného mimosporového poriadku, účastníkmi konania o spôsobilosti na právne úkony sú navrhovateľ a ten, o koho spôsobilosti na právne úkony sa koná. 7. Podľa § 239 a § 240 Civilného mimosporového poriadku, ten, o koho spôsobilosti sa koná, má v konaní spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu. Súd ustanoví procesného opatrovníka tomu, o koho spôsobilosti sa koná, ak nemá zákonného zástupcu. 8. Podľa § 244 Civilného mimosporového poriadku, súd v konaní ustanoví a vyslúchne znalca. 9. Podľa § 243 ods. 1, 2 a 3 Civilného mimosporového poriadku, súd vyslúchne osobu, o ktorej spôsobilosti sa koná. Súd výsluch uskutoční spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd v takom
prípade osobu, o ktorej spôsobilosti sa koná, vzhliadne. Ak o to požiada osoba, o ktorej spôsobilosti sa koná, vyslúchne ju súd vždy. 10. Podľa § 10 ods. 1, 3 zák. č. 40/1964 Zb. (Občiansky zákonník, ďalej "OZ"), ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony. Súd pozbavenie alebo obmedzenie spôsobilosti zmení alebo zruší, ak sa zmenia alebo ak odpadnú dôvody, ktoré k nim viedli. 11. Súd po všetkých vykonaných dôkazoch - výsluchu účastníkov konania, znalkyne, výsluchu A. B., prečítaní záverov Znaleckého posudku G. H. I. č. 51/2024 dospel k záveru, že v prípade posudzovaného je dôvodné obmedziť jeho spôsobilosť na právne úkony v takom rozsahu, ako vyplýva z výroku I. tohto rozsudku. 12. Podľa § 248 ods. 1 a 2 Civilného mimosporového poriadku, konanie o obmedzení spôsobilosti na právne úkony je spojené s konaním o ustanovení opatrovníka podľa § 272 až 277. Ak súd rozhodne o obmedzení spôsobilosti na právne úkony, vo výroku rozsudku vymedzí rozsah, v akom spôsobilosť osoby na právne úkony obmedzil, a ustanoví jej opatrovníka. 13. Súd v konaní ustanovil obmedzenému spôsobilosti na právne úkony A. B. v zmysle § 248 CMP za opatrovníčku jeho matku A. B., vo vzťahu ku ktorej posudzovaný prejavil dôveru, že bude konať pri výkone funkcie opatrovníka v jeho záujme. 14. Podľa § 275 Civilného mimosporového poriadku, súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá na pokyny súdu. 15. Podľa § 276 Civilného mimosporového poriadku, súd odvolá opatrovníka z výkonu funkcie na jeho návrh. 16. Podľa § 277 ods. 1,2 Civilného mimosporového poriadku, súd dohliada na spôsob výkonu funkcie opatrovníka. Súd opatrovníka odvolá, ak stratí spôsobilosť na výkon funkcie, porušuje povinnosti, zneužíva svoje práva alebo z iných vážnych dôvodov. 17. V konaní vznikli trovy s podaním písomného znaleckého posudku o duševnom stave, vypracovaným znalcom z odboru zdravotníctvo - odbor psychiatria G. H. I. a v súvislosti s účasťou znalca na pojednávaní za účelom jeho výsluchu. Podľa § 251 Civilného mimosporového poriadku tieto trovy platí štát. 18. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. V súlade s citovaným zákonným ustanovením súd účastníkom konania nárok na náhradu trov nepriznal a ani Slovenskej republike, v zmysle § 251 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku. 19. Na pojednávaní súd vyhlásil rozsudok, pričom prítomní účastníci konania sa následne vzdali práva podať odvolanie. Poučenie: Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie podľa § 368 Civilného sporového poriadku, nakoľko účastníci konania po jeho vyhlásení a odôvodnení sa vzdali práva podať odvolanie voči rozsudku.