Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 28T/39/2023 6623010723 02. 05. 2024 JUDr. Slavomír Cimerman ECLI:SK:OSLC:2024:6623010723.2
Uznesenie Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Slavomírom Cimermanom v trestnej veci obvinený L. R., rod. R., nar. XX. XX. XXXX v N. N., trvale bytom Z. C., občan SR, pre prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1, 2 písm. b) Tr. zák. s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c), e), Tr. zák. a § 127 ods. 3, 5 Tr. zák., takto rozhodol: Podľa § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. súd p r i j í m a obžalobu prokurátorky Okresnej prokuratúry Veľký Krtíš č. Pv 364/23/6610-4 zo dňa 21. 11. 2023. odôvodnenie: Dňa 21. 11. 2023 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry Veľký Krtíš na obv. L. R. obžalobu, ktorou ho viní, že skutkom vymedzeným v nej sa mal dopustiť prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. b) Tr. zák. s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c), e) Tr. zák. a § 127 ods. 3, 5 Tr. zák. Okresný súd Veľký Krtíš vydal dňa 22. 11. 2023 trestný rozkaz, ktorým uznal obvineného vinným podľa právnej kvalifikácie obžaloby a uložil mu trest odňatia slobody vo výmere 10 mesiacov, výkon ktorého mu podmienečne odložil a zároveň uložil probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe. Skúšobná dobu ustanovil vo výmere 15 mesiacov. V rámci nej mu uložil obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok a povinnosť zamestnať sa v skúšobnej dobe, alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie. Obvinenému sa trestný rozkaz nepodarilo doručiť. Pátranie po pobyte obvineného zostalo bez výsledku. Zo správy OR PZ, OO PZ v Lučenci z 10. 04. 2024 vyplýva, že osoba sa v obci Z. C. nezdržiava cca 18 rokov. Opatrením samosudcu z 17. 04. 2024 bolo začaté proti obvinenému konanie, ako proti ušlému podľa § 358 a nasl. Tr. por. Opatrením z toho istého dňa bol obvinenému ustanovený obhajca Mgr. Peter Sitarčík, advokát so sídlom Jókaiho 1, Lučenec. Obžaloba a trestný rozkaz boli obhajcovi doručené 24. 04. 2024. Obhajca podal dňa 29. 04. 2024 proti trestnému rozkazu odpor, v ktorom navrhol súdu postup podľa § 241 ods. 1 písm. f) Tr. por., aby obžalobu odmietol a vec vrátil prokurátorovi do prípravného konania z dôvodu závažných procesných chýb orgánov činných v trestnom konaní v prípravnom konaní. Bližšie tieto chyby v podanom odpore obhajca neuviedol. Podľa § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por., obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s výnimkou obzvlášť závažného zločinu za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s dolnou hranicou trestnej sadzby najmenej 12 (dvanásť) rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu vydá trestný rozkaz a v prípade podania odporu bezodkladne rozhodne o prijatí obžaloby, v ktorom odôvodní nesplnenie podmienok pre postup podľa písm. f) a nariadi HP, určí jeho termín a rozsah dokazovania.
Samosudca sa pri svojom rozhodovaní spravoval citovaným ustanovením trestného poriadku, keď podľa § 241 ods. 1 písm. f) Tr. por. možno obžalobu odmietnuť a vrátiť vec prokurátorovi, ak súd zistí závažné procesné chyby najmä porušenie práva na obhajobu, alebo ak zistí, že prokurátor nepredložil úplné spisy vrátane všetkých dôkazov zabezpečených v prípravnom konaní, že obžaloba nespĺňa náležitosti podľa § 235 alebo, že spolupracujúcej osobe boli poskytnuté nezákonné benefity. Vyšetrovanie vedené ako skrátené bolo vedené na OR PZ vo Veľkom Krtíši, odbore poriadkovej a dopravnej polície OO PZ Veľký Krtíš pod ČVS: ORP-263/VK-VK-2023. Obvinenému bolo dňa 07. 10. 2023 vznesené obvinenie, ktoré uznesenie mu bolo riadne doručené dňa 24. 10. 2023. Sťažnosť proti tomuto uzneseniu obvinený nepodal. Obvinený bol zápisnične vypočutý dňa 05. 11. 2023 v procesnom postavení obvineného. Vypočúvajúci poverený príslušník PZ obvineného poučil o jeho procesných právach a povinnostiach, aj o práve zvoliť si obhajcu. Obvinený toto právo nevyužil. Po vykonaní ostatných procesných úkonov, o ktorých bol obvinený poučený pri výsluchu dňa 05. 11. 2023 (č. l. 30 vo vyšetrovacom spise), bol poučený aj o práve preštudovania si vyšetrovacieho spisu určeného na deň 08. 11.2023. Obvinený uviedol, že sa procesných úkonov zúčastniť nemieni a rovnako sa nemieni zúčastniť preštudovania vyšetrovacieho spisu, nakoľko cestuje za prácou do Českej republiky a chce začať viesť nový život. Prokurátor s podanou obžalobou pripojil kompletný vyšetrovací spis vrátane všetkých dôkazov zabezpečených v prípravnom konaní a keďže súd zároveň konštatuje, že podaná obžaloba má zákonné náležitosti podľa § 235 Tr. por. rozhodol o jej prijatí týmto uznesením. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu môže podať prokurátor a obvinený sťažnosť v lehote 3 pracovných dní od jeho oznámenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Sťažnosť má odkladný účinok.