Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 3T/147/2023 6623010797 23. 07. 2024 JUDr. Ladislav Lóška ECLI:SK:OSLC:2024:6623010797.7
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Lučenec na hlavnom pojednávaní konanom dňa 23. júla 2024 samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom takto rozhodol: Obžalovaný _ A. B. C. D. E. F., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom H. – bezdomovec, adresa pre doručovanie písomností I. XX, H., u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e v bode 1/ dňa 24.10.2023 v dobe od 18.29 hod. do 18.35 hod. v predajni Billa na Ul. Slobody 6 v Poltári odcudzil 2 ks bravčového boku bez kostí, 1 ks fľašu Borovička 0,7 l, 1 ks fľašu Vodka 0,2 l, 4 ks čokolády Milka, 1 ks morčacích mini klobás, 1 ks salámu Kremešník, 1 ks chlieb Poľana, a 1 ks vinárskej mini klobásy takým spôsobom, že si tovar vložil do plastového nákupného vozíka, s ktorým z predajne odišiel bez toho, aby za uvedený tovar zaplatil, čím pre spoločnosť Billa s. r. o., so sídlom Bajkalská 19/A, Bratislava, IČO: 31 347 037 spôsobil škodu vo výške 63,25 Eur a tohto konania sa dopustil napriek tomu, že 26.11.2022 v predajni Tesco v Poltári odcudzil tovar v hodnote 1,50 Eur, čím sa dopustil priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, za čo mu bola uložená pokuta vo výške 30 Eur, číslo bloku A XXXXXXXXXX a konania sa dopustil napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 22T/60/2023 z 15.05.2023, právoplatným 06.06.2023, odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g, ods. 2 písm. b Tr. zák.,
v bode 2/ napriek tomu, že dňa 22. 08. 2023 v mieste svojho trvalého bydliska osobne prevzal výzvu Okresného súdu Lučenec sp. zn. 22T/60/2023-97 zo dňa 11. 08. 2023, na nastúpenie do výkonu ústavného ochranného protialkoholického liečenia, ktoré mu bolo uložené Trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 22T/60/2023- 86 zo dňa 15. 05. 2023, právoplatným a vykonateľným dňa 06. 06. 2023, do liečebného ústavu Psychiatrická nemocnica prof. Matulaya, Československej armády 234/139 v Kremnici v stanovenej lehote do 26. 09. 2023 nenastúpil, výzvu nerešpektoval a do výkonu ústavného ochranného liečenia bol následne na základe príkazu na dodanie do výkonu ochrannej ústavnej liečby vydaného Okresným súdom Lučenec sp. zn. 22T/60/2023-103 zo dňa 06. 10. 2023 dodaný dňa 09. 11. 2023 príslušníkmi Obvodného oddelenia PZ Poltár, teda v bode 1/
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatichštyroch mesiacoch odsúdený, v bode 2/ maril výkon rozhodnutia súdu tým, že sa dopustil závažného konania, aby zmaril účel ochranného liečenia, ktoré mu uložil súd,
týmspáchal v bode 1/ prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Tr. zák. v bode 2/ prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. f) Trestného zákona. rozhodol: Za to sa odsudzuje podľa § 212 ods. 2, § 36 písm. l) Tr.zák., § 37 písm. m) Tr.zák., § 38 ods. 2 Tr.zák., § 41 ods. 1 Tr.zák., § 54 Tr. zák. na ú h r n n ý trest povinnej práce vo výmere 60 (šesťdesiat) hodín. Podľa § 55 ods. 1 Tr. zák. odsúdený je povinný vykonať trest povinnej práce najneskôr do 1 roka od nariadenia výkonu tohto trestu. Podľa § 55 ods. 3 Tr. zák. trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať osobne a vo svojom voľnom čase bez nároku na odmenu. Podľa § 55 ods. 4 Tr. zák. ak odsúdený v čase výkonu trestu povinnej práce neviedol riadny život, alebo zavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, súd premení trest povinnej práce, alebo jeho zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé dve hodiny nevykonanej práce nariadi jeden deň nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň rozhodne o spôsobe výkone jeho trestu. Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa po jeho vyhlásení obžalovaný, obhajca vzdali práva na podanie odvolania a prokurátor sa vzdal práva na podanie odvolania do 3 pracovných dní. Poučenie: P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.