Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 32C/15/2023 6623204490 14. 05. 2024 JUDr. Zoltán Orlai ECLI:SK:OSLC:2024:6623204490.2
Uznesenie Okresný súd Lučenec v spore žalobcu: Y. F., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt Y. XXX/X, XXX XX S., proti žalovanému 1/: Y. L., pobyt C. X/XX, a proti žalovanému 2/: Y. L., o zaplatenie 20 000,00 Eur, o neúplnom a nezrozumiteľnom podaní, takto rozhodol: Súd podanie žalobcu označené ako „Návrh na súd“ doručené súdu dňa 10.11.2023, o d m i e t a . odôvodnenie: 1. Tunajšiemu súdu bolo dňa 10.11.2023 doručené podanie žalobcu (bez uvedeného dátumu spísania podania). 2. Uznesením č. k.: 32C/15/2023 - 15 zo dňa 21.11.2023 tunajší súd vyzval žalobcu, aby v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia opravil a doplnil svoje neúplné, nezrozumiteľné podanie doručené Okresnému súdu Lučenec dňa 10.11.2023, označené ako „Návrh na súd“, a to tak, aby v ňom doplnil: - označenie žalovaných 1 a 2 v predmetnej veci tak, aby bolo uvedené, nielen ich meno, priezvisko ale aj adresa trvalého pobytu alebo pobytu a tiež dátum narodenia alebo iné identifikačné číslo, - opísanie rozhodujúcich skutočnosti, t. j. skutočnosti, o ktoré opiera svoj nárok, a z ktorých vyplýva jeho nárok, ďalej aby ho - doplnil tak, aby z podania bolo zrejmé čoho sa týka a čo sa s ním sleduje, tiež - označil a pripojil listinné alebo iné dôkazy, ktoré by podporovali jeho tvrdenia a - doplnil žalobný návrh (petit), t. j. aby uviedol určitý, zrozumiteľný a vykonateľný petit žaloby, z ktorého bude zrejmé, čo navrhuje a čoho sa domáha, teda aké znenie rozhodnutia má súd podľa jej žaloby v predmetnej veci vydať. Opravené a doplnené podanie žalobca, nech predloží s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každá zo strán obdržala jeden rovnopis. Podanie, ktorým bude žalobca na túto výzvu reagovať, nech označí ako: „Oprava podania,“ a nech ho adresuje súdu k spisovej značke 32C/15/2023. Súd poučil žalobcu, že ak podanie neopraví alebo nedoplní v súlade s týmto uznesením a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd podanie odmietne. 3. Vyšší súdny úradník odôvodnil predmetné uznesenie nasledovne. Tunajšiemu súdu bolo dňa 10. 11. 2023 doručené podanie žalobcu označené ako: „Návrh na súd,“ ktoré nespĺňa náležitosti podľa § 127 a § 132 CSP. Ani podľa obsahu tohto podania, nebolo možné konkretizovať čoho sa ním žalobca domáha a z akých dôvodov. Z vyššie označeného písomného podania súd zistil, že toto podanie je nejasné, neurčité a nezrozumiteľné, pretože neobsahuje všetky zákonné náležitosti žaloby. Konkrétne súd žalobcu vyzval, aby uviedol a doplnil všeobecné náležitosti podania spočívajúce v riadnom označení žalovaných, pretože chýba ich jednoznačné označenie a tiež v označení dôkazov na preukázanie rozhodujúcich skutočností. Vecnému prejednaniu podanej žaloby bráni skutočnosť, ak žaloba neobsahuje popísanie rozhodujúcich skutočností, eventuálne ak je popísanie týchto skutočností natoľko neúplné, neurčité alebo nezrozumiteľné, že nemožno bez ďalšieho určiť, čo má byť predmetom konania. Žalobca vo svojom podaní neopísal, neodôvodnil rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera
svoje nároky tak, aby z nich bolo zrejmé, čo má byť predmetom konania. Podanie žalobcu rovnako neobsahuje jasné vymedzenie toho, čoho sa žalobou domáha, teda uvedenie jasného, zrozumiteľného a vykonateľného petitu. Uvedená náležitosť je ťažiskom každej žaloby, nakoľko v petite žaloby (žalobnej žiadosti) žalobca vymedzuje, čo bude predmetom konania a o čom má súd v ďalšom priebehu konať. Spomenutý petit návrhu, t. j. navrhovaný budúci výrok rozhodnutia súdu, musí byť vymedzený tak presne, určito a zrozumiteľne, aby po jeho prevzatí do výroku rozhodnutia súdu mohol byť prípadne nariadený výkon rozhodnutia. Preto súd vyzval žalobcu, aby vady svojho podania v 15-dňovej lehote odstránil v zmysle výrokovej časti tohto uznesenia a takto opravené a doplnené podanie zaslal súdu ku konaniu sp. zn. 32C/15/2023 v 3 rovnopisoch. 4. Predmetné uznesenie bolo žalobcovi doručené dňa 14.03.2024. Žalobca v stanovenej lehote svoje podanie neopravil a nedoplnil. 5. Podľa § 127 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. 6. Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. 7. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. 8. Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť. 9. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať. 10. Podľa § 132 ods. 1 CSP, v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný návrh. 11. Podľa § 132 ods. 2 CSP, opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na označené dôkazy. 12. Podľa § 132 ods. 3 CSP, žalobca k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť. 13. Podľa § 133 ods. 1 CSP, fyzická osoba sa v žalobe označuje menom, priezviskom, adresou trvalého pobytu alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným údajom. 14. Podľa § 133 ods. 2 CSP, právnická osoba sa v žalobe označuje názvom alebo obchodným menom, adresou sídla a identifikačným číslom organizácie, ak je pridelené. 15. Podľa § 137 CSP, žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o a) splnení povinnosti, b) nároku na usporiadanie práv a povinností strán, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu, c) určení, či tu právo je alebo nie je, ak je na tom naliehavý právny záujem; naliehavý právny záujem nie je potrebné preukazovať, ak vyplýva z osobitného predpisu, alebo d) určení právnej skutočnosti, ak to vyplýva z osobitného predpisu. 16. Popri všeobecných náležitostiach musia byť kumulatívne splnené aj ďalšie náležitosti, ak tieto ukladá osobitné ustanovenie. V prípade náležitostí podanej žaloby je týmto osobitným ustanovením vyššie cit. ust. § 132 ods. 1 CSP, z ktorého vyplýva, že vyžadovanou náležitosťou je okrem iného aj označenie strán, t. j. označenie žalobcu a žalovaného. Zákonom vyžadované náležitosti, teda aj označenie strán sporu, je potrebné vždy uviesť tak, aby z obsahu podania (žaloby) tieto skutočnosti jednoznačne vyplývali,
prípadne, aby ich bolo možné vyvodiť zo samotného textu. Jednou zo zákonných požiadaviek pre náležitosti žaloby je teda presné označenie strán sporu, teda tak žalobcu a samozrejme aj presné označenie žalovaného ako subjektu, proti ktorému žaloba smeruje. Sporové strany musia byť označené tak, aby bolo nepochybné, kto je sporovou stranou, a tiež označenie musí byť natoľko špecifické, aby takúto osobu nebolo možné zameniť s inou osobou. Na základe vyššie uvedeného tak možno dospieť k záveru, že podanou žalobou určuje žalobca nielen predmet sporu a to, čoho sa podanou žalobou domáha, ale aj okruh strán sporu, teda kto bude vystupovať na strane žalujúcej a kto na strane žalovanej. Uvedeným vymedzením osôb tak žalobca v konečnom dôsledku určuje okruh strán sporu, preto okruh strán sporu nemôže navrhovať alebo určovať súd. V prípade, ak žaloba neobsahuje všetky zákonom stanovené náležitosti, možno hovoriť o vadách žaloby, a teda o tzv. neúplnom podaní (napr. žalobný petit, atď.). O neurčitej žalobe potom možno hovoriť vtedy, ak samotná žaloba vzbudzuje či už pochybnosť o predmete konania, o právnych následkoch konania (výsledku sporu, teda toho, čoho sa žalobca podanou žalobou domáha) alebo o identifikácii sporových strán. Za neurčitú tak možno považovať žalobu, ktorá neobsahuje dostatočné označenie žalovanej strany, ktoré neumožňuje jej presnú identifikáciu (napr. či ide o osobu fyzickú alebo právnickú). 17. Súd dospel k záveru, že predmetné podanie žalobcu neobsahuje všetky zákonom predpísané náležitosti a podľa názoru súdu ho možno označiť aj ako nezrozumiteľné. V zmysle uznesenia súdu, ktorým bol žalobca vyzvaný na opravu a doplnenie svojho podania, mal žalobca aj opísať pravdivé a úplné rozhodujúce skutočnosti, čoho sa žalobca a z akých dôvodov v konaní domáha. Žalobca na výzvu súdu (formou uznesenia) nereagoval a predmetné podanie neopravil a nedoplnil. Podanie žalobcu neobsahuje žalobný návrh, ktorý by bol určitý, zrozumiteľný a vykonateľný. Žalobca teda neodstránil nedostatky vytýkané súdom, jeho podanie vykazuje znaky neurčitosti a nezrozumiteľnosti, pre ktoré nie je možné v konaní ďalej pokračovať, preto potom súd podanie žalobcu odmietol. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd Banská Bystrica a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), (§ 363 CSP).