KAUZIS.SKTestovacia prevádzka
UznesenieOkresný súd Lučenec21. 5. 2024plný text

Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 38C/13/2023 z 21. 5. 2024

CitáciaUznesenie Okresného súdu Lučenec z 21. mája 2024, sp. zn. 38C/13/2023, ECLI:SK:OSLC:2024:6623204566.2

Text rozhodnutia

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Okresný súd Lučenec 38C/13/2023 6623204566 21. 05. 2024 JUDr. Zoltán Orlai ECLI:SK:OSLC:2024:6623204566.2

Uznesenie Okresný súd Lučenec v spore žalobcu: Rozhlas a televízia Slovenska, so sídlom Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, IČO: 47 232 480, proti žalovanému: S. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt Š. XXX/X, XXX XX D. Y., o zaplatenie 95,88 Eur s prísl., takto rozhodol: I. Súd konanie z a s t a v u j e . II. Žalovanému sa voči žalobcovi nárok na náhrada trov n e p r i z n á v a. odôvodnenie: 1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 13.11.2023 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 95,88 Eur s prísl. Dňa 17.05.2024 žalobca doručil súdu podanie, v ktorom zobral žalobu späť v celom rozsahu. 2. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 3. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. 4. Súd pri rozhodovaní vychádzal z citovaných ustanovení zákona. Žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu pred pojednávaním, preto súhlas žalovaného so späťvzatím nie je potrebný, nakoľko by jeho prípadný nesúhlas bol neúčinný. Dispozičným návrhom žalobcu je súd viazaný, preto potom súd konanie zastavil. 5. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP v zmysle ktorého, ak strana procesne zavinila zastavanie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. V danom prípade zastavenie konania procesne zavinil žalobca, keďže podal žalobu voči žalovanému, na ktorého majetok bol vyhlásený konkurz a z následne z uvedeného dôvodu zobral žalobu späť. Z obsahu spisu nevyplýva, že by žalovanému v konaní vznikli nejaké trovy, súd mu preto nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi nepriznal. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd Banská Bystrica a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), (§ 363 CSP).