KAUZIS.SKTestovacia prevádzka
RozsudokOkresný súd Lučenec7. 5. 2024plný text

Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T/27/2024 z 7. 5. 2024

CitáciaRozsudok Okresného súdu Lučenec z 7. mája 2024, sp. zn. 2T/27/2024, ECLI:SK:OSLC:2024:6624010204.3

Text rozhodnutia

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Okresný súd Lučenec 2T/27/2024 6624010204 07. 05. 2024 JUDr. Stanislav Galovič ECLI:SK:OSLC:2024:6624010204.3

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom na hlavnom pojednávaní konanom dňa 7. mája 2024 takto rozhodol: Obžalovaný A. B., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci, trvale bytom C., D. XXX/XX, sa uznáva

za

vinného, že

- dňa 25.11.2023 v čase asi o 19.46 hod., v Poltári, v predajni Tesco na ul. Sklárskej č. 739/69, odcudzil z predajnej plochy dva kusy žiletiek Gillette mach 3 tak, že si ich ukryl pod bundu a následne s nimi bez zaplatenia prešiel cez pokladničnú zónu, čím spôsobil spoločnosti Tesco Stores SR a. s., Cesta na Senec 2, Bratislava škodu odcudzením veci v celkovej výške 29,98 Eur, - dňa 01.12.2023 v čase asi o 15.34 hod., v Poltári, v predajni Tesco na ul. Sklárskej č. 739/69, odcudzil z predajnej plochy tri kusy čokolád značky Lindor tak, že si ich ukryl pod bundu a následne s nimi bez zaplatenia prešiel cez pokladničnú zónu, čím spôsobil spoločnosti Tesco Stores SR a. s., Cesta na Senec 2, Bratislava škodu odcudzením veci v celkovej výške 9,99 Eur, a týchto konaní sa dopustil napriek tomu, že rozhodnutím OÚ Lučenec, Odboru všeobecnej vnútornej správy sp. zn. OU-LC-OVVS-2023/009746-003 zo dňa 07.09.2023, ktoré nadobudlo právoplatnosť 17.10.2023, bol rozkazom o uložení sankcie za priestupok postihnutý pokutou vo výške 100,- Eur, nakoľko dňa 03.08.2023 sa dopustil priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/90 Zb. o priestupkoch, teda prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, tým s p á c h a l prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zákona. Za to sa odsudzuje podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), 37 písm. m), § 38 ods. 2, § 54 Tr. zákona na trest povinnej práce vo výmere 150 (jednostopäťdesiat) hodín. Podľa § 55 ods. 1 Tr. zákona je odsúdený povinný vykonať trest povinnej práce najneskôr do jedného roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zákona trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať osobne a vo svojom voľnom čase bez nároku na odmenu. Podľa § 55 ods. 4 Tr. zákona ak odsúdený v čase výkonu trestu povinnej práce neviedol riadny život alebo zavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, súd premení trest povinnej práce alebo jeho zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé dve hodiny nevykonanej práce nariadi jeden deň nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň rozhodne o spôsobe výkonu tohto trestu. Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaný a prokurátor vzdali práva na podanie odvolania. Poučenie: Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.