Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 2T/42/2024 6624010333 13. 05. 2024 JUDr. Stanislav Galovič ECLI:SK:OSLC:2024:6624010333.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 13. mája 2024 takto rozhodol: Obvinení: 1.
A. B., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci, trvale bytom C., D. XXX/X,
2.
A. E., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci, trvale bytom C., F. D. XXX,
sa uznávajú
za
vinných, že
obidvaja obvinení v spoločnom úmysle dňa 10. 10. 2023 v čase okolo 19.20 hod. v obci Cinobaňa, okres Poltár, na Banskej ulici za bytovkou č. 122/33, bez príčiny inzultovali tadiaľ prechádzajúceho G. D., nar. XX. XX. XXXX, a to tak, že útok voči jeho osobe začal A. E., ktorý ho odzadu oboma rukami zovretými v päsť minimálne päťkrát udrel do oblasti tváre a hlavy, kde počas obrany a ustupovania obaja spadli na zem, pričom počas toho ako G. D. ležal, ho tri až štyrikrát udrel do oblasti hlavy a k útoku sa pridal aj A. B. tým, že ho udrel opakovane rukou zovretou v päsť do oblasti hlavy, následne ho začal poťahovať za bundu, kde mu v tomto dôsledku spôsobil poranenia na ľavom boku a chrbte, pričom A. E. sa zo zeme postavil a kopol poškodeného do oblasti rebier vľavo, kde dôsledku tohto útoku G. D. utrpel zranenia a to pomliaždenie hrudníka vľavo ťažšieho stupňa, pomliaždenie tváre, pomliaždenie vlasatej časti hlavy v záhlaví, zlomeninu nosovej priehradky s posunom úlomkov, pomliaždenie ľavého predkolenia ľahkého stupňa a povrchovú odreninu panvy vľavo a chrbta, ktoré si vyžiadali adekvátnu dobu liečby v trvaní 13 dní, počas ktorých bol sťažený jeho obvyklý spôsob života, teda spoločným konaním inému úmyselne ublížili na zdraví a dopustili sa fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadli iného, tým s p á c h a l i
prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona v súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona spáchaných formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona.
Za to sa odsudzujú obvinený A. B. podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. písm. l), § 37 písm. h), písm. m), § 38 ods. 2, 4, 8, § 42 ods. 1 Tr. zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov nepodmienečne. Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia. Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd zrušuje u obvineného A. B. výrok o treste, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Zvolen č. k. 3T/18/2024 zo dňa 11.03.2024, právoplatný dňa 03.04.2024, a to trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia, ako aj ochranné protitoxikomanické liečenie ústavnou formou. Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zákona súd obvinenému A. B. ukladá ochranné protitoxikomanické liečenie ústavnou formou. obvinený A. E. podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. h), § 38 ods. 2, § 41 ods. 1 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok. Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zákona súd obvinenému A. E. ukladá ochranné protialkoholické a protitoxikomanické liečenie ambulantnou formou. Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obidvom obvineným ukladá povinnosť nahradiť Sociálnej poisťovni, Ul. 29. augusta 8 a 10, Bratislava, škodu vo výške 35,20 Eur, a to spoločne a nerozdielne, a poškodenému G. D., nar 03.11.1976, bytom C., H. I.. 90/72, škodu vo výške 1434,40 Eur, a to spoločne a nerozdielne. Poučenie: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.