Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 0T/92/2024 6624010376 27. 05. 2024 JUDr. Tatiana Kovácsová ECLI:SK:OSLC:2024:6624010376.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Lučenec sudcom pre prípravné konanie JUDr. Miroslavom Račkom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 27. 5. 2024 takto rozhodol : Obvinený: A. B., nar. XX. XX. XXXX v Lučenci, trvale bytom C. XX, sauznáva
za vinného,že
- dňa 25. 05. 2024 viedol osobné motorové vozidlo značky Ford Transit evidenčného čísla D. E. v obci Čakanovce, okres Lučenec, po miestnych komunikáciách v smere na miestnu pieskovú baňu, kde bol pri rodinnom dome s číslom 190 v čase o 09:20 hod. zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Fiľakovo, počas kontroly bol podrobený dychovej skúške s negatívnym výsledkom, pričom následne vykonanou lustráciou bolo zistené, že vozidlo viedol napriek tomu, že mu bola rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu Okresného riaditeľstva PZ v Lučenci č. ORPZ-LC-ODI2-2/2024-P zo dňa 01. 02. 2024, právoplatným dňa 16. 02. 2024, uložená okrem iného sankcia spočívajúca v zákaze činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 16 mesiacov, ktorý mu plynie od 16. 02. 2024 do 16. 06. 2025, teda - maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,
čím spáchal - prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zák. rozhodol: Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu p o d m i e n e č n e á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.
odklad
Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov. Poučenie: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.