Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 28T/43/2024 6624010515 26. 08. 2024 JUDr. Slavomír Cimerman ECLI:SK:OSLC:2024:6624010515.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Slavomírom Cimermanom na verejnom zasadnutí konanom dňa 26. augusta 2024 takto rozhodol: rozhodol Obžalovaný R. Y., nar. XX.XX.XXXX S. S. G., trvale bytom XXX XX N. D. L., X.. P.Ž. XXX/X, P. Z. je vinný, že - dňa 20.03.2024 v čase o 04.21 h vnikol do objektu Pizzerie Horná v obci S., nachádzajúceho sa na X.. D. XXX, a to takým spôsobom, že najskôr pomocou páčidla vypáčil bočné drevené dvere vedúce do vnútorných priestorov predmetného objektu odkiaľ u neuzamknutej registračnej pokladnice odcudzil finančnú hotovosť vo výške 200,-Eur v bankovkách nominálnej hodnoty 10,-Eur v počte 13 ks a nominálnej hodnoty 5,-Eur v počte 14 ks, ďalej z pultu pre doplnkový tovar a pochutiny odcudzil 40 ks škatuliek cigariet rôznych značiek, 20 ks elektronických cigariet rôznych značiek, 1 ks balenia zapaľovačov nezistenej značky a mobilný telefón zn. Samsung A21 S tmavej farby IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX, IMEI2: XXXXXXXXXXXXXXX, čím týmto konaním pre spoločnosť VINICA HORNÁ s. r. o., so sídlom Pod Kaplnkou 128/4, 991 28 Vinica, IČO: 55 594 972 spôsobil poškodením vchodových dverí škodu vo výške 20,-Eur, a odcudzením hore uvedených vecí škodu spolu vo výške 431,60,-Eur, teda - prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním, čím spáchal prečin: krádež podľa § 212 odsek 1 písmeno a), písmeno b) Trestného zákona, Za to sa
odsudzuje
Súd zrušuje výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Lučenec č. k. 28T/43/2024-128 zo dňa 25.07.2024, právoplatného 15.08.2024 a ukladá mu podľa § 212 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j), l) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 42 ods. 1 Tr. zákona, nový primeraný súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 7 (sedem) mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák. mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov. Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. sa zrušuje z trestného rozkazu Okresného súdu Lučenec, č. k. 22T/42/2024-64 zo dňa 29.04.2024, právoplatného 15.05.2024 výrok o treste, ktorým bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov, výkon ktorého mu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 18 mesiacov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením stratili podklad. Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. sa mu ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov. Podľa § 287 ods. 1, 2 Tr. por. sa mu ukladá povinnosť nahradiť poškodenému spoločnosti VINICA HORNÁ s. r. o., so sídlom Pod Kaplnkou 128/4, 991 28 Vinica, IČO: 55 594 972 škodu vo výške 451,60,Eur a vo zvyšku uplatňovaného nároku na náhradu škody sa poškodený podľa § 288 ods. 2 Tr. por. odkazuje na civilný proces. Podľa § 84 Tr. zák. trestnosť skutku (činu) kvalifikovaného pod písm. a/ Tr. zák. k § 212 Tr. zákona zanikla.
Keďže podľa § 172 ods. 2 Tr. por. prokurátor, obžalovaný za seba aj za blízke osoby urobili v lehote 3 (troch) pracovných dní od vyhlásenia rozsudku prejav, ktorým sa vzdali odvolania bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Poučenie: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie a to v lehote 15 dní od oznámenia rozsudku na Krajský súd v Banskej Bystrici cestou podpísaného súdu. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť, v prípade neprítomnosti takej osoby oznámením je až doručenie rozsudku. Odvolanie môžu podať: - obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307 ods. 1 písm. b), a to len vo svoj prospech (§ 308 ods. 2), - príbuzný obžalovaného v priamom rade (súrodenec, osvojiteľ, osvojenec, manžel, druh - pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308 ods. 2), - zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308 ods. 2), - štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého obžalovaného, a to len v jeho prospech i proti jeho vôli (§ 345 ods. 1), - poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307 ods. 1 písm. c), a to v neprospech obžalovaného (§ 308 ods. 1), - zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307 ods. 1 písm. d/ resp. § 45 ods. 1).