Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 2T/90/2024 6624010675 27. 09. 2024 JUDr. Stanislav Galovič ECLI:SK:OSLC:2024:6624010675.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 27. septembra 2024 takto rozhodol: Obvinený C., D. X,
A. B., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci, trvale bytom Lučenec, bez bližšieho určenia, t . č. bytom
sa uznáva
za
vinného , ž e
po tom, čo dňa 11.06.2024 v čase po 13:08 hod. našiel na zemi na parkovisku pred OD Tesco v Lučenci platobnú kartu č. XXXX XXXX XXXX XXXX vydanú na meno E. F. k jeho bankovému účtu IBAN:G. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedenému vo D., H., túto následne neoprávnene bez vedomia a súhlasu disponentky predmetného bankového účtu I. J. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. XXX/XX, D., okres Lučenec použil tak, že dňa 11.06.2024 uskutočnil 9 bezkontaktných platieb, a to platbu vo výške 5,20 € v čase o 14:37 hod. na čerpacej stanici OMV 2394, J. A. XXXX, C., platbu vo výške 16,99 € v čase o 14:49 hod. v predajni BILLA spol. s r.o. 416, Ulica mieru 5705, Lučenec, platbu vo výške 4,- € v čase o 14:54 hod. v predajni Trafika, Ulica mieru 5705, Lučenec, platbu vo výške 13,50 € v čase o 14:57 hod. a platbu vo výške 19,- € v čase o 15:33 hod. v predajni INIT, Ulica mieru 5705, Lučenec, platbu vo výške 9,99 € v čase o 15:36 hod. a platbu vo výške 24,99 € v čase o 15:38 hod. v predajni Teta drogéria, Ulica mieru 5705, Lučenec, platbu vo výške 8,47 € v čase o 16:20 hod. v predajni Domasko 147, Lučenec, platbu vo výške 7,68 € v čase o 16:28 hod., v predajni Mäso údeniny - Peter K, Lučenec, ktorými zrealizovanými platbami bola spôsobená škoda vo výške 109,82 €, kde následne uskutočnil aj ďalšie 2 bezkontaktné platby, a to dňa 11.06.2024 platbu vo výške 7,54 € v čase o 17:25 hod. v predajni BILLA spol. s r.o. 416, Ulica mieru 5705, Lučenec, a dňa 12.06.2024 platbu vo výške 5,20 € v čase o 00:03 hod. v predajni L. F. potraviny ADA, Dr. Vodu 2, Lučenec, ktoré platby však zrealizované neboli v dôsledku zablokovania karty, kde v prípade, že by platby zrealizované boli, vznikla by uvedeným konaním I. J. F. škoda v celkovej výške 122,56 €, teda - neoprávnene si obstaral platobný prostriedok, - neoprávnene použil platobný prostriedok, tým s p á c h a l prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona.
Za to sa odsudzuje podľa § 219 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne. Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia. Poučenie: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356. Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j). Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.