Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 3T/88/2024 6624010676 10. 10. 2024 JUDr. Ladislav Lóška ECLI:SK:OSLC:2024:6624010676.3
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 10.10.2024, takto rozhodol: Obžalovaný A. B. C. D. E., _ nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom F. G., bez bližšieho určenia, prechodne na adrese H. XX I. J., t.č. v ÚVV a ÚVTOS Banská Bystrica, u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e dňa 20.06.2024 v čase okolo 19.30 hod. po slovnej roztržke s rodičmi pred rodinným domom na H. XX I. J. na ulici, fyzicky napadol svoju matku poškodenú K. B., nar. XXXX a to takým spôsobom, že ju porezal kuchynským nožom na ľavom lakti počas čoho na ňu kričal, že ju zabije, následne vošiel do domu na H. XX I. J., kde sa zdržiava a odtiaľ zobral 2 metre dlhú garnižu bielej farby o priemere 2 cm, s ktorou vyšiel na ulicu pred dom a s touto začal udierať svojho otca poškodeného A. B., nar. XXXX do oblasti tváre, rúk a celého tela, počas čoho kričal, že ho zabije, v dôsledku čoho poškodený spadol na zem a omdlel, pričom obvinený ho na zemi naďalej kopal, udieral, čím svojím konaním spôsobil svojej matke – poškodenej zranenia – povrchovú reznú ranu ľavého lakťa s dobou liečby a PN v trvaní od 20.06.2024 od 25.06.2024, t.j. do 6 dní, svojmu otcovi – poškodenému zranenia - otras mozgu ľahkého stupňa, zlomeninu vnútornej steny ľavej očnice, pomliaždenie tváre vľavo s povrchovými odreninami a okoloočnou krvnou podliatinou a pomliaždenie ľavého ramena, hrudníka vpravo, palca a II prsta pravej nohy ľahkého stupňa s dobou liečby a PN v trvaní od 20.06.2024 do 17.07.2024, t.j. do 28 dní, pričom jeho vyhrážky vyvolali u oboch rodičov strach o život a zdravie, že obvinený svoje vyhrážky naplní, teda inému úmyselne ublížil na zdraví a čin spáchal na chránenej osobe – blízkej osobe (otcovi) vyhrážal sa inému smrťou a ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal závažnejším spôsobom konania (so zbraňou) a na chránenej osobe – blízkej osobe (matke), dopustil sa slovne a fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného, týmspáchal prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zák. s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c) Tr. zák. v súbehu s prečinom nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b) Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. a) Tr. zák. a § 139 ods. 1 písm. c) Tr. zák. a prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zák.
rozhodol: Za to sa odsudzuje podľa § 156 ods. 2 Tr.zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr.zák., § 41 ods. 1 Tr.zák., na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok n e p o d m i e n e č n e. Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Podľa § 73 ods. 2 písm. c) Tr. zák. súd obvinenému ukladá ochranné protitoxikomanické liečenie ústavnou formou. Podľa § 445 ods. 1 druhá veta Tr.por. súd nariaďuje po skončení ústavnej protitoxikomanickej liečby ambulantnú protitoxikomanickú liečbu. Poučenie: Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356. Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j). Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.