Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 0T/135/2024 6624010685 10. 10. 2024 JUDr. Tatiana Kovácsová ECLI:SK:OSLC:2024:6624010685.4
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Lučenec na hlavnom pojednávaní konanom dňa 10.10.2024 samosudkyňou JUDr. Tatianou Kovácsovou takto rozhodol: Obžalovaný A. B., nar. XX. XX. XXXX v C., trvale bytom D. XXX/X, C., prechodne bytom, E. XX, F. G., XXXXX, H., sauznáva za vinného,že dňa 26. 09. 2024 v čase o 11:10 hod. viedol osobné motorové vozidlo značky Kia Ceed, evidenčného čísla I. J. po miestnych komunikáciách v meste Lučenec a to po uliciach C. H., K. E. E., L. M., počas čoho bol zastavovaný a prenasledovaný hliadkou Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Lučenci, Okresného dopravného inšpektorátu, za použitia zvukovo-svetelného výstražného zariadenia služobného motorového vozidla, pričom výzvu na zastavenie dopravného vozidla nerešpektoval a s vozidlom nezastavil, na konci ulice Ľ. Podjavorinskej vyšiel na poľnú cestu, na ktorej vozidlo odstavil, uzamkol a utekal smerom na Rúbanisko III, kde bol kontrolovaný hliadkou Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Lučenci, Okresného dopravného inšpektorátu, pričom vykonanou lustráciou bolo zistené, že vozidlo viedol napriek tomu, že mu bol trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. 2T/26/2018 zo dňa 04. 01. 2019, právoplatným a vykonateľným dňa 26. 01. 2019, okrem iného uložený aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 5 rokov, pričom doba výkonu toho trestu v čase posudzovaného skutku neuplynula, nakoľko do doby výkonu trestu zákazu činnosti sa nezapočítal čas výkonu nepodmienečného trestu odňatia slobody a väzby od 06. 03. 2019 do 06. 09. 2019, od 24. 11. 2019 do 25. 04. 2023, od 25. 04. 2023 do 08. 05. 2023, od 08. 05. 2023 do 22. 01. 2024 a od 11. 04. 2024 do 11. 08. 2024,
teda - maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o zákaze činnosti, tým spáchal - prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona rozhodol: Za to sa
odsudzuje podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr, zák., § 53 ods. 1 Tr. zákona na trest domáceho väzenia vo výmere 1 (jedného) roka. Podľa § 53 ods. 3 Tr. zákona je odsúdený povinný po dobu výkonu trestu domáceho väzenia počas celého týždňa v čase od 00:00 hod do 24:00 hod. zdržiavať sa vo svojom obydlí na adrese D. XXX/X, C. a vrátane k nemu prináležiacich priestorov, pričom toto obydlie môže opustiť každú stredu a piatok od 08:00 hod. do 10:00 hod. na vybavenie nevyhnutných nákupov, návštev ošetrujúcich lekárov a úradov; zároveň je povinný viesť riadny život a podrobiť sa kontrole technickými prostriedkami. Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa po jeho vyhlásení prokurátor, obžalovaný a obhajca vzdali práva na podanie odvolania. Poučenie: P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.