Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 28T/80/2024 6624010697 11. 10. 2024 JUDr. Slavomír Cimerman ECLI:SK:OSLC:2024:6624010697.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Lučenec vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.
trestnýrozkaz: rozhodol: Obvinený L. V. rod. V., O.. XX.XX.XXXX X. X. M., trvale bytom O. X. XXX, XXX XX X. M., občan SR uznáva sa za vinného, že - v dobe od mesiaca február 2022 do súčasnej doby v obci O. X., F. a inde ako otec maloletého L. V., O.. XX.XX.XXXX, trvale bytom u svojej matky P. F., si riadne neplní svoju zákonom stanovenú vyživovaciu povinnosť voči oprávnenej, ktorej rozsah mu bol určený rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš pod č. k. 7P/82/2016-25 zo dňa 25.05.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 02.06.2016 a na základe ktorého je povinný mesačne prispievať výživným na maloletého L. V. sumou vo výške 50 € mesačne so splatnosťou vždy do 23. dňa v tom - ktorom mesiaci vopred k rukám matky dieťaťa, pričom v uvedenom období nebol evidovaný na ÚPSVaR, počas evidencie nebol odkázaný na dávky pomoci v hmotnej núdzi a ani iné štátne sociálne dávky pomoci, svojej vyživovacej povinnosti si bol vedomý, riadne nepracoval, zamestnanie si počas uvedeného obdobia preukázateľne nehľadal, nezamestnal sa a ani nevyvinul dostatočnú snahu o získanie finančných prostriedkov na úhradu výživného, hoci mu v tom nebránili žiadne objektívne prekážky, čím matke P. F., za predmetné obdobie do súčasnej doby dlhuje na výživnom celkovo 1630 €, teda - najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas, čím
spáchal
prečin: zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. b) Tr. zák. Za to sa odsudzuje
Podľa § 207 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák., zák. na trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov .
§ 38 ods. 2 Tr.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov. Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák. sa mu ukladá povinnosť v skúšobnej dobe podľa svojich schopností zaplatiť zameškané výživné. odôvodnenie: Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa vo veci nariadi hlavné pojednávanie. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr. poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Poučenie: Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa vo veci nariadi hlavné pojednávanie. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr. poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.