Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 0T/141/2024 6624010722 15. 10. 2024 JUDr. Stanislav Galovič ECLI:SK:OSLC:2024:6624010722.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Lučenec sudcom pre prípravné konanie JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 15. októbra 2024 takto rozhodol: Obvinený A. B., nar 14.06.1990 v Lučenci, trvale bytom C., C. XXX/XX, prechodne bytom D., E. XX/ XX, t.č. zadržaný v CPZ OO PZ VK, sa uznáva
za
vinného , ž e
dňa 13.10.2024 aj napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 22T/52/2022 zo dňa 26.04.2022, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 11.05.2022, odsúdený pre trestný čin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona v súbehu s neposkytnutím pomoci podľa § 178 Tr. zákona a bol mu okrem iného uložený aj zákaz činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní 3 (tri) roky, ako vodič, viedol osobné motorové vozidlo značky Fiat Punto, evidenčného čísla F., v smere od obce Mýtna na mesto Zvolen, kde bol pri križovatke do obce Píla zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Lovinobaňa, kedy sa zároveň podrobil i dychovej skúške elektronickým prístrojom AlcoQuant 6020 plus, e.č. A409595, pri ktorej mu v čase o 13.31 hod. bolo nameraných 0,60 mg etanolu na liter vydychovaného vzduchu, teda vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, a súčasne maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahovalo rozhodnutie súdu o zákaze činnosti, tým s p á c h a l prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona v súbehu s prečinom marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zákona. Za to sa odsudzuje podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m),§ 38 ods. 2, § 41 ods. 1 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 4 (štyri) roky. Podľa § 61 ods. 1, 2, 3 Tr. zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní 8 (osem) rokov.
Poučenie: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.