Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 3T/98/2024 6624010734 11. 11. 2024 JUDr. Ladislav Lóška ECLI:SK:OSLC:2024:6624010734.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 11.11.2024, takto rozhodol: 1. obvinený _ A. B. C. D. C. E., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom G. F. XXXX/XX, G., nezamestnaný, u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e v dobe od mesiaca január 2023 do mesiaca august 2023 v pravidelných intervaloch na adrese G. F. XXXX/XX, G. ako aj na adrese H. XXXX/XX, G. kde žili v spoločnej domácnosti a následne v dňoch 10. až 12. novembra 2023 na adrese G. F. XXXX/XX, G., spôsoboval svojej priateľke I. J., nar. XX.XX.XXXX fyzické a psychické utrpenie tým spôsobom, že ju mal opakovane fyzicky inzultovať, a to aj pod vplyvom alkoholu rôznymi údermi a kopancami do oblasti celého tela, čím jej mal spôsobiť viaceré zranenia, naposledy v podkoží na tvári, oboch horných a dolných končatinách s opuchom nosa a dolnej pery, kde pri tomto konaní ju mal aj vulgárne ponižovať a vyhrážať sa jej ďalšou ujmou na zdraví, odopieral jej spánok tým, že ju budil so slovami, „že keď nespí on, nebude ani ona“, kontroloval jej mobilný telefón a vymazával jej z neho mužské kontakty, sledoval ju kedy príde z práce, kontroloval ju aj tým spôsobom, že keď bola v práci, tak jej volal cez video hovor a musela ukazovať, že žiadny muž v jej okolí nie je, zakazoval jej nosiť krátke sukne, neustále na ňu žiarlil a podozrieval z nevery,
teda blízkej osobe spôsobil fyzické a psychické utrpenie bitím, kopaním, údermi, spôsobením rán, ponižovaním, pohŕdavým zaobchádzaním, vyhrážaním, vyvolávaním strachu a stresu a iným správaním, ktoré ohrozovalo jej fyzické a psychické zdravie, bezdôvodným odopieraním oddychu a spánku, t ým s p á c h a l zločin týranie blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a), písm. b) Trestného zákona. rozhodol: Za to sa odsudzuje
podľa § 208 ods. 1 Tr.zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr.zák. na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky. Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. za podmienok podľa § 49 ods. 1 Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu p o d m i e n e č n e o d k l a d á a podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu s uložením probačného dohľadu nad jeho správaním v trvaní 3 (troch) rokov. Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zák. súd obvinenému u k l a d á obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov. Podľa § 51 ods. 4 písm. h) Tr. zák. súd obvinenému u k l a d á povinnosť spočívajúcu v príkaze podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu. Poučenie: Poučenie: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356. Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j). Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.