Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 5P/31/2024 6624200738 20. 12. 2024 JUDr. Lucia Šupenová ECLI:SK:OSLC:2024:6624200738.8
Uznesenie Okresný súd Lučenec sudcom JUDr. Luciou Šupenovou vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, dieťa rodičov: matka C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: B. XX/XX, XXX XX E., štátna občianka SR, otec F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: B. XX/XX, XXX XX E., štátny občan SR, zast.: JUDr. Erika Mochnacká, advokátka, Advokátska kancelária so sídlom: A. G. B. XX/X, XXX XX H., o návrhu matky o nariadenie neodkladného opatrenia, takto rozhodol: Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v tomto znení: Otec maloletého dieťaťa j e p o v i n n ý prispievať na výživu maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX výživným vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené dieťa mesačne, vždy do 15. dňa príslušného mesiaca vopred k rukám matky, a to od doručenia tohto uznesenia. odôvodnenie: 1. Navrhovateľka- matka maloletého dieťaťa tamie B., nafr. 13.08.2022 sa svojim návrhom o vydanie neodkladného opatrenia domáhala určenia výživného na maloleté dieťa otcovi vo výške 200,-Eur mesačne vždy vopred do 15. dňa, toho ktorého mesiaca vopred k jej rukám Svoj návrh odôvodnila tým, že s otcom maloletej nežijú v spoločnej domácnosti od 31.01.2024, kedy ich vyhodil. Otec sa na informatívnom stretnutí na Okresnom súde v Lučenci dňa 27.03.2024 vyjadril, že bude platiť sumu 150,- Eur. Do dnešného dňa túto sumu poslal jedenkrát na účet. Na život, výchovu a výživu maloletej neprispieva ani finančne a ani inou formou. Matkine mesačné výdavky s dcérou sú: - nájom 350,- Eur, - strava 380,- Eur, - leasing 136,- Eur, - úver 130,- Eur, - paušál, mobil 42,- Eur, - Lovela detský prací gél 30,- Eur, - PHM 120,- Eur, občasne diesel, - oblečenie dieťaťa 30 – 50,- Eur, - obuv dieťaťa 50,- Eur, - plienky a vlhčené obrúsky 80 + 15,- Eur, - lieky, vitamíny, výživové doplnky, krém na zapareniny, na pokožku 45,- Eur, - detská drogéria + hygienické potreby dieťaťa 50,- Eur, - hračky, fľašky, písacie a kresliace potreby, nábytok a dekorácie do detskej izby a iné mesačné náklady na dieťa 30,- Eur, - čistiace prostriedky do domácnosti 30,- Eur, - drogéria a hygiena matka 60,- Eur,
- krúžky dieťa – jazdenie na koni 1x za týždeň – 10,- Eur, klub mamičiek Nezábudka herňa 1x za týždeň - 2,- Eur, športový krúžok 1x za týždeň - 3,- Eur, tanečná 2x za týždeň spolu 8,- Eur, 1x za mesiac herňa B. I. - 6,50 Eur, 1-2x za mesiac detské herné teatro, gombičkovo, timmyland. Tieto doklady boli súdu predložené v listinnej podobe. Otec maloletej hrá hazardné hry/stávky plus si platí onlyfans, mesačne dokáže na tieto koníčky minúť 400 – 500,- Eur, v minulosti aj viac. 2. Účelom neodkladného opatrenia je rýchla i keď neodkladná úprava právnych (nie len faktických) pomerov účastníkov alebo zabezpečenie existujúceho hoci ešte prípadne nevykonateľného alebo očakávaného rozhodnutia (exekučného titulu). Nariadenie neodkladného opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe neodkladnej ochrany. Pri nariadení samotného neodkladného opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti, nad požiadavkou úplnosti skutkových zistené. Z tohto dôvodu nie je síce potrebné zisťovať všetky skutočnosti, ale musia byť osvedčené okolnosti, z ktorých sa vyvodzuje opodstatnenosť návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou, najmä naliehavosťou jej riešenia. 3. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 4. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. 5. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. 6. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. 7. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie. 8. Podľa § 331 ods. 1 CSP, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené. 9. Podľa § 331 ods. 2 CSP, uznesenie o neodkladnom opatrení súd odošle najneskôr do troch dní od jeho vyhotovenia. 10. Súd vec právne posúdil podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine, v zmysle ktorého sú splnené hmotnoprávne podmienky na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, keďže rodičia spolu nežijú. 11. Podľa § 62 ods. 1 ZoR, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. 12. Podľa § 62 ods. 2 ZoR, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. 13. Podľa § 62 ods. 5 ZoR výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť. 14. V zmysle Čl. 3 ods. 1 Dohovoru o právach dieťaťa, záujem dieťaťa musí byť prvoradým hľadiskom pri akejkoľvek činnosti týkajúcej sa detí, nech už uskutočňovanej verejnými alebo súkromnými zariadeniami sociálnej starostlivosti, súdmi, správnymi alebo zákonodarnými orgánmi. 15. Vo veciach starostlivosti súdu o maloleté deti sa nevyhnutnosť nariadiť neodkladné opatrenie posudzuje vždy z hľadiska záujmu maloletých detí, ktorý je prioritný, nadradený akémukoľvek inému záujmu, ktorá skutočnosť vyplýva aj z vyššie citovaného Čl. 3 Dohovoru o právach dieťaťa len v prípade osvedčenia bezprostredného ohrozenia dieťaťa, či osvedčenia iného závažného dôvodu, je namieste rozhodnúť neodkladným opatrením. 16. Okresný súd Lučenec Uznesením č.k. 5P/31/2024-69 zo dňa 18.04.2024 neodkladným opatrením dočasne upravil styk otca s maloletým dieťaťom A. B., nar. XX.XX.XXXX, voči ktorému podala matka maloletého dieťaťa odvolanie. Neodkladné opatrenie nariadené tunajším súdom Krajský súd Žilina Uznesením, č.k. 14CoP/122/2024-186 zo dňa 08.07.2024 potvrdil.
17. Matka doručila tunajšiemu súdu dňa 19.12.2024 neodkladné opatrenie, ktorým navrhuje určenie výživného otcovi vo výške 200,-Eur mesačne vždy k 15. dňu v mesiaci vopred k jej rukám. V návrhu o vydanie neodkladného opatrenia vyčíslila svoje mesačné výdavky a výdavky na maloleté dieťa (bod 1. tohto uznesenia), ako aj poukázala na to, že napriek prísľubu otca, že bude platiť výživné vo výške 150,-Eur mesačne, učinil tak len raz. 18. Súd predbežne rozhodol o povinnosti otca platiť výživné na maloleté dieťa, nie vo výške navrhovanej matkou. V zmysle § 366 CMP je výživné v nevyhnutnej miere určené len na uspokojovanie základných osobných (životných) potrieb maloletého dieťaťa a nie je rozhodujúce, že povinný je schopný platiť prípadne vyššiu sumu výživného. Súd má zato, že suma určená týmto neodkladným opatrením vo výške 30 % zo sumy životného minima na neplnoleté nezaopatrené dieťa alebo na nezaopatrené dieťa mesačne je primeraná vzhľadom na pokrytie nevyhnutných výdavkov na výživu maloletého dieťaťa. Súd mal na zreteli záujem maloletého dieťaťa, uspokojovanie všetkých životných potrieb maloletého dieťaťa zo strany obidvoch rodičov s poukazom na zákonné ustanovenie, podľa ktorého plnenie vyživovacej povinnosti obidvoch rodičov k dieťaťu je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým dieťa nie je schopné samo sa živiť. 19. Výška minimálneho výživného sa každoročne ku dňu 01.07. prehodnocuje, aktuálne je táto výška v sume 37,53 Eur. 20. Súd kladie akcent na to, že po dokazovaní vo veci na pojednávaní, ktoré je vytýčené na deň 11.02.2025 uloží výživné v takej výške, ktoré bude zodpovedať odôvodneným potrebám dieťaťa, schopnostiam a možnostiam povinného. Dôkladné posúdenie všetkých okolností v konaní vo veci bude spočívať hlavne v šetrení pomerov na strane otca, ako aj matky a v podrobnom skúmaní všetkých tvrdení účastníkov. Takéto dokazovanie svojim rozsahom presahuje rámec osvedčovania skutočností potrebných pre rozhodnutie súdu o neodkladnom opatrení. V tomto prípade by dokazovanie v potrebnom rozsahu bolo v rozpore s účelom neodkladného opatrenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd v Žiline. Toto uznesenie je vykonateľné jeho vyhotovením. Odvolanie je potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie a na trovy toho, kto odvolanie podal. Odvolanie sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Podľa § 62 ods. 2 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Podľa § 63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Podľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná. Podľa § 65 CMP, odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez návrhu. Podľa § 66 CMP, odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný. Podľa § 67 CMP, na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za následok nesprávne rozhodnutie vo veci. Podľa § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. Ak účastník konania nesplní povinnosť, ktorú mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený účastník môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo na exekúciu podľa osobitného predpisu.