Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 15P/45/2024 6624201252 14. 08. 2024 Mgr. Lenka Ragačová Černíková ECLI:SK:OSLC:2024:6624201252.5
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Lučenec sudkyňou A. B. C. D. vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: E. F., narodený XX.XX.XXXX, bytom ako matka, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, dieťa rodičov: otec G. F., narodený XX.XX.XXXX, zomrelý dňa XX.XX.XXXX a matka E. F., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom mesto B., t.č. H. XX, za účasti Okresnej prokuratúry Lučenec, o uloženie výchovných opatrení, takto rozhodol: I. Súd u k l a d á maloletému dieťaťu E. F., narodenému XX.XX.XXXX výchovné opatrenie – napomenutie, ktorým súd napomína maloletého, aby sa nedopúšťal konania nesúceho znaky páchania priestupkov, trestných činov a dodržiaval právny poriadok Slovenskej republiky, dodržiaval školský poriadok, rešpektoval pedagógov a vychovávateľov a plnil si riadne povinú školskú dochádzku. II. Súd n a p o m í n a matku maloletého dieťaťa E. F., narodenú XX.XX.XXXX, že nedôsledným pristupovaním k plneniu rodičovských povinností, nedostatočnou spoluprácou so školou ohrozuje riadnu výchovu maloletého E. F., narodeného XX.XX.XXXX, čo môže mať za následok uloženie ďalších výchovných opatrení, ako aj vyvodenie trestnej zodpovednosti voči nej pre ohrozenie mravnej výchovy mládeže. III. Súd u r č u j e nad výchovou maloletého E. F., narodeného XX.XX.XXXX dohľad, ktorý sa bude vykonávať najmä za súčinnosti orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, obce H. a I. J. I. K., G. XX, L., ktorú maloleté dieťa navštevuje. IV. Súd u k l a d á maloletému E. F., narodenému XX.XX.XXXX a jeho matke E. F., narodenej XX.XX.XXXX povinnosť podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo inému odbornému poradenstvu v M. N. E. O. C. H., občianske združenie, terénnou formou v rozsahu 30 hodín priameho výkonu práce s rodinou. V Žiaden z účastníkov n e m á
nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie:
1. Okresná prokuratúra Lučenec (ďalej len „navrhovateľ“) podanými návrhom zo dňa 08.03.2024 žiadala uložiť maloletému E. F. a jeho matke výchovné opatrenie – napomenutie, nariadiť nad výchovou maloletého dieťaťa dohľad a zároveň povinnosť podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo inému odbornému poradenstvu 2. Podaný návrh navrhovateľ odôvodnil tými skutočnosťami, že z trestnej veci vedenej na Okresnej prokuratúre v Lučenci pod sp. zn. 3 Pv 320/23/6606 bol vyťažený poznatok týkajúci sa prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona. Vyšetrovateľ PZ,
OR PZ v Lučenci dňa 11.10.2023 postupom podľa § 199 ods. 1 Trestného poriadku začal trestné stíhanie a súčasne podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku vzniesol obvinenie E. F., narodenej XX.XX.XXXX za prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) Trestného zákona, nakoľko bolo zistené, že maloletý E. F. vymeškal v školskom roku 2022/2023 celkovo 118 neospravedlnených vyučovacích hodín. Z vyšetrovacieho spisu vyplýva, že maloletý E. má v škole agresívne a násilnícke sklony správania, ktoré už viedli k fyzickému napadnutiu spolužiaka. Jeho správanie je nepokojné a v afekte sa neovláda. Maloletý bol na školskom internáte, ktorý odmietal a na žiadosť matky bol ukončený týždenný internátny pobyt. Matka jeho dochádzku neriešila, pričom maloletý sa vyjadril, že niekoľko týždňov neprichádzal s matkou do kontaktu, pretože prespával, resp. žil u svojej sestry N. G. B.. Následne, pre prípadné využitie na netrestnom úseku prokuratúry bol z trestnej veci vedenej na Okresnej prokuratúre v Lučenci pod sp. zn. 2Pv299/23/6606 tiež vyťažený poznatok týkajúci sa prečinu ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona, kde bolo uznesením ČVS: ORP-748/LC-LC-2023 zo dňa 10.02.2024 podľa § 215 ods. 1 písm. b) Tr. poriadku trestné stíhanie zastavené, pretože tento skutok nie je trestným činom a nie je dôvod na postúpenie veci. Trestné stíhanie bolo vedené na tom skutkovom základe, že dňa 27.09.2023 v čase okolo 15:30 hod. vyšiel maloletý E. F., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XX, dobrovoľne na strechu z drevenej konštrukcie drevárne vo dvore rodinného domu v obci H. XX, v dôsledku čoho sa prepadol z tejto strechy z výšky približne 2,5 metra na drevený stôl, pričom v dôsledku pádu utrpel kompresívnu zlomeninu tela 12 hrudného stavca, ktoré zranenia si vyžiadali dobu liečby a jeho práceneschopnosť v trvaní 90 dní. Počas skráteného vyšetrovania poverený príslušník PZ šetril pomery v rodine ml. E. F., narodenáho XX.XX.XXXX, ktorý pri skutku utrpel ťažkú ujmu na zdraví. Zo správy UPSVaR okrem iného vyplynulo, že matka ml. E. F., E. F., narodená XX.XX.XXXX sa stará o viacero detí a UPSVaR s ňou opakovane vykonáva pohovory (za účelom neplnenia povinnej školskej dochádzky a správania ml. E. F. v škole). Na základe týchto poznatkov vykonala Okresná prokuratúra Lučenec šetrenie a zistila nasledovné: Zo správy z obce Trenč sp. zn. 12/Do/2024 zo dňa 19.02.2024 vyplýva, že maloletý E. F. býva so svojou matkou E. F. na adrese H. XX v prenájme, pričom na tejto adrese bývajú viacerí nájomníci. Bytová jednotka pozostáva z kuchyne, jednej izby a sociálneho zariadenia, kde vedia udržiavať hygienu. Matka maloletého zabezpečuje pre syna výchovu a starostlivosť v rámci normy. Maloletý si plní povinnú školskú dochádzku v B.. Rodina nemá v obci trvalé bydlisko. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, sp. zn.LC4/SPODaSK/ SPO/2024/143-136 zo dňa 27.02.2024 vyplýva, že rodičia maloletého dieťaťa G. F., narodený XX.XX.XXXX (zomrelý 09.03.2024) a matka E. F., narodená XX.XX.XXXX sú rodičmi piatich spoločných detí: N. F., narodenej XX.XX.XXXX, N. F., narodenej XX.XX.XXXX, G. F., narodeného XX.XX.XXXX, E. F., narodenej XX.XX.XXXX a E. F., narodeného XX.XX.XXXX. Manželstvo rodičov maloletého bolo rozsudkom Okresného súdu Lučenec č. k. 5P/27/2013-45 zo dňa 30.08.2013, právoplatným dňa 25.09.2013 rozvedené. Uvedeným rozhodnutím súdu boli všetky maloleté deti zverené do osobnej starostlivosti matky. Dňa 25.10.2023 bolo vykonané sociálne šetrenie v domácnosti, v ktorej žije maloletý, na adrese súčasného pobytu H. XX. Sociálnym šetrením bolo zistené, že E. F. je v súčasnosti dobrovoľne nezamestnaná, nie je v evidencii tunajšieho úradu ako uchádzačka o zamestnanie. Je poberateľkou dávky v hmotnej núdzi vo výške 211,00 Eur mesačne, prídavku na dieťa v náhradnej starostlivosti na maloletú vnučku N. P. vo výške 60,00 Eur mesačne, prídavku na dieťa formou osobitného príjemcu na maloletého E. F. vo výške 60,00 Eur mesačne, opakovaného príspevku dieťaťu v náhradnej starostlivosti vo výške 208,80 Eur mesačne na maloletú N., náhradného výživného na maloletú N. vo výške 36,83 Eur mesačne za matku aj za otca maloletého dieťaťa za každého rodiča zvlášť, náhradného výživného na mal. E. za otca mal. dieťaťa vo výške 36,83 Eur mesačne a peňažného príspevku na kompenzáciu zvýšených výdavkov- diéta vo výške 49,91 Eur mesačne. Matka maloletého, E. F., žije v spoločnej domácnosti so svojim bývalým švagrom A. F., narodeným XX.XX.XXXX, so svojim maloletým synom E. F., narodeným XX.XX.XXXX, s maloletou vnučkou N. P., narodenou XX.XX.XXXX, ktorá jej bola zverená do náhradnej osobnej starostlivosti, s matkou maloletej N. - N. F., narodenou XX.XX.XXXX ako aj s jej maloletými deťmi A. F., narodenou XX.XX.XXXX, Q. P., narodenou XX.XX.XXXX a A. P., narodeným XX.XX.XXXX. Maloletý E. F. je žiakom X. C. I. J. I. internátnej vo L.. Zdravotnú starostlivosť mu zabezpečuje pediatrička A. R. S.. V rámci sociálneho šetrenia bol vykonaný pohovor so zákonným zástupcom maloletého E., pani E. F. ako aj s maloletým dieťaťom E. F. vo veci zanedbávania povinnej školskej dochádzky. Matka maloletého k zanedbávaniu povinnej školskej dochádzky svojho syna uviedla, že ona ho do školy posielala, ale nevie či do školy došiel. Je pravdou, že jeden čas nemala peniaze, tak do školy nešiel. Nevedela uviesť, kam chodil, keď nebol v škole. Tiež uviedla, že jej syn sa správa dobre, keď je doma, pomáha jej s drevom alebo je s priateľkou v Trenči. Teraz
chodí do školy pravidelne a bude na to dohliadať. Maloletý E. F. k zanedbávaniu povinnej školskej dochádzky uviedol, že do školy nechodil preto, lebo nemal peniaze na preukážku. Keď nebol v škole, pomáhal doma mame. Triedna učiteľka maloletého uviedla, že v mesiaci september 2023 má 6 neospravedlnených hodín a za mesiac október 2023 má zatiaľ 5 neospravedlnených hodín, zatiaľ dosahuje slabé študijné výsledky, často vymeškáva vyučovanie z dôvodu vyšetrení a rehabilitácií, nakoľko v letných mesiacoch utrpel úraz, ktorý si vyžadoval jeho hospitalizáciu. Z uvedených dôvodov je jeho neprítomnosť ospravedlnená. Triedna učiteľka ďalej uviedla, že v čase, keď je maloletý v škole sa jeho správanie nezmenilo, k niektorým učiteľom je drzý a arogantný, iných zase rešpektuje, zvykne provokovať spolužiakov. Od začiatku školského roka však triedna učiteľka neeviduje konflikty, roztržky prípadne fyzické útoky zo strany maloletého voči svojim spolužiakom ale podľa jej názoru je to spôsobené tým, že maloletý v škole trávi málo času, často chodieva na kontrolné vyšetrenia a zúčastňuje sa rehabilitácie. Triedna učiteľka ďalej uviedla, že spolupráca matky so školou je na slabej úrovni, pani F. podľa jej názoru neprejavuje žiadnu iniciatívu riešiť synove problémové správanie, spolu s vedením školy sa jej neustále snažia dohovárať, motivovať ju aj prostredníctvom návštev v rodine avšak matka maloletého prejavuje benevolentný prístup k výchove svojho syna a zodpovednosti za jeho povinnú školskú dochádzku, používa rôzne výhovorky na jeho obranu, nesnaží sa. Matka maloletého bola zo strany ÚPSVaR Lučenec poučená, že je zodpovedná za výchovu svojho maloletého syna, aby zodpovedne pristupovala k jeho výchove, aby dôslednejšie dohliadala na plnenie synovej povinnej školskej dochádzky a jeho dôslednú domácu prípravu na vyučovania, aby dôslednejšie dohliadala na to s kým a ako trávi jej maloletý syn svoj voľný čas. Matka bola motivovaná aby prejavovala zvýšenú iniciatívu a záujem riešiť synove výchovné problémy a aby spolupracovala so školou a ÚPSVaR Lučenec. Tiež bola oboznámená s dôsledkami vyplývajúcimi zo zanedbania starostlivosti o mal. deti ustanovených v zákone o rodine č. 36/2005 a zákone o sociálnoprávnej ochrane detí a sociálnej kurately č. 305/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov, prítomní boli ďalej oboznámení s dôsledkami, ktoré vyplývajú zo zanedbávania povinnej školskej dochádzky maloletého E. ako aj so začatím trestného stíhania PZ za prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže. Maloletý E. bol oboznámený so skutočnosťou, že je trestnoprávne zodpovedný, matka aj maloletý boli oboznámení s dôsledkami, ktoré vyplývajú z páchania protiprávnej činnosti zo strany maloletého. Ďalej bola matka maloletého oboznámená s tým, že ÚPSVaR Lučenec vydá odporúčanie orgánu SPODaSK na vykonávanie opatrení terénnou a ambulantnou formou v M. H., P. vo veci realizácie odborných metód práce na podporu riešenia výchovných, sociálnych a iných problémov v rodine a medziľudských vzťahoch. S uvedeným postupom matka aj maloletý súhlasili. Na odporúčanie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec je matke ako aj maloletému od mesiaca november 2023 poskytované sociálne poradenstvo zo strany orgánu SPODaSK na vykonávanie opatrení terénnou a ambulantnou formou v CDR Tenenet, o. z. vo veci realizácie odborných metód práce na podporu riešenia výchovných, sociálnych a iných problémov v rodine a medziľudských vzťahoch. Zo správ o priebehu práce s rodinou za obdobie od novembra do januára 2024 vyplýva, že u maloletého E. je naďalej zanedbávaná povinná školská dochádzka aj napriek tomu, že maloletý aj jeho matka boli upozornení na sankcie vyplývajúce z pretrvávajúceho záškoláctva. Zo správy zo I. J. I. K. – L. sp. zn. ŠP-1617-32-13-2024-01 zo dňa 16.02.2024 vyplynulo, že E. F. v školskom roku 2023/2024 X. C., deviaty rok školskej dochádzky a vzdeláva sa vo vzdelávacom A variante. Je u neho badateľná nerovnomerná výkonnosť, po krátkej dobe nastáva náhly pokles pozornosti a pracuje nesústredene. Pri manuálnych pracovných aktivitách je činorodý a samostatný. Spolupráca s matkou je na veľmi nízkej úrovni v porovnaní s predchádzajúcimi obdobiami, prestala sa zaujímať o prospech maloletého syna, ako aj o jeho celkové správanie v škole. Jej správanie voči maloletému je ľahostajné a veľmi benevolentné, školskú dochádzku svojho syna považuje za nedôležitú. Zo strany matky nedochádza len k zakrývaniu záškoláctva, ale aj k zatajovaniu skutočností infekčného kožného ochorenia jej syna. Maloletý má agresívne a násilnícke sklony správania, ktoré v minulosti viedli k fyzickému napadnutiu spolužiaka, ktorému spôsobil tržnú ranu pod okom. Jeho agresívne a výbušné správanie nie je vyvolané vonkajšími podnetmi, ale práve on je ten agresor, ktorý vyhľadáva možné predmety alebo svoje objekty záujmu ako ublížiť, pričom jeho správanie je bezcitné, bez vonkajších emócií. Počas voľného času sa túla po B., kde má za sebou niekoľko fyzických napadnutí, krádeží, správa sa nevhodne a vulgárne. Čo sa týka dochádzky, má za prvý polrok šk. roku 2023/24 vymeškaných 116 neospravedlnených vyučovacích hodín (sept. 6, okt. 6, nov. 22, dec. 82). 3. Z vyššie uvedených skutočností navrhovateľ mal za to, že matka maloletého absolútne svoju rolu nezvláda, je ľahostajná, nedbanlivá voči vzdelaniu svojho syna E.. Maloletý sa dopúšťa porušovania školského poriadku, neplní si riadne povinnú školskú dochádzku, správa sa agresívne voči svojmu okoliu a nakoľko už dosiahol vek trestnej zodpovednosti a je u neho vysoké riziko, že sa bude v
budúcnosti dopúšťať trestnoprávneho konania, je za týmto účelom potrebné ho výchovne usmerniť, k čomu nepostačuje len výchovný vplyv jeho rodiny. Zo strany ÚPSVaR ako orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, ktorý zodpovedá za zabezpečenie predchádzania vzniku krízových situácií v rodine, ochrany práv a právom chránených záujmov detí, predchádzania prehlbovaniu a opakovaniu porúch psychického vývinu, fyzického vývinu a sociálneho vývinu detí a plnoletých fyzických osôb a na zamedzenie nárastu sociálnopatologických javov neboli v rodine uložené účinné výchovné opatrenia. Z vykonaného šetrenia v rodine vyplýva, že spolupráca maloletého a jeho matky s M. H., P. je v tomto smere nedostačujúca. Je potrebné v záujme preventívneho pôsobenia na maloletého uplatniť výchovný postup súdu v civilnom konaní prostredníctvom opatrení upravených v netrestnej právnej norme (v zákone o rodine), ktorý predchádza teoretickému potrestaniu maloletého v rámci trestného konania. Navrhované výchovné opatrenie – napomenutie matky by malo byť, popri trestnoprávnom postihu, ktorý jej vzhľadom na správu zo školy hrozí, akýmsi posledným varovaním, že ak sa ako rodič k plneniu svojich rodičovských povinností nepostaví zodpovedne, môže byť maloleté dieťa z jej starostlivosti odňaté v zmysle § 37 odsek 3 zákona o rodine. Maloletý je už vo veku, kedy by si mal byť spôsobilý uvedomiť si vážnosť svojho konania. Vhodné správanie maloletého je možné dosiahnuť aj jeho dôrazným napomenutím zo strany súdu s cieľom poučiť ho o dôsledkoch svojho konania a vplývať na jeho zdravý fyzický a psychický vývoj, kedy už samotné prejednanie veci pred súdom bude mať výchovný vplyv na maloletého. Taktiež záujem na riadnej výchove maloletého E. vyžaduje jej dlhodobejšie sledovanie, teda určenie dohľadu nad jeho výchovou, ktorý sa bude vykonávať najmä za súčinnosti orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obce a školy, ktorú maloletý navštevuje. Podľa navrhovateľa je zrejmé, že nakoľko mal. E. svoju matku nerešpektuje, ona maloletého neusmerňuje, a preto považujem za potrebné poskytnúť im odbornú pomoc a podporu a teda povinnosť podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo inému odbornému poradenstvu za účelom zlepšenia rodičovských zručností. 4. Na pojednávaní dňa 14.08.2024 boli prítomní všetci účastníci konania osobne. 5. Súd vykonal dokazovanie výsluchom prítomných účastníkov konania, prečítaním návrhu na začatie konania spolu s listinnými dôkazmi, správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec zo dňa 04.05.2024 spolu s predloženými správami a záverečnou správou o priebehu práce s rodinou, opakovaných upozornení I. J. I. K., G. XX, L. o zanedbávaní povinnej školskej dochádzky. 6. Matka maloletého dieťaťa na pojednávaní prisľúbila, že bude na správanie syna dohliadať, aby riadne chodil do školy, tiež prisľúbil, že bude na dochádzku maloletého syna do ŠZŠ internátnej dohliadať, bude sa pravidelne informovať ohľadne dochádzky syna do školy. 7. Navrhovateľ na pojednávaní trval na podanom návrhu ako aj na dôvodoch v ňom uvedených. 8. Kolízny opatrovník na pojednávaní súhlasil s podaným návrhom okresnej prokuratúry. 9. Podľa § 37 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o rodine“), nevhodné správanie sa detí, ako aj porušovanie povinností rodičov, vyplývajúcich z ich rodičovských práv a povinností, alebo zneužívanie ich práv môže každý oznámiť orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obci alebo súdu. Rovnako môže každý oznámiť tomuto orgánu, obci alebo súdu skutočnosť, že rodičia nemôžu plniť povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a povinností. 10. Podľa § 37 ods. 2 zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže rozhodnúť o uložení týchto výchovných opatrení: a) vhodným spôsobom napomenie maloleté dieťa, jeho rodičov a iné fyzické osoby, ktoré svojím správaním ohrozujú alebo narušujú jeho riadnu výchovu, b) určí nad výchovou maloletého dieťaťa dohľad; dohľad vykonáva najmä za súčinnosti orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obce, školy, neštátnych subjektov a zariadenia, v ktorom je maloleté dieťa umiestnené, c) uloží maloletému dieťaťu obmedzenie v rozsahu potrebnom na predchádzanie a zabraňovanie škodlivým vplyvom, ktoré môžu ohroziť alebo narušiť jeho priaznivý vývin; dodržiavanie uloženého obmedzenia sleduje najmä za súčinnosti obce, d) uloží maloletému dieťaťu a jeho rodičom povinnosť podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo inému odbornému poradenstvu.
11. Podľa § 37 ods. 7 zákona o rodine, súd sleduje vykonávanie výchovných opatrení najmä v súčinnosti s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom a s príslušným zariadením. 12. Podľa § 37 ods. 8 zákona o rodine, súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne tak, aby pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu výchovného opatrenia. Súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého dieťaťa, môže súd rozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení iného vhodného výchovného opatrenia. Ak súd na základe zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia rozhoduje o opakovanom uložení výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o uložení iného vhodného výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o nariadení ústavnej starostlivosti podľa § 54, môže dočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa do právoplatnosti rozhodnutia. 13. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že maloletá T. N. zanedbáva školské povinnosti, opakovane bez ospravedlnenia do školy nepríde vôbec. Rodičia toto správanie maloletej dôsledne nekorigujú, nakoľko sa pracovne zdržiavajú v zahraničí a prenechávajú celú zodpovednosť ohľadne výchovy a starostlivosti o maloletú na jej sestru, pre ktorú je to zjavne náročné zvládať. 14. Na základe uvedených skutočností a vykonaného dokazovania súd v súlade s § 37 ods. 1 a ods. 2 písm. a) zákona č. 36/2005 Z. z. uložil maloletému E. F. výchovné opatrenie - napomenutie, ktorým napomenul maloletého, aby sa nedopúšťal konania nesúceho znaky páchania priestupkov, trestných činov a dodržiaval právny poriadok Slovenskej republiky, dodržiaval školský poriadok, rešpektoval pedagógov a vychovávateľov a plnil si riadne povinú školskú dochádzku.. Súd tiež napomenul matku maloletého dieťaťa, že nedôsledným pristupovaním k plneniu rodičovských povinností, nedostatočnou spoluprácou so školou ohrozuje riadnu výchovu maloletého E. F., narodeného XX.XX.XXXX, čo môže mať za následok uloženie ďalších výchovných opatrení, ako aj vyvodenie trestnej zodpovednosti voči nej pre ohrozenie mravnej výchovy mládeže. Zároveň bolo v súlade s § 37 ods. 1 a ods. 2 písm. b) zákona č. 36/2005 Z. z. uložené výchovné opatrenie - dohľad nad výchovou maloletého E. F., narodeného XX.XX.XXXX, ktorý sa bude vykonávať najmä za súčinnosti orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, obce Trenč a I. J. I. K., G. XX, L., ktorú maloleté dieťa navštevuje a v súlade s § 37 ods. 1 a ods. 2 písm. d) zákona č. 36/2005 Z. z. bola maloletému ako aj matke uložená povinnosť podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo inému odbornému poradenstvu v M. N. E. O. C. H., občianske združenie, terénnou formou v rozsahu 30 hodín priameho výkonu práce s rodinou. 15. V súlade s § 37 ods. 8 zákona o rodine, súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne a vyhodnocuje, či výchovné opatrenie splnilo svoj účelu. Súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak uložené výchovné opatrenie nesplní svoj účel, súd, pokiaľ to bude v záujme maloletého dieťaťa, môže rozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení iného vhodného výchovného opatrenia. 16. O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania. 17. Po vyhlásení rozsudku účastníci konania zhodne uviedli, že sa vzdávajú práva podať voči rozsudku odvolanie. 18. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 19. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania. 20. Podľa § 368 CSP, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.
Poučenie: Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci konania po vyhlásení a odôvodnení rozsudku práva podať odvolanie výslovne vzdali podľa § 368 CSP. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).