Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 15P/65/2024 6624201912 05. 06. 2024 Mgr. Lenka Ragačová Černíková ECLI:SK:OSLC:2024:6624201912.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Lučenec sudkyňou A. B. C. D. vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: C. E., narodený XX.XX.XXXX, zverený do pestúnskej starostlivosti navrhovateľom: 1/ F. B., narodená XX.XX.XXXX a 2/ G. B., narodený XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom: H. XXX, konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, dieťa rodičov: otec neuvedený a matka A. E., narodená XX.XX.XXXX, zomrelá XX.XX.XXXX, o predĺžení pestúnskej starostlivosti, takto rozhodol: I. Pestúnska starostlivosť, do ktorej bol maloletý C. E., narodený XX.XX.XXXX zverený rozsudkom Okresného súdu Zvolen č.k. 5P/156/2015-77 zo dňa 27.10.2015, právoplatným a vykonateľným dňa 05.11.2015 s a p r e d l ž u j e na jeden rok po dovŕšení plnoletosti maloletého, a to do 20.09.2025. II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Navrhovatelia (pestúni maloletého dieťaťa) sa podaným návrhom domáhali predĺženia pestúnskej starostlivosti o jeden rok po dovŕšení plnoletosti maloletého dieťaťa. 2. Na pojednávaní dňa 05.06.2024 uskutočnenom za osobnej prítomnosti všetkých účastníkov konania, navrhovatelia trvali na podanom návrhu, kolízny opatrovník mal za to, že predĺženie pestúnskej starostlivosti je v záujme maloletého dieťaťa. 3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom prítomných účastníkov konania, prečítaním návrhu na začatie konania, správy úradu práce, sociálnych vecí a rodiny zo dňa 21.05.2024, správy úradu práce, sociálnych vecí a rodiny o kvalite starostlivosti o dieťa zverené do pestúnskej starostlivosti, správa I. G. J. K. I. L. F. B. o maloletom dieťati C. E., správa o povesti z obce H.. 4. Podľa § 44 ods. 1, 2, 3 a 4 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o rodine“), náhradnou starostlivosťou je viacero osobitne usporiadaných, na seba nadväzujúcich a vzájomne sa podmieňujúcich dočasných opatrení, ktoré nahrádzajú osobnú starostlivosť rodičov o maloleté dieťa v prípadoch, ak ju rodičia nezabezpečujú alebo nemôžu zabezpečiť. Náhradná starostlivosť, na ktorej základe vznikajú vzťahy medzi maloletým dieťaťom a inou osobou, môže vzniknúť len rozhodnutím súdu a jej obsah tvoria práva a povinnosti vymedzené zákonom alebo súdnym rozhodnutím. Náhradnou starostlivosťou je a) zverenie maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti inej fyzickej osoby než rodiča (ďalej len „náhradná osobná starostlivosť"), b) pestúnska starostlivosť a c) ústavná starostlivosť.
Súd pri rozhodovaní o tom, ktorý zo spôsobov náhradnej starostlivosti zvolí, vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa. 5. Podľa § 52 ods. 1 zákona o rodine, pestúnska starostlivosť zaniká a) dosiahnutím plnoletosti dieťaťa, b) smrťou maloletého dieťaťa, c) smrťou pestúna, d) umiestnením maloletého dieťaťa do ochrannej výchovy alebo nástupom do výkonu trestu odňatia slobody, e) právoplatným rozhodnutím súdu o zrušení pestúnskej starostlivosti, f) rozvodom manželov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do spoločnej pestúnskej starostlivosti. 6. Podľa § 52 ods. 5 zákona o rodine, ak s tým pestún a maloleté dieťa zverené do pestúnskej starostlivosti súhlasia, súd môže z dôležitých dôvodov predĺžiť pestúnsku starostlivosť až na jeden rok po dosiahnutí plnoletosti. 7. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že maloletý C. E., narodený XX.XX.XXXX bol rozsudkom Okresného súdu Zvolen č. k. 5P/156/2015-77 zo dňa 27.10.2015, právoplatným a vykonateľným dňa 05.11.2015 zverený do pestúnskej starostlivosti navrhovateľov. Podľa predložených správ o kvalite starostlivosti o maloleté dieťa v pestúnskej starostlivosti mal súd preukázané, že navrhovatelia (pestúni) poskytujú maloletému dieťaťu riadnu starostlivosť, svoje povinnosti nezanedbávajú, majú vytvorené pre výchovu maloletého dieťaťa vhodné podmienky. Zo správy kolízneho opatrovníka zo dňa 14.05.20224 mal súd preukázané, že maloletý chce aj naďalej zotrvať v starostlivosti navrhovateľov, ktorí sa podaným návrhom dožadujú predĺženia pestúnskej starostlivosti. Na základe vyššie uvedených skutočností mal súd za to, že sú splnené všetky podmienky pre predĺženie pestúnskej starostlivosti uvedené v § 52 ods. 5 zákona o rodine, a preto podanému návrhu v celom rozsahu vyhovel. 8. O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania. 9. Po vyhlásení rozsudku účastníci konania zhodne uviedli, že sa vzdávajú práva podať voči rozsudku odvolanie. 15. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 16. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania. 17. Podľa § 368 CSP, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia. Poučenie: Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci konania po vyhlásení a odôvodnení rozsudku práva podať odvolanie výslovne vzdali podľa § 368 CSP. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.