Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 13Csp/58/2024 6624202032 16. 07. 2024 JUDr. Ján Šulaj ECLI:SK:OSLC:2024:6624202032.3
Uznesenie Okresný súd Lučenec v spore žalobcu: Všeobecná úverová banka, a.s.; skrátený názov: VÚB, a.s., IČO: 31 320 155, so sídlom Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava, zastúpeného: JUDr. Barbora Tomanová, advokátka, IČO: 50 410 199, so sídlom Kollárova 85, 036 01 Martin proti žalovaným: 1) mal. A. B., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, XXX XX C., štátna občianka SR, zastúpenej zákonnou zástupkyňou: D. B., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, XXX XX C., štátna občianka SR a 2) mal. D. B., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, XXX XX C., štátna občianka SR, zastúpenej: E. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, XXX XX C., štátny občan SR, o zaplatenie 321,24 Eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby, takto rozhodol: I. Konanie z a s t a v u j e . II. Súd žalovaným 1/ a 2/ náhradu trov konania n e p r i z n á v a . odôvodnenie: 1. Dňa 18.04.2024 bola Okresnému súdu Lučenec (ďalej len „súd prvej inštancie“ alebo „súd“) doručená žaloba o zaplatenie 321,24 Eur. 2. Podaním zo dňa 09.07.2024 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť z dôvodu, že žalovaná suma bola žalobcovi uhradená z poisteného plnenia. 3. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP") žalobca môže vziať žalobu späť. 4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 5. V zmysle § 146 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu. 6. Nakoľko žalobca vzal žalobu späť pred začatím pojednávania, a to celkom, boli v danej veci splnené zákonom stanovené podmienky pre zastavenie konania, a preto súd rozhodol v zmysle § 145 ods. 1 CSP a konanie zastavil. 7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. 9. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, súd je pri rozhodovaní o trovách konania povinný skúmať procesnú zodpovednosť na zastavení konania pri oboch procesných stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného. Žalobca v späťvzatí žaloby uviedol, že túto berie späť z dôvodu úhrady žalovanej sumy z poistného plnenia poisťovňou BNP Paribas Cardif Poisťovňa, a.s., ktorú skutočnosť však súdu nijakým spôsobom nepreukázal. Vzhľadom na uvedené má súd za to, že zastavenie konania procesne zavinil žalobca, ktorý je v zmysle cit. ustanovenia § 256 ods. 1 CSP povinný uhradiť žalovaným trovy konania. Nakoľko však žalovaným v konaní žiadne trovy nevznikli, súd im náhradu trov nepriznal a teda o výške náhrady trov konania už nie je potrebné samostatne rozhodovať. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia, prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd Banská Bystrica, a to písomne. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.