Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 15Pc/15/2024 6624202156 31. 05. 2024 Mgr. Lenka Ragačová Černíková ECLI:SK:OSLC:2024:6624202156.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Lučenec sudkyňou Mgr. Lenkou Ragačovou Černíkovou, v právnej veci navrhovateľa muža, ktorého otcovstvo má byť zapreté: A. B., narodený XX.XX.XXXX, bytom C. XX a matky dieťaťa: D. B., narodená XX.XX.XXXX, bytom C. XX, za účasti maloletého dieťaťa: neurčené B., narodený XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpený v konaní kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, o zapretie otcovstva, takto rozhodol: I. Súd u r č u j e, že muž, ktorého otcovstvo má byť zapreté A. B., narodený XX.XX.XXXX n i e j e o t c o m maloletého dieťa neurčené B., narodeného XX.XX.XXXX, rodné číslo: XXXXXX/XXXX z matky D. B., narodenej XX.XX.XXXX. II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Navrhovateľ – A. B. – sa podaným návrhom domáhal určenia, že nie je otcom maloletého dieťaťa neurčené Oláh, narodeného XX.XX.XXXX. 2. Zo správy kolízneho opatrovníka predloženej súdu dňa 27.05.2024 súd zistil, že V navrhovateľ A. B. naďalej trvá na podanom návrhu v plnom rozsahu v máji 2023 sa jeho manželka D. B. odsťahovala zo spoločnej domácnosti. Od uvedeného času žije v domácnosti svojho priateľa. Zákonná domnienka otcovstva mu síce ako manželovi matky svedčí, avšak on nemôže byť biologickým otcom maloletého dieťaťa, keďže od mája 2023 neudržiava pohlavné styky so svojou manželkou, a teda v čase rozhodnom pre počatie dieťaťa nemal s manželkou intímny pomer, preto otcovstvo k maloletému dieťaťu neuznáva. V súvislosti s návrhom na zapretie otcovstva matka maloletého dieťaťa D. B. uviedla, že s návrhom manžela A. B. súhlasí aj s dôvodmi v ňom uvedenými. Od mája 2023 nežije v spoločnej domácnosti s manželom. V spoločnej domácnosti žije s priateľom E. E., ktorý je biologickým otcom maloletého. 3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, prečítaním návrhu na zapretie otcovstva, správy zo dňa 27.05.2024 (č. l. 23). 4. Na pojednávaní účastníci konania trvali na svojich vyjadreniach uvedených pri sociálnom šetrení kolíznym opatrovníkom, kolízny opatrovník mal za to, že zapretie otcovstva je v záujme maloletého dieťaťa. 5. Podľa § 85 ods. 1, § 88 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „zákon o rodine“), ak sa narodí dieťa v čase od uzavretia manželstva do uplynutia trojstého dňa po zániku manželstva alebo po jeho vyhlásení za neplatné, považuje sa za otca manžel matky. Manžel má právo zaprieť otcovstvo voči
dieťaťu a matke, ak sú obidvaja nažive, a ak nežije jeden z nich, voči druhému. Ak nežije ani dieťa, ani matka, toto právo manžel nemá. 6. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 7. Podľa ust. 108 ods. 3 CMP účastníkom konania o zapretie otcovstva je dieťa, matka a muž, ktorého otcovstvo má byť zapreté. 8. Podľa Čl. 12 Základných princípov CMP súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a rozhodnutá, predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania účastníkov konania a iných osôb. 9. Súd po vykonanom dokazovaní zistil, že návrh je dôvodný, preto rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti rozsudku. 10. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. 11. V prejednávanej veci neboli splnené podmienky pre aplikáciu ustanovenia § 53 ani ustanovenia § 55 CMP. 12. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania. 13. Podľa § 368 CSP, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia. Poučenie: Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie podľa § 368 Civilného sporového poriadku, nakoľko účastníci konania po jeho vyhlásení a odôvodnení sa vzdali práva podať odvolanie voči rozsudku.