Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 26Csp/53/2024 6624202176 17. 12. 2024 JUDr. Zoltán Orlai ECLI:SK:OSLC:2024:6624202176.3
Uznesenie Okresný súd Lučenec v spore žalobcu EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Prievozská 2, 821 09 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 35 724 803, právne zastúpeného Remedium Legal, s.r.o., so sídlom Prievozská 2, 821 09 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 53 255 739, proti žalovanému Miroslavovi Matuškovi, nar. 04. 05. 1981, bytom 991 24 Horné Plachtince 105, o zaplatenie 1.680,05 Eur istiny s príslušenstvom, takto rozhodol: Súd odpor žalovaného zo dňa 12. 08. 2024 proti platobnému rozkazu Okresného súdu Lučenec zo dňa 24.05.2024 č. k. 26Csp/53/2024-68 o d m i e t a ako odpor podaný bez vecného odôvodnenia. odôvodnenie: 1. Dňa 25.04.2024 doručil žalobca tunajšiemu súdu žalobu, ktorou sa voči žalovanému domáhal zaplatenia sumy 1.680,05 Eur istiny s príslušenstvom a náhrady trovy konania, a to z titulu Zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. 2019_SK_00151209-SNC1-SU zo dňa 20. 11. 2019. 2. Okresný súd o žalobe rozhodol platobným rozkazom zo dňa 24.05.2024 č. k. 26Csp/53/2024-68, ktorým žalobe v celom rozsahu vyhovel a rozhodol o trovách konania. Platobný rozkaz doručil súd žalovanému do vlastných rúk dňa 06.08.2024. 3. Dňa 14.08.2024, teda v lehote do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu, doručila žalovaný súdu písomné podanie označené ako „Odpor proti platobnému rozkazu“. Vo svojom podaní žalovaný uviedol, že je dlhodobo nezamestnaný napriek tomu, že si prácu stále hľadá. Ďalej uviedol, že je nemajetný a v prípade, že sa zamestná, je ochotný dlh splácať. 4. Žalobca vo vyjadrení k podanému odporu uviedol, že v prípade podania žalovaného absentuje akékoľvek odôvodnenie odporu, žalovaný pohľadávku nijak nepoprel a neuviedol žiadne tvrdenia, ktorý by jeho nárok spochybnil a prakticky vyjadril ochotu dlh splácať. 5. Podľa § 267 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), odpor proti platobnému rozkazu sa musí vecne odôvodniť. Ustanovenie § 129 sa pri nedostatku vecného odôvodnenia nepoužije. V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenému nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označí dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. O tom musí byť žalovaný v platobnom rozkaze poučený. 6. Podľa § 267 ods. 2 CSP, súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný a) oneskorene, b) neoprávnenou osobou alebo c) bez vecného odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený v platobnom rozkaze. 7. Podľa § 267 ods. 2 CSP, súd posudzuje vecné odôvodnenie odporu miernejšie, ak je žalovaný spotrebiteľom.
8. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaných ustanovení zákona, z ktorých vyplýva, že odpor proti platobnému rozkazu musí byť vecne odôvodnený, pričom platí, že odôvodnenie odporu sa musí týkať veci samej. Na odôvodnenie odporu podaného proti platobnému rozkazu musí žalovaný uviesť skutočnosti odôvodňujúce spochybnenie žalobcom tvrdeného nároku. Povinnosť odôvodniť odpor znamená uviesť také tvrdenia (skutkové alebo právne), ktoré spochybňujú opodstatnenosť rozhodnutia vydaného v skrátenom konaní. Súd však takto podaný odpor žalovaného nemohol považovať za vecne odôvodnený, nakoľko neobsahuje žiadne vecné alebo právne tvrdenia spochybňujúce opodstatnenosť uloženej povinnosti. Súd má za to, že žalovaný v podanom odpore neuviedol skutočnosti, ktoré by spochybňovali opodstatnenosť uloženej povinnosti a tým aj správnosť tohto rozhodnutia. Preto potom súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 9. Súd záverom poznamenáva, že o splátkach, resp. o odklade splatnosti dlhu sa môže žalovaný dohodnúť priamo so žalobcom a to aj v exekučnom konaní Poučenie: Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Lučenec písomne v 2 vyhotoveniach a rozhoduje o ňom Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.