Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 36P/5/2024 6624202310 14. 05. 2024 JUDr. Lucia Šupenová ECLI:SK:OSLC:2024:6624202310.2
Uznesenie Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté deti: A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX, obe deti bytom ako navrhovateľka, zverené do náhradnej osobnej starostlivosti C. B., nar. XX.XX.XXXX, umrela dňa 26.04.2024, v zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš, deti rodičov: matka D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: E. XX, XXX XX E., t.č.: na neznámom mieste, štátny občan ČR a otec neuvedený, o návrhu C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: E. XX, XXX XX E., štátny občan SR, o nariadenie neodkladného opatrenia, takto rozhodol: Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v tomto znení: Súd d o č a s n e z v e r u j e maloleté deti A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX, do osobnej starostlivosti C. B., nar. XX.XX.XXXX, a to do právoplatného skončenia konania vo veci samej o zverenie menovaných maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. 36P/5/2024. Matka maloletých detí D. B., nar. XX.XX.XXXX, je počas trvania dočasnej osobnej starostlivosti p o v i n n á prispievať na výživu maloletých detí A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX výživným vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného predpisu vždy do 20. dňa príslušného mesiaca vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš, a to od doručenia tohto rozhodnutia. odôvodnenie: 1.Dňa 03.05.2024 navrhovateľka doručila tunajšiemu súdu návrh na nariadenie neodkladného opatrenia vo veci zverenia maloletých detí A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX do svojej dočasnej osobnej starostlivosti. Navrhovateľka zároveň podala návrh vo veci zverenia maloletých detí do svojej náhradnej osobnej starostlivosti. 2.Navrhovateľka svoj návrh odôvodnila tým, že maloleté deti boli Uznesením Okresného súdu Veľký Krtíš, č.k. 7P/58/2016-60 zo dňa 24.10.2016, právoplatným dňa 13.01.2017 zverené do náhradnej osobnej starostlivosti jej matky C. B., ktorá dňa 26.04.2024 umrela. Navrhovateľka v predmetnom návrhu uviedla, že chce aj do budúcna zabezpečovať starostlivosť a výchovu maloletých detí, nakoľko im po smrti náhradného rodiča, ktorým bola jej matka poskytuje starostlivosť ona. Matkou maloletých detí je jej sestra, ktorá sa toho času nachádza na neznámom mieste a s rodinou nekomunikuje. Navrhovateľka je vydatá a manžel F. B., nar. XX.XX.XXXX súhlasí so zverením maloletých detí do jej osobnej starostlivosti. Spoločne vychovávajú 3 deti, z toho jedno maloleté. V predmetnom návrhu deklaruje, že je zdravá a má vytvorené vyhovujúce podmienky o starostlivosť a výchovu maloletých detí. Maloleté deti majú s navrhovateľkou vytvorený dobrý vzťah, poznajú sa navzájom a chcú zostať v domácnosti navrhovateľky.
Navrhovateľka žiada z dôvodu urgentnej potreby úpravu zverenia maloletých detí nariadením neodkladného opatrenia a následne žiada, aby súd konal vo veci samej o návrhu o zverenie maloletých detí do jej náhradnej osobnej starostlivosti. Navrhovateľka ku svojmu návrhu pripojila nasledovné listinne dôkazné prostriedky: úmrtný list C. B.. 3.Súd má z predmetného návrhu za osvedčené, že maloleté deti A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX ostali po smrti náhradného rodiča bez zákonného zástupcu. Nakoľko matka maloletých detí je toho času na neznámom mieste, s rodinou sa žiadnym spôsobom nekontaktuje, teda neposkytuje maloletým deťom potrebnú starostlivosť, nemôže ich zastupovať, je v záujme maloletých detí ich zverenie do dočasnej osobnej starostlivosti C. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorá je ochotná postarať sa o maloleté deti. 4.Podľa článku 5 písm. b) Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Zákon o rodine“), záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa zohľadňuje okrem iných aj bezpečie dieťaťa, ako aj stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava. Súd z predložených listinných dôkazných prostriedkov a zo súdneho spisu má dostatočne osvedčené, že je v záujme maloletých detí v súlade s čl. 5 písm. b) Zákon o rodine, aby bolo zverené do dočasnej náhradnej starostlivosti C. G., nar. XX.XX.XXXX v súlade s § 367 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) s poukazom na zistené skutočnosti, že náhradný rodič maloletých detí C. H., nar. XX.XX.XXXX zomrel dňa XX.XX.XXXX a maloleté deti ostali bez zákonného zástupcu. 5.Účelom neodkladného opatrenia je rýchla i keď neodkladná úprava právnych (nie len faktických) pomerov účastníkov alebo zabezpečenie existujúceho hoci ešte prípadne nevykonateľného alebo očakávaného rozhodnutia (exekučného titulu). Nariadenie neodkladného opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe neodkladnej ochrany. Pri nariadení samotného neodkladného opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti, nad požiadavkou úplnosti skutkových zistené. Z tohto dôvodu nie je síce potrebné zisťovať všetky skutočnosti, ale musia byť osvedčené okolnosti, z ktorých sa vyvodzuje opodstatnenosť návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou, najmä naliehavosťou jej riešenia. 6.Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 7. Podľa § 324 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. 8. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. 9. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. 10. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav súdu prvej inštancie.
v čase vydania uznesenia
11. Podľa § 331 ods. 1 CSP, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené. 12. Podľa § 331 ods. 2 CSP, uznesenie o neodkladnom opatrení súd odošle najneskôr do troch dní od jeho vyhotovenia.
13. Podľa § 62 ods. 1 Zákon o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
k deťom je ich zákonná
14. Podľa § 62 ods. 2 Zákon o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. 15. Podľa § 62 ods. 5 Zákon o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť. 16. Súd na základe osvedčených skutočností má zato, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, aby boli maloleté deti zverené do dočasnej náhradnej starostlivosti C. B., nar. XX.XX.XXXX bol podaný dôvodne, keď bola osvedčená naliehavá potreba úpravy pomerov maloletých detí v súlade s § 325 ods. 1 CSP pri jeho aplikácii podľa § 2 ods. 1 CMP, a je tak potrebné bezodkladne upraviť pomery maloletých detí. Súd poukazuje na skutočnosť že preskúmal predmetný návrh spolu s prílohami a má za to, že navrhovateľ v návrhu dostatočným spôsobom opísal skutkový stav. 17. Dočasné zverenie maloletých detí A. a C. do osobnej starostlivosti C. B., nar. XX.XX.XXXX, je pre psychický a sociálny vývin v ich záujme a aj v súlade s čl. 5 písm. c) Zákon o rodine, ktorý pri záujme maloletého dieťaťa zohľadňuje aj ochranu duševného vývinu dieťaťa. V danom prípade je potrebné chrániť práva a oprávnené záujmy maloletých detí, ktoré sú prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ich týkajú. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd v Žiline. Toto uznesenie je vykonateľné jeho vyhotovením. Odvolanie je potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na trovy toho, kto odvolanie podal.
a
Odvolanie sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Podľa § 62 ods. 2 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Podľa § 63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia predkladať nové dôkazné návrhy.
a
Podľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná. Podľa § 65 CMP, odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, ktorých možno začať konanie aj bez návrhu.
v
Podľa § 66 CMP, odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný. Podľa § 67 CMP, na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za následok nesprávne rozhodnutie vo veci.
Podľa § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. Ak účastník konania nesplní povinnosť, ktorú mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený účastník môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo na exekúciu podľa osobitného predpisu.