Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 15P/83/2024 6624202418 17. 05. 2024 Mgr. Lenka Ragačová Černíková ECLI:SK:OSLC:2024:6624202418.2
Uznesenie Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., narodená XX.XX.XXXX, zverená do náhradnej osobnej starostlivosti starému rodičovi: B. C., narodená XX.XX.XXXX, zomrelá 09.05.2024, zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, dieťa rodičov: otec neuvedený a matka D. B., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom A. E. XXX, za účasti navrhnutého náhradného rodiča: F. G., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XXXX/XX, XXX XX A., zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti, o nariadenie neodkladného opatrenia, takto rozhodol: N a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v nasledujúcom znení: Súd d o č a s n e, do právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Lučenec pod sp. zn. 15P/83/2024, z v e r u j e maloleté dieťa A. B., narodenú XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti F. G., narodeného XX.XX.XXXX, ktorý j e p o v i n n ý dočasne vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu v akom je vykonávajú rodičia, v bežných veciach ho zastupovať a spravovať jeho majetok. odôvodnenie: 1. Dňa 09.05.2024 bol súdu doručený návrh navrhovateľa F. G. (ďalej len „navrhovateľ“) na zverenie maloletého dieťaťa A. B., narodenej XX.XX.XXXX do svojej náhradnej osobnej starostlivosti, nakoľko mal za to, že zdravotný stav (onkologické ochorenie) a vysoký vek náhradného rodiča mu už nedovoľuje poskytovať maloletej osobnú starostlivosť. Následne dňa 09.05.2024 Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec (ďalej len „úrad“) doručil súdu návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, mal za to, že je potrebné bezodkladne upraviť pomery maloletého dieťaťa, nakoľko náhradný rodič, do ktorého starostlivosti bol maloletý Uznesením Okresného súdu Lučenec, č. k. 8P/82/2020 - 76 zo dňa 12.05.2021, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 18.06.2021 zverený, dňa XX.XX.XXXX zomrel. 2. V návrhu úrad ďalej uviedol, že dňa 09.05.2024 o 11:33 hod. úrad obdržal telefonické oznámenie z Obvodného oddelenia Policajného zboru, E. XX I.. Službukonajúci príslušník oboznámil úrad, že dňa XX.XX.XXXX zomrela B. C., narodená XX.XX.XXXX, ktorá mala do náhradnej osobnej starostlivosti zverené maloleté dieťa, A. B., narodenú XX.XX.XXXX. Maloletá sa v tom čase nachádzala na adrese trvalého pobytu - J. X. XXXX XXX/XX, I. a zostala bez dozoru dospelej osoby, preto kontaktovali orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately. Rovnako bol úrad oboznámený, že dcéra náhradného rodiča, K. C., narodená XX.XX.XXXX, ktorá žije v E., je na ceste do I. a avizovala, že maloletej zabezpečí dočasnú starostlivosť. Bezprostredne po prijatí oznámenia vykonal úrad sociálne zisťovanie na adrese aktuálneho pobytu maloletého dieťaťa. Maloletá bola v čase sociálneho zisťovania prítomná pred vchodom bytového domu, spoločne s hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru. Bola čisto a vhodne oblečená, nejavia známky zanedbávania, resp. týrania. Pracovník úradu sa počas sociálneho zisťovania telefonicky skontaktoval s K. C., narodenou XX.XX.XXXX, ktorá potvrdila, že je aktuálne na ceste do I., kde si maloletú prevezme do svojej starostlivosti. Maloletá A. prejavila záujem o komunikáciu s pracovníčkami
úradu a uviedla, že sa s „tetou K. aj strýkom F.“ dohodli, že pôjde žiť k nemu. Maloletá sa ďalej vyjadrila, že strýka má rada a chce ísť k nemu bývať. Úrad sa následne telefonicky spojil s F. G., narodeným XX.XX.XXXX, ktorý uviedol, že vo veci starostlivosti o maloletú podal na Okresný súd Lučenec návrh na zmenu zverenia a zverenie maloletej do svojej náhradnej osobnej starostlivosti. V uvedenej veci je na Okresnom súde Lučenec vedené konanie pod sp. zn. 15P/83/2024. Z uvedeného vyplýva, že F. G. má záujem o zabezpečovanie starostlivosti maloletému dieťaťu formou náhradnej osobnej starostlivosti. Maloletá sa už počas sociálneho zisťovania v rodine z dôvodu prebiehajúcej náhradnej osobnej starostlivosti dňa 15.02.2024 vyjadrila, že strýka F. G. má veľmi rada a pravidelne u neho trávi prázdniny. Maloletá A. je žiačkou šiesteho ročníka Základnej školy L. X, I.. Dosahuje veľmi dobré študijné výsledky, jej školská dochádzka je pravidelná. Pediatrickú starostlivosť maloletej zabezpečuje F. G. M. vo I., odbornú ambulanciu nenavštevuje. Dňa 09.05.2024 o 16:00 hod. sa na adresu aktuálneho pobytu dostavila K. C., ktorá si prevzala maloletú do svojej starostlivosti na nevyhnutný čas, kým sa nevyrieši zverenie maloletého dieťaťa do starostlivosti inej fyzickej osoby, než rodiča, dohliadne na ňu a zabezpečí jej komplexnú starostlivosť. Dňa 10.05.2024 úrad telefonicky vo veci zverenia maloletej do náhradnej osobnej starostlivosti strýka kontaktoval matku maloletej, D. B., narodenú XX.XX.XXXX, ktorá mala vedomosť o tom, že maloletú si chce jej brat zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti. Podľa jej vyjadrenia od pondelka, t. j. 13.05.2024, nastupuje do nového zamestnania ako opatrovateľka v zahraničí, kde bude pracovať na niekoľkomesačné turnusy, preto so zverením maloletej A. do náhradnej osobnej starostlivosti jej brata súhlasí. Úrad na základe zistených skutočností konštatuje, že medzi maloletou a jej strýkom sú vytvorené citové väzby, čo maloletá už avizovala aj v minulosti. Skutočnosť, že F. G. si podal na Okresný súd Lučenec návrh na zverenie maloletej do jeho náhradnej osobnej starostlivosti poukazuje na skutočný záujem strýka o zabezpečovanie starostlivosti maloletej. Je v záujme maloletej A., aby vyrastala v známom a stabilnom rodinnom prostredí, aby jej výchova smerovala k pozitívnemu rozvoju jej osobnosti, mravnému, duchovnému a sociálnemu rozvoju. Maloletá nemá otca uvedeného v rodnom liste, matka so zverením do náhradnej osobnej starostlivosti súhlasí, preto má úrad za to, že zverenie maloletej do náhradnej osobnej starostlivosti strýka je za danej situácie najvhodnejším riešením a je v záujme maloletého dieťaťa. 3. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny N. (ďalej len „úrad N.“) vykonal dňa 14.05.2024 v domácnosti pána F. G., narodeného XX.XX.XXXX, trvale bytom H. O. XXXX/XX, XXX XX A. sociálne zisťovanie. Počas šetrenia sa v domácnosti zdržiavali strýko maloletej A., pán F. G., narodený XX.XX.XXXX, jeho partnerka pani B. P., narodená XX.XX.XXXX a ich dve spoločné maloleté deti F. G., narodený XX.XX.XXXX a P. G., narodený XX.XX.XXXX. Rodina obýva jednoposchodový rodinný dom, ktorého vlastníkom sú obaja partneri, zakúpený bez hypotéky. Rodinný dom je 4-izbový, účelovo, pekne a moderne zariadený. Na prízemí RD sa nachádza kuchyňa, obývačka, technická miestnosť a sociálne zariadenie. Na prvom poschodí rodinného domu sa nachádzajú dve detské izby, sociálne zariadenie a na chodbe poschodia je vytvorená hracia miestnosť pre deti. V kuchyni sa nachádzajú všetky potrebné spotrebiče, jedálenský stôl, stoličky. Potravinové články zabezpečené. Maloleté deti F. a P. majú každý svoju izbu, ktoré sú zariadené vkusne a účelne pre potreby maloletých. Maloletá A. bude obývať detskú izbu spolu s maloletým P., nakoľko v uvedenej izbe je poschodová posteľ. V izbe má už pripravenú skriňu na odkladanie šatstva. K rodinnému domu patrí aj veľká okrasná záhrada s bazénom a odpočinkovým priestorom. Vedľa rodinného domu je vybudované oplotené detské ihrisko, ktoré vybudoval pán G. spolu so susedmi. Príjmy do domácnosti predstavuje príjem pani B. P., ktorá je zamestnaná v spoločnosti F. N. Q., ako účtovníčka, s mesačným príjmom 1200,-Eur. Pani P. ďalej poberá daňový bonus na ich dve maloleté deti vo výške 280,-Eur a prídavky na deti vo výške 120,-Eur. Pán F. G. je momentálne nezamestnaný, vedený na ÚPSVaR a poberá podporu v nezamestnanosti vo výške 700,-Eur. Pán G. uviedol, že pripravuje spustenie s.r.o. – solárne elektrárne, kde predpokladá, že v mesiaci júl 2024 bude mať už príjem. Ako ďalej uviedol, má dosť zákaziek, už len doťahuje nejaké veci s odberateľmi. Výdavky na domácnosť predstavujú mesačné platby za elektrinu vo výške 120,-Eur, za vodu 12,-Eur, komunálny odpad vo výške 200,-Eur/rok (50,-Eur na osobu), poplatky za internet spolu s mobilnými telefónmi vo výške 60,-Eur, poistka na dom 50,-Eur / štvrťrok a 100,-Eur výdavky spojené so školou a krúžkami. Maloletý F. G. navštevuje 4. ročník ZŠ B. B. A.. Študijné výsledky má výborne (1,2). Na obedy chodí v škole. Krúžky navštevuje športové hry a futbal. Maloletý P. G. navštevuje MŠ v A., je predškolák.
Maloleté deti navštevujú pediatra v N., F. R. B.. Ako uviedli partneri iného lekára nenavštevujú, sú zdraví, mávajú iba bežné detské choroby. Pán F. G. uviedol, že pani B. C., ktorá mala maloletú A. v náhradnej osobnej starostlivosti ho vychovala a taktiež aj jeho sestru, matku maloletej A., pani D. B., narodenú XX.XX.XXXX. Bola ich tetou a žiaľ XX.XX.XXXX zomrela na onkologické ochorenie (v deň nášho šetrenia v rodine sa chystali na jej pohreb). Obaja partneri uviedli, že maloletá A. v ich domácnosti trávila letné aj zimné prázdniny, taktiež počas niektorých víkendov. S maloletou majú medzi sebou vytvorený pekný vzťah, majú ju radi a preto jej chcú zabezpečiť potrebnú starostlivosť. Maloletej už zabezpečili pediatra, F. R. B., ktorú navštevujú aj ich deti. Taktiež ju už zapísali do školy (ZŠ B. B. A.), kde nastupuje už 20.05.2024 do 6. ročníka. Na základe uvedeného si maloletú berú natrvalo k sebe dňa 18.05.2024, nakoľko v piatok 17.05.2024 jej v škole, ktorú maloletá navštevuje, zorganizovali rozlúčkovú párty. Ohľadne matky maloletej A. sa vyjadrili, že o maloletú nejaví záujem, ani sa nepodieľa na jej starostlivosti. Pán G. sa vyjadril, že na svojom návrhu na zverenie maloletej do jeho náhradnej osobnej starostlivosti naďalej trvá. Pani B. P. s podaním návrhom v plnom rozsahu súhlasí. Obaja sa vyjadrili, že chcú maloletej A. zabezpečovať riadnu starostlivosť a poskytnúť jej stály domov. Na základe vyššie uvedeného úrad Galanta konštatoval, že maloletá A. B. má v domácnosti partnerov pána F. G. a B. P. vytvorené vhodné podmienky pre zdravý rast a vývoj. 4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 5. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. 6. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. 7. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne. 8. Podľa § 329 ods. 1 prvá veta CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. 9. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie. 10. Podľa § 330 ods. 1 a 2 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas. Ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej. 11. Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu. 12. Podľa § 361 CMP, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem. 13. Pri rozhodovaní o nariadení neodkladného opatrenia vychádzal súd zo všeobecného právneho predpisu - Civilného sporového poriadku, ktorý v ustanoveniach § 324 a nasl. obsahuje všeobecnú úpravu neodkladných opatrení a osobitného právneho predpisu - Civilného mimosporového poriadku, ktorý v § 360 a nasl. obsahuje niektoré ustanovenia o neodkladných opatreniach zohľadňujúc špecifiká mimosporových konaní (a to vo veciach ochrany maloletého, vo veciach výživného, vo veciach osobnej starostlivosti o maloletého a o povolení súdu na výkon oprávnenia vo veci starostlivosti o maloletých). 14. Nariadenie neodkladného opatrenia je podľa zákonného predpokladu prípustné a opodstatnené vtedy, ak sa tvrdí a osvedčí, že sú tu právne vzťahy medzi účastníkmi, ak tieto právne vzťahy vyžadujú potrebu bezodkladne upraviť pomery, alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená (§ 325 ods. 1 CSP). Neodkladné opatrenie v konaní vo veciach týkajúcich sa starostlivosti súdu o maloletých (§ 111 CMP) má byť prostriedkom ochrany zjavne ohrozených práv dieťaťa do doby, kým nebude o nich rozhodnuté podľa
príslušných ustanovení zákona o rodine. Základným predpokladom nariadenia neodkladného opatrenia je potreba bezodkladnosti súdnej úpravy pomerov účastníkov konania, v prípade konania vo veciach starostlivosti súdu o maloletých pomerov maloletého dieťaťa. Takýmto spôsobom sa zabezpečuje rýchla úprava pomerov, ktoré neznesú ďalší odklad. Musí ísť teda o taký stav, ktorý si vyžaduje okamžitý zásah zo strany súdu, bez ktorého by mohlo dôjsť k ťažko napraviteľnému, resp. nezvratnému poškodeniu oprávnených záujmov maloletého dieťaťa. 15. V konaní o nariadenie neodkladného opatrenia pre krátkosť času, ktorý zákonodarca ukladá súdu na rozhodnutie vo veci, nemôže súd v zásade vykonávať dokazovanie v relevantnom rozsahu, a preto vychádzal najmä z obsahu návrhu, priložených listinných dôkazov, ako aj zo správy kolízneho opatrovníka o šetrení pomerov. 16. Z ust. § 330 ods. 2 CSP vyplýva, že ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť aj neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej. Kritériom pre akceptovateľnosť takéhoto rozhodnutia je to, že totožnosť výrokov pripúšťa povaha veci. Súd teda vždy individuálne vyhodnotí, či povaha prejednávanej veci pripúšťa nariadenie požadovaného neodkladného opatrenia z hľadiska totožnosti výrokov. S prihliadnutím na citované ustanovenie nemožno abstraktne vymedziť, ktoré subjektívne nároky svojou povahou pripúšťajú nariadenie neodkladného opatrenia s výrokom totožným vo veci samej, avšak, ako to vyplýva z výkladu danej právnej normy, spravidla pôjde o špecifické nároky, pri ktorých musia byť súčasne splnené podmienky nariadenia neodkladného opatrenia podľa § 325 ods. 1 CSP. Okruh potenciálnych nárokov z daného hľadiska tým nie je vyčerpaný. Argumentačne udržateľný právny záver v konkrétnej veci si vždy vyžaduje zohľadnenie relevantných okolností prípadu. 17. Z predložených listinných dôkazov a obsahu spisového materiálu má súd osvedčené, že maloletá A. B. bola uznesením Okresného súdu Lučenec č.k. 8P/82/2020-76 zo dňa 12.05.2021, právoplatným dňa 18.06.2021 a vykonateľným dňa 02.06.2021 zverená do náhradnej osobnej starostlivosti B. C., narodenej XX.XX.XXXX, ktorá dňa XX.XX.XXXX zomrela. Po smrti náhradného rodiča prevzala za maloletú dočasne starostlivosť teta maloletej K. C., narodená XX.XX.XXXX a dňa 18.05.2024 sa maloletá sťahuje k svojmu strýkovi F. G., u ktorého má už toho času pripravený priestor, ktorý zodpovedá potrebám maloletého dieťaťa (vlastné lôžko, skriňu, priestor pre plnenie školských povinností a trávenie voľného času), maloletá má zabezpečeného pediatra v mieste budúceho bydliska, tiež je zapísaná do základnej školy v A., kam nastupuje už 20.05.2024. Maloletý vyjadrila súhlas s pobytom u strýka F. G., ktorého pozná, má k nemu vytvorený citový vzťah, pozná tiež prostredie, do ktorého sa sťahuje, keďže domácnosť F. G. už aj v minulosti pravidelne navštevovala. 18. Súd zhodnotením všetkých vyššie uvedených skutočností dospel k záveru, že je potrebné rozhodnúť o dočasnej úprave pomerov k maloletému dieťaťu A. B.. Toto rozhodnutie považuje súd za potrebné aj pre čiastočnú stabilizáciu a úpravu vzťahov v rodine a predovšetkým z dôvodu, že zákonný zástupca maloletého (náhradný rodič B. C.) je mŕtvy a maloletú nemá v súčasnosti kto zastupovať (matka o maloletú podľa obsahu návrhu nejaví záujem, súhlasila so zverením maloletej do náhradnej osobnej starostlivosti brata F. G., otec maloletej nie je určený). Na základe uvedeného mal súd za to, že je potrebné návrhu navrhovateľa na nariadenie neodkladného opatrenia vyhovieť, a preto maloleté dieťa A. B. súd dočasne zveril do osobnej starostlivosti F. G. predovšetkým s ohľadom na správu úradu o výsledku sociálneho zisťovania v jeho domácnosti a na základe jednoznačného vyhlásenia tak F. G. a jeho partnerky, že sa chce o maloletú postarať ako aj vyjadrenie maloletej A., ktorá súhlasila so zverením do starostlivosti F. G.. Súd sa pri svojom rozhodovaní opieral o správu úradu N., z ktorej má osvedčené, že F. G. má vytvorené vhodné podmienky pre starostlivosť o maloleté dieťa, ktoré je na jeho domácnosť zvyknuté a mieni v nej zotrvať, maloletá má u F. G. už v tomto čase vytvorené všetky predpoklady pre riadny fyzický aj psychický vývoj v záujme maloletého dieťaťa (vlastný priestor v domácnosti F. G., pediatra v mieste budúceho bydliska a základnú školu na riadne plnenie povinnej školskej dochádzky). 19. Pre úplnosť je potrebné uviesť, že nejde vo veci o rozhodnutie konečné a až po vykonaní rozsiahlejšieho dokazovania (vyjadrenia F. G., kolízneho opatrovníka a matky maloletého dieťaťa na pojednávaní; vykonania sociálneho zisťovania po nasťahovaní maloletej do domácnosti budúceho náhradného rodiča) na súd rozhodne vo veci samej, v konaní o zmene náhradnej osobnej starostlivosti, v rámci ktorého konania budú tiež zisťované súčasné osobné, zárobkové a majetkové pomery matky,
ako aj osobné predpoklady (najmä zdravotné, osobnostné a morálne) budúceho náhradného rodiča a odôvodnené potreby maloletého dieťaťa. Zároveň súd bude v konaní zisťovať, či spôsob života F. G. a života osôb, ktoré s ním žijú v domácnosti, zaručuje, že bude náhradnú osobnú starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Až na základe zistenia vyššie uvedených skutočností súd následne v konaní rozhodne vo veci samej, a to o zmene náhradnej osobnej starostlivosti a úprave výživného na maloleté dieťa. 20. Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné dňom jeho doručenia (§ 332 ods. 1 CSP). Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia, prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd v Žiline, a to písomne. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, je odvolanie možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Podľa § 63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Podľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná. Podľa § 65 CMP, odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez návrhu. Podľa § 66 CMP, odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný. Podľa § 67 CMP, na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za následok nesprávne rozhodnutie vo veci. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.