Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 36Em/2/2024 6624202528 08. 08. 2024 JUDr. Lucia Šupenová ECLI:SK:OSLC:2024:6624202528.2
Uznesenie Okresný súd Lučenec vo veci výkonu rozhodnutia oprávneného: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: B. XX/XX, XXX XX C., štátny občan SR, zast.: JUDr. Erika Mochnacká, advokátka, Advokátska kancelária so sídlom: D. E. B. XX/X, XXX XX F. proti povinnej: G. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XX/XX, XXX XX C., štátna občianka SR, o úpravu styku s maloletým dieťaťom: D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Lučenec, takto rozhodol: I. Súd konanie z a s t a v u j e. II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Lučenec (ďalej len „tunajší súd“ alebo „súd“) dňa 17.05.2024 žiadal oprávnený prostredníctvom svojej právnej zástupkyne o nariadenie výkonu Uznesenia, sp. zn. 5P/31/2024-69 zo dňa 18.04.2024, ktoré nadobudlo vykonateľnosť dňa 18.04.2024. 2. Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 05.08.2024 oprávnený prostredníctvom svojej právnej zástupkyne oznámil, že už ďalej netrvá na svojom návrhu o nariadenie výkonu rozhodnutia, nakoľko povinná začala dobrovoľne plniť exekučný titul – Uznesenie, sp. zn. 5P/31/2024-69 zo dňa 18.04.2024. 3. Podľa § 29 ods. 1, 2 a 3 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí. 4. Vzhľadom k tomu, že vzal oprávnený návrh späť, súd konanie v zmysle § 29 ods. 1 CMP zastavil. 5. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 CMP v zmysle ktorého žiaden účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia, prostredníctvom Okresného súdu Lučenec na Krajský súd Žilina, a to písomne. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, je odvolanie možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Podľa § 63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Podľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná. Podľa § 65 CMP, odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez návrhu. Podľa § 66 CMP, odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný. Podľa § 67 CMP, na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za následok nesprávne rozhodnutie vo veci.