Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 27P/114/2024 6624202697 19. 12. 2024 Mgr. Alex Fónod ECLI:SK:OSLC:2024:6624202697.2
Uznesenie Okresný súd Lučenec vo veci navrhovateľky: M. Q., C.. XX.XX.XXXX, D. S. H. XXX/XXX, B. I., D.. Č.. H. XXX/XX, B. I. proti druhému manželovi: U. Q., C.. XX.XX.XXXX, D. S. H. XXX/XXX, B. I., o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode: T. Q., C.. XX.XX.XXXX X. D.Á. Q., C.. XX.XX.XXXX, obidvaja bytom u matky, takto rozhodol: Súd konanie z a s t a v u j e . odôvodnenie: 1. Navrhovateľka dňa 28.05.2024 doručila súdu návrh na začatie konania o rozvod manželstva. Výzvou zo dňa 28.05.2024, doručenou dňa 05.06.2024 tunajší súd vyzval navrhovateľku, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy zaplatila súdny poplatok za podanie návrhu na začatie konania o rozvod manželstva vo výške 100,00 Eur podľa položky č. 7 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb. zákona o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“). Vo výzve bola zároveň poučená, že ak v určenej lehote nebude poplatok zaplatený, súd konanie zastaví. Súdny poplatok do dnešného dňa nebol zaplatený. Navrhovateľka následne dňa 18.06.2024 doručila súdu ako odpoveď na výzvu súdu zo dňa 28.05.2024 žiadosť o oslobodenie od platenia súdnych poplatkov. Uznesením Okresného súdu Lučenec č. k. 27P/114/2024-24 zo dňa 15.10.2024, právoplatným dňa 20.11.2024 súd navrhovateľke nepriznal oslobodenie od platenia súdneho poplatku, nakoľko na výzvu, aby vzhľadom na svoju žiadosť o oslobodenie od platenia súdnych poplatkov preukázala svoje nepriaznivé majetkové, osobné, zárobkové, rodinné, sociálne a zdravotné pomery a zároveň predložila vyplnené tlačivo pre účely oslobodenia od platenia súdnych poplatkov a iné doklady, ktoré preukazujú opodstatnenosť jej nároku nereagovala a súdu nepredložila žiadne doklady, ktoré by preukázali opodstatnenosť jej nároku na priznanie oslobodenia od platenia súdnych poplatkov. Po právoplatnosti uznesenia bola navrhovateľke zaslaná opätovná výzva na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 100,00 Eur v lehote 10 dní podľa položky č. 7 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona o súdnych poplatkoch spolu s poučením, že ak v určenej lehote nebude poplatok zaplatený, súd konanie zastaví. Výzva bola prevzatá dňa 28.11.2024, ale súdny poplatok nebol do dnešného dňa zaplatený. 2. Podľa ustanovenia § 5 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť. 3. V zmysle ustanovenia § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
4. Podľa § 14 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie. 5. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných zákonných ustanovení. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľke nebolo priznané oslobodenie od platenia súdnych poplatkov a bola vo výzve o následkoch nezaplatenia poplatku poučená, napriek tomu v určenej lehote súdny poplatok nezaplatila a súd pred zaplatením celého poplatku v správnej výške nemôže vo veci konať, z uvedeného dôvodu konanie zastavil. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie n i e j e prípustné. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde (Okresný súd Lučenec), ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.