KAUZIS.SK
RozsudokOkresný súd Lučenec16. 7. 2024plný text

Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 17Ps/26/2024 z 16. 7. 2024

CitáciaRozsudok Okresného súdu Lučenec z 16. júla 2024, sp. zn. 17Ps/26/2024, ECLI:SK:OSLC:2024:6624203151.1

Text rozhodnutia

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Okresný súd Lučenec 17Ps/26/2024 6624203151 16. 07. 2024 JUDr. Andrea Gabrielová ECLI:SK:OSLC:2024:6624203151.1

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Andreou Gabrielovou v právnej veci navrhovateľky - opatrovníčky: A. B., narodená XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX/XX, E., štátna občianka Slovenskej republiky, zastúpená: JUDr. Ondrej Szilágyi, advokát, Advokátska kancelária, Dr. Vodu 2, Lučenec, v konaní o schválenie právneho úkonu za osobu obmedzenú spôsobilosti na právne úkony: F. G., narodený XX.XX.XXXX, bytom C. H. I. XXX/XX, E., štátny občan Slovenskej republiky, takto rozhodol: I.Súd s c h v a ľ u j e za osobu obmedzenú spôsobilosti na právne úkony F. G., narodeného XX.XX.XXXX, bytom C. H. I. XXX/XX, E., štátneho občana Slovenskej republiky právny úkon, ktorý za neho urobila opatrovníčka A. B., narodená XX.XX.XXXX, rodné číslo XXXXXX/XXXX, bytom C. D. XXX/XX, E. a to Kúpno-predajnú zmluvu zo dňa 18.06.2024, ktorej predmetom je prevod vlastníckeho práva k osobnému motorovému vozidlu značky: ŠKODA, typ: ŠKODA FABIA, rok výroby: 2007, VIN: J., evidenčné číslo: E. o veľkosti vlastníckeho podielu 1/1. II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C. m. p.“) na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len „C. s. p.“), ak tento zákon neustanovuje inak. 2. Podľa § 221 Civilný sporový poriadok (ďalej len „C. s. p.“) písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon. 3. Na pojednávaní súd vyhlásil rozsudok, pričom prítomní účastníci konania sa následne vzdali práva podať odvolanie. Preto súd pri vypracovaní písomného rozsudku postupoval podľa § 221 C. s. p. v spojení s ustanovením § 2 ods. 1 C. m. p. Poučenie: Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie podľa § 368 C. s. p., nakoľko účastníci konania po jeho vyhlásení a odôvodnení sa vzdali práva podať odvolanie voči rozsudku.