Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 15P/120/2024 6624203388 10. 10. 2024 Mgr. Lenka Ragačová Černíková ECLI:SK:OSLC:2024:6624203388.4
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Lučenec sudkyňou A. B. C. D. vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: E. F., narodená XX.XX.XXXX, bytom ako rodičia, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš, dieťa rodičov: matka G. F., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom H. I. XXX/ XX, B. - J. a otec: K. L., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom H. I. XXX/XX, B. - J., za účasti Okresnej prokuratúry Lučenec, o uloženie výchovného opatrenia, takto rozhodol: I. Súd u k l a d á maloletému dieťaťu E. F., narodenej XX.XX.XXXX výchovné opatrenie na účel zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu – pobyt v C. M. L. XX, XXX XX F. najdlhšie na dobu 6 mesiacov od právoplatnosti tohto rozsudku. II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec ako orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately (ďalej len „úrad“) doručil súdu dňa 12.07.2024 návrh na uloženie výchovného opatrenia maloletému dieťaťu - pobytu maloletej E. F., narodenej XX.XX.XXXX v C. centre L. XX, XXX XX F. na účel zabezpečenia odbornej pomoci najdlhšie na dobu 6 mesiacov od právoplatnosti tohto rozsudku. 2. Z návrhu súd zistil, že maloletá E. F. je v evidencii úradu s poruchami správania od 16.05.2022 na základe oznámenia Základnej školy A. C.: N. E. B. (ďalej len „ZŠ A. C. N. v B.“) ohľadne problémového správania maloletej. Na základe opakovaného oznámenia zo ZŠ A. N. B., ktoré úradu boli doručené ohľadne maloletej E., úrad odporučil M. O. P. Q. C. B. (ďalej len „CDR B.“) vykonávanie opatrení ambulantnou a terénnou formou. Cieľom výkonu opatrenia bolo odstránenie porúch správania v spolupráci s rodinou ako aj so samostatnými maloletými deťmi, motivácia maloletých detí k stabilnému správaniu, pracovať na regulácii problémového správania maloletých detí v školskom prostredí. CDR B. dňa 03.11.2022 doručil úradu odpoveď, že prijímajú odporúčanie od novembra 2022 do marca 2023 v rozsahu 20 hodín. ZŠ A. N. B. úradu opakovane dňa 07.03.2023 doručil podnet vo veci súčinnosti ohľadne problémové správania maloletej E.. Dňa 25.04.2024 úrad telefonicky kontaktoval M. B. ohľadne doručenia záverečnej správy CDR B.. CDR B. doručil dňa 26.04.2024 záverečnú správu zo dňa 31.08.2023 (záverečná správa na č. l. 42-43). ZŠ A. N. dňa 10.05.2024 úradu zaslalo hodnotenie na mal. E. F. ( hodnotenie na č. l. 48). Úrad dňa 31.05.2024 vykonal sociálne šetrenie v rodine maloletých detí E. F. a Q. F. na adrese B., J., O. X. V čase šetrenia sa v domácnosti nachádzala matka maloletých detí G. F., narodená XX.XX.XXXX, ktorá je zamestnaná na A. R. B. ako ručný zametač. Toho času je na materskej dovolenke. V spoločnej domácnosti žije s druhom K. L., ktorý je zamestnaný na A. R. B. ako ručný zametač. Je dlhodobo práceneschopný. S nimi v domácnosti žijú aj ich maloleté deti , ktoré v školskom roku 2023/2024 navštevovali maloletý Q. F., narodený XX.XX.XXXX - S. T. E. B., odbor murár 1. ročník, maloletá K. F., narodená XX.XX.XXXX, ktorá navštevuje ŠZŠ B. X. ročník, E. F., narodená XX.XX.XXXX, ktorá navštevuje ZŠ A. N. B. X. ročník, maloletá Q. F., narodená XX.XX.XXXX,
ktorá navštevuje I. A. N. B. X. ročník a A. F., narodená XX.XX.XXXX, ktorá sa nachádza v celodennej starostlivosti matky. Rodina obýva prízemný rodinný dom, ktorý majú prenájme od realitnej kancelárie pána U.. Poplatky súvisiace s užívaním rodinného dobu uhrádzajú v sume 300,00 Eur. Matka maloletých detí bola oboznámená zo zaslanou ZŠ A. N. E. B. za mal E. F. a zo záverečnou správou CDR Lučenec. V čase vykonaného šetrenia matka maloletých detí uviedla, že s výchovou maloletej E. má výchovný problém. Maloletá ich nerešpektuje, z domácnosti uteká, domov prichádza vo večerných hodinách a v domácnosti jej nepomáha. Otec maloletej K. L. je onkologickým pacientom. Matka maloletej v čase vykonaného rozhovoru uviedla, že žiada aby maloletá E. bola umiestnená do zariadenia z dôvodu, že v domácom prostredí jej výchovu nezvláda. Maloletá E. si myslí, že je dospelá a nevie si s ňou rady. Maloletá už bola v minulosti vypočúvaná políciou za trestný čin krádeže. Ďalej uviedla, že v minulosti s rodinou spolupracoval CDR B. a bola vyšetrená psychológom. Sociálna kurátorka vykonala pohovor s maloletou E., ktorá uviedla nasledovné: „V spoločnej domácnosti žije s rodičmi a so súrodencami. V domácnosti sa cíti celkom dobre. Navštevuje ZŠ A. N. v B. X. ročník. V škole dosahuje slabý prospech. Rodičia sa o ňu starajú. V osobnom čase je vonku. Ohľadne trestného činu ktorého sa mala dopustiť je pravdou, ale ju nekopla. Kopla ju jej sesternica O. L. a taktiež ju obliala s kofolou. Do zariadenia nechce ísť. Svoje konanie ľutuje. V škole má kamarátky“. Dňa 02.07.2024 sa na telefonické predvolanie úradu dostavili rodičia maloletej K. L., G. F. a maloletá E. F., ktorí boli oboznámení, že úrad podá návrh ohľadne uloženia výchovného opatrenia nad maloletou E. F.. Menovaní boli informovaní, že maloletá by mala byť umiestnená do C. M., L. XX, F.. Rodičia počas rozhovoru uviedli, že s uvedeným rozhodnutím budú súhlasiť z dôvodu, že výchovu maloletej E. v domácom prostredí nevedia zvládnuť. 3. Z dôvodu pretrvávajúcich východných problémov maloletej a možnosti plnenia povinnej školskej dochádzky v Reedukačnom centre, L. XX, F. od začiatku školského roka 2024/2025, súd neodkladným opatrením (uznesenie č. k. 15P/120/2024-53 zo dňa 20.08.2024, právoplatným dňa 10.09.2024 a vykonateľným dňa 20.08.2024) dočasne odňal maloletú zoo starostlivosti rodičov a dočasne ju zveril do starostlivosti vyššie označeného zariadenia. Zároveň uložil povinnosť rodičom odovzdať maloletú do určeného zariadenie v súčinnosti s úradom. Maloletá sa od 26.08.2024 nachádza v starostlivosti C. M., L. XX, F.. 4. Na prejednanie veci súd nariadil pojednávanie, ktoré sa uskutočnilo dňa 16.09.2024 a 10.10.2024 za osobnej účasti všetkých účastníkov konania a maloletého dieťaťa, s ktorým sudca dňa 10.10.2024 vykonal osobný pohovor. 5. Vo veci bolo vykonané dokazovanie výsluchom prítomných účastníkov konania, prečítaním návrhu na začatie konania spolu s priloženými listinnými dôkazmi, návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, uznesenia č.k. 15P/120/2024-53 zo dňa 20.08.2024, právoplatného dňa 10.09.2024, vykonateľného dňa 20.08.2024, oznámenia o umiestnení zo dňa 26.08.2024. 6. Podľa § 37 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o rodine“), nevhodné správanie sa detí, ako aj porušovanie povinností rodičov, vyplývajúcich z ich rodičovských práv a povinností, alebo zneužívanie ich práv môže každý oznámiť orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obci alebo súdu. Rovnako môže každý oznámiť tomuto orgánu, obci alebo súdu skutočnosť, že rodičia nemôžu plniť povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a povinností. 7. Podľa § 37 ods. 2 zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže rozhodnúť o uložení týchto výchovných opatrení: a) vhodným spôsobom napomenie maloleté dieťa, jeho rodičov a iné fyzické osoby, ktoré svojím správaním ohrozujú alebo narušujú jeho riadnu výchovu, b) určí nad výchovou maloletého dieťaťa dohľad; dohľad vykonáva najmä za súčinnosti orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obce, školy, neštátnych subjektov a zariadenia, v ktorom je maloleté dieťa umiestnené, c) uloží maloletému dieťaťu obmedzenie v rozsahu potrebnom na predchádzanie a zabraňovanie škodlivým vplyvom, ktoré môžu ohroziť alebo narušiť jeho priaznivý vývin; dodržiavanie uloženého obmedzenia sleduje najmä za súčinnosti obce, d) uloží maloletému dieťaťu a jeho rodičom povinnosť podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo inému odbornému poradenstvu. 8. Podľa § 37 ods. 3 zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa
§ 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi maloletému dieťaťu na účely a) zabezpečenia odbornej diagnostiky pobyt v zariadení, ktoré vykonáva odbornú diagnostiku, najdlhšie na šesť mesiacov, b) zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov, c) zabezpečenia resocializácie drogových a iných závislostí pobyt v zariadení, ktoré vykonáva resocializačné programy pre drogovo a inak závislých. 9. Podľa § 37 ods. 5 zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže výchovné opatrenie podľa odseku 3 uložiť aj vtedy, ak jeho uloženiu nepredchádzalo výchovné opatrenie podľa odseku 2. 10. Podľa § 37 ods. 7 zákona o rodine, súd sleduje vykonávanie výchovných opatrení najmä v súčinnosti s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom a s príslušným zariadením. 11. Podľa § 37 ods. 8 zákona o rodine, súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne tak, aby pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu výchovného opatrenia. Súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého dieťaťa, môže súd rozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení iného vhodného výchovného opatrenia. Ak súd na základe zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia rozhoduje o opakovanom uložení výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o uložení iného vhodného výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o nariadení ústavnej starostlivosti podľa § 54, môže dočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa do právoplatnosti rozhodnutia. 12. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že o maloletej dlhodobo pretrvávajú výchovné problémy, ktoré rodičia v domácom prostredí nedokážu zvládnuť. Maloletá si neplní riadne povinnú školskú dochádzku, opakovane uteká z domu, v domácnosti matke nepomáha. Po upozornení na nesprávnosť konania, maloletá matku ani pracovníkov úradu nerešpektuje. 13. Vzhľadom na vykonané dokazovanie súd vzhliadol dôvodnosť podaného návrhu na uloženie výchovného opatrenia maloletému dieťaťu podľa § 37 ods. 1 a ods. 3 písm. b) zákona o rodine, a to za účelom poskytnutia odbornej pomoci maloletej, ktorá jej bude poskytovaná v Reedukačnom centre L. XX, XXX XX F. po dobu 6 mesiacov od právoplatnosti rozsudku. Na základe predloženej záverečnej správy o priebehu reedukácie maloletej bude rozhodnuté o ďalšom postupe, t. j. či sa maloletá bude môcť v prípade splnenia účelu uloženého výchovného opatrenia v súlade s určeným postupom ďalšieho vzdelávania vrátiť do domáceho prostredia alebo bude potrebné ďalej maloletej poskytnúť odbornú pomoc v zariadení na to určenom. 14. O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania. 15. Po vyhlásení rozsudku účastníci konania zhodne uviedli, že sa vzdávajú práva podať voči rozsudku odvolanie. 16. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 17. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania. 18. Podľa § 368 CSP, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia. Poučenie: Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci konania po vyhlásení a odôvodnení rozsudku práva podať odvolanie výslovne vzdali podľa § 368 CSP.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).