Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 15P/122/2024 6624203393 14. 10. 2024 Mgr. Lenka Ragačová Černíková ECLI:SK:OSLC:2024:6624203393.4
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Lučenec sudkyňou A. B. C. D. vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: E. F. (prv. G.), narodená XX.XX.XXXX, bytom ako matka, konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš, dieťa rodičov: matka H. G., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom mesto B., t.č. I. C. X, B. a otec: C. F., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom B., t.č. I. C. X, B., o uloženie výchovného opatrenia, takto rozhodol: I. Súd u k l a d á maloletému dieťaťu E. G., narodenej XX.XX.XXXX výchovné opatrenie na účely zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu – pobyt v C. J. D., K. L. XX, XXX XX D. najdlhšie na dobu 6 mesiacov od právoplatnosti tohto rozsudku. II. Žiaden z účastníkov n e m á
nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie:
1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec ako orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately (ďalej len „úrad“) doručil súdu dňa 08.07.2024 návrh na uloženie výchovného opatrenia maloletému dieťaťu - pobytu maloletej E. F., pôvodne G., narodenej XX.XX.XXXX v C. J. D., K. L. XX, XXX XX D. na účel zabezpečenia odbornej pomoci najdlhšie na dobu 6 mesiacov od právoplatnosti tohto rozsudku. 2. Z návrhu súd zistil, že maloletá že maloletá E. F., pôvodne G. je v evidencii úradu s poruchami správania od júna 2023 na základe doručeného podnetu od Základnej školy A. M. B. (ďalej len „ZŠ A. M. B.“) zo dňa 27.06.2023. V správe od ZŠ sa uvádza: „žiačka na školu nastúpila od 17.04.2023 z dôvodu výchovných problémov na predchádzajúcej škole a z dôvodu, že na škole má ďalších 3 súrodencov. Od nástupu škola eviduje množstvo zásadných výchovných problémov ako agresívne správanie vytváranie nevhodných partii, ktoré sa spolužiakom vyhrážajú v triede, na toalete, v areáli školy, vulgárne vyjadrovanie, záškoláctvo, žiačka fajčila na hodine elektronickú cigaretu a nosila do školy oblečenie s vulgárnym výrazom. Dňa 26.06.2023 bola maloletá upozornená riaditeľkou školy, že v prípade prejavov šikanovania riaditeľka ZŠ podá podnet na políciu. Žiačku pravidelne rieši od nástupu do školy triedna učiteľka, sociálna pedagogička a riaditeľka školy. Ani pohovormi sa situácia nezlepšila, naopak, vnímame jej správanie ako stupňujúce sa a rizikové vo vzťahu ku spolužiakom ale aj z dôvodu vyššie uvedených výchovných problémov. V II. polroku 2022/2023 mala žiačka zníženú známku zo správania na 2. stupeň. Záujem o školu a vyučovací nebol žiadny, mala šesť známok dostatočný (4). Matka p. H. G. je spolupracujúca ale jej výchovný dosah ako rodiča považujeme za nedostatočný. Vplyv otca sa uvedené správanie žiačky nám nie je známy, keďže riešime problémy len s matkou“. U maloletej je riziko neuvedomenia si dôsledkov svojho konania, nerešpektovania plnoletých fyzických osôb, riziko neuplatnenia dôsledného prístupu s jasne vymedzenými pravidlami a hranicami správania zo strany matky a tiež dôslednej kontroly. Maloletá nie vždy dokáže ovládať a kontrolovať
emócie svojho správania. Na základe zaslaného podnetu zo základnej školy úrad podal dňa 18.08.2023 podnet pre problémové správanie maloletého dieťaťa v domácom a školskom prostredí na Referát PPS Lučenec. ZŠ A. M. v B. zaslala úradu dňa 26.10.2023 osobné hodnotenie na maloletú, kde triedna učiteľka vníma problém s ospravedlňovaním jej vymeškaných hodín, musí stále naliehať, aby predložila ospravedlnenky. Spolupráca rodičov so školou nie je. Matka poskytla telefonický kontakt, ktorý je neaktuálny a nevie sa spojiť s rodičmi. Správanie žiačky je neadekvátne. Na hodinách vyrušuje, hádže po nich papieriky , s nadávkami aj vulgárnymi, veci si nenosí vôbec domov, necháva ich v lavici v škole. Školské povinnosti si neplní. Pokyny vyučujúcich jednotlivých predmetov z časti rešpektuje, záleží na tom, o aký predmet sa jedná. Do školy chodí namaľovaná, do školy nocí cigarety. Často chodí nevhodne, výstredne oblečená. Dňa 04.10.2023 sa matka zúčastnila na pohovore u riaditeľky šoky, ktorá ju upozornila na zanedbávanie povinnej školskej dochádzky a nevodné správanie dcéry. ZŠ A. M. úradu dňa 09.01.2024 zaslala oznámenie o zanedbaní povinnej školskej dochádzky kde od septembra 2023 do decembra 2023 vymeškala 19 neospravedlnených hodín. Dňa 05.03.2024 ZŠ A. M. B. zaslala osobné hodnotenie na maloletú, kde uvádza, že spolupráca rodičov so školou je úplne nedostačujúca. Keď žiačka chýba, rodičia neinformujú triednu učiteľku o dôvodoch a niekedy ani samotní rodičia nevedia, či je žiačka v škole. Otec problémy s dochádzkou dcéry odôvodnil tým, že si s ňou doma nevedia rady. Správanie žiačky v škole je neadekvátne. Na hodinách vyrušuje. Pokyny učiteľov rešpektuje z časti. Školské povinnosti si neplní. Do školy chodí namaľovaná, do školy nosí cigarety a chodí nevhodne, výstredne oblečená. Maloletú E. pravidelne rieši riaditeľka školy a sociálna pedagogička. Dňa 12.02.2024 sa zúčastnil pohovoru otec maloletej, kde ho škola informovala o pretrvávajúcich problémoch a to záškoláctvo, prejavy šikanovania, fotenia a zverejňovania vyzývavých a nevhodných fotografií na sociálnych sieťach. Samotný otec uznal, že dcéra ich nerešpektuje. Opakovane sa dňa 05.03.2024 maloletá E. vulgárne vyhrážala spolužiačkam. Referát RPP B. zaslalo úradu dňa 14.05.2024 správu o psychologickom procese, kde v závere sa uvádza, že táto forma pomoci rodičom i maloletej sa míňa účinku, nakoľko rodičia reálne nie sú schopní pôsobiť výchovne tak, aby u maloletej došlo k žiadúcim prejavom správania v súlade s vývinovým obdobím a požiadavkami na ňu kladenými a v dôsledku ich pracovnej zaneprázdnenosti nie sú schopní prichádzať na konzultácie. Na poslednej konzultácii sa otec vyjadril presvedčene, že jediným riešením patovej situácie je umiestnenie mal. E. do reedukačného centra, nakoľko je rezistentná voči akémukoľvek zásahu rodičovskej autority a patológia jej správania už nie je zvládnuteľná v domácom ani v školskom prostredí. Dňa 27.05.2024 sa dostavili na predvolanie úradu rodičia maloletej E. G., boli oboznámení zo zaslanou správou zo ZŠ A. M. B. z Referátu poradensko- psychologických služieb B.. Rodičia maloletej uviedli nasledovné. S dcérou majú výchovné problém. Maloletá ich nerešpektuje, uteká z domácnosti aj v nočných hodinách. Stáva sa, že z domácnosti ujde v noci a zdržiava sa spolu so svojou kamarátkou E. L. vo N. aj niekoľko dní. Do školy odmieta chodiť. Do školy jej kúpia školskú tašku, školské potreby a domov príde s kabelkou. Vôbec ich nerešpektuje. Doma nepomáha, robí si čo chce a pri pohovor udáva, že je 26. ročná a môže si robiť čo chce. Matku fyzicky chcela napadnúť. Udáva, že ich dostane do basy, že ju fyzicky bijú a týrajú. Je drzá, arogantná. Sociálna kurátorka chcela vykonala bez prítomnosti výchovný pohovor s maloletou, ktorá ku svojmu správaniu sa nevyjadrila iba sa usmievala. Maloletá bola arogantná, drzá, na všetkom sa smiala, písala na mobile a odvrávala. Maloletá je na svoj vek vyspelá a vyzývavá. Rodičia uviedli, že žiadajú, aby maloletá bola umiestnená v zariadení z hore uvedených dôvodov. Dňa 10.06.2024 dostavila na úrad maloletá E. G. a matka H. G.. Matka maloletej uviedla, že maloletá naďalej z domácnosti uteká. Do školy má nepravidelnú školskú dochádzku. Z domácnosti ujde v nočných hodinách na diskotéku a pohybuje sa v nevhodnej spoločnosti, fajčí, vyzývavo sa oblieka, nafotila akty do mobilu, ktoré následne vymazala. Aj dňa 07.06.2024 z domácnosti ušla o 22:30 hodine a domov sa vrátila 08.06.2024 v ranných hodinách o 04.30 hodine. V škole dosahuje slabý prospech, v škole neprospieva. Sociálna kurátorka chcel vykonať výchovný pohovor s maloletou E., ale opakovane odmietla komunikovať. Pri rozhovore matky jej skákala do reči. Bola arogantná, smiala sa. Ku svojmu správaniu sa nevyjadrila iba sa usmievala. Bola nevhodne vyzývavo vymaľovaná a oblečená. Pozerala do mobilu. ZŠ A. M. B. úradu doručil dňa 04.07.2024 zaslal oznámenie o zanedbaní PŠD maloletej E., kde v školskom roku 2023/2024 vymeškala 123 neospravedlnených hodín. Triedna učiteľka pravidelne komunikuje so zákonnými zástupcami. Často nevedia, kde sa ich dcéra pohybuje v čase, kedy má byť prítomná v škole. V 2. polroku neprospela z dvoch predmetov a bude 23.08.2024 realizovať komisionálne skúšky. Matka opakovane žiadala, aby bola umiestnená v režimovom zariadení. Otec maloletej C. F. je nezamestnaný. Príležitostne si privyrába. Nie je evidovaný na ÚPSVaR Lučenec ako uchádzač o zamestnanie. Matka maloletej H. G. je nezamestnaná, evidovaná na ÚPSVaR Lučenec. S nimi v domácnosti žijú ich maloleté deti E. G., narodená XX.XX.XXXX, ktorá navštevuje ZŠ A. M. v Lučenci X. ročník, I. G., narodený
XX.XX.XXXX, ktorý navštevuje ZŠ A. M. v Lučenci X. ročník, J. G., narodený XX.XX.XXXX, O. A. M. P. B. X. C., Q. F.. 3. Dňa 13.08.2024 bol súdu doručený návrh na nariadenie neodkladného oparenia, v zmysle ktorého navrhovateľ (Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec) žiadal o umiestnenie maloletého dieťaťa do označeného zariadenia najneskôr do 01.09.2024, nakoľko mal za to, že je v záujme maloletého dieťaťa, aby školský rok 2024/2025 započala v uvedenom zariadení. K návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia navrhovateľ priložil aj správu z poradensko-psychologického procesu, v zmysle ktorej forma pomoci rodičom i maloletej sa míňa účinku, nakoľko rodičia jednak reálne nie sú schopní pôsobiť výchovne tak, aby u maloletej došlo k žiadúcim prejavom správania v súlade s vývinovým obdobím a požiadavkami na ňu kladenými a v dôsledku ich pracovnej zaneprázdnenosti nie sú schopní prichádzať na konzultácie. Vzhľadom k uvádzaným skutočnostiam sa psychológ priklonil k požiadavke rodičov. Má za to, že je dôležité, aby mravná a morálna úroveň maloletej bola budovaná vhodným a účinným postupom tak, aby u nej mohlo dôjsť k reparácii sebaúcty na základe preberania zodpovednosti za úlohy, ktoré sú na ňu kladené, avšak v izolácii od prostredia, v ktorom sa vyvinula patológia a na mieste na to určenom. Z dôvodu pretrvávajúcich východných problémov maloletej a možnosti plnenia povinnej školskej dochádzky v C. J. D. od začiatku školského roka 2024/2025, súd neodkladným opatrením (uznesenie č. k. 15P/122/2024-58 zo dňa 20.08.2024, právoplatným dňa 10.09.2024 a vykonateľným dňa 20.08.2024) dočasne odňal maloletú zo starostlivosti matky (v čase rozhodnutia otcovstvo k maloletej nebolo určené) a dočasne ju zveril do starostlivosti reedukačného centra D.. Zároveň uložil povinnosť matke odovzdať maloletú do určeného zariadenie v súčinnosti s úradom. Maloletá sa od 04.09.2024 nachádza v starostlivosti C. J. D.. 4. Na prejednanie veci súd nariadil pojednávanie, ktoré sa uskutočnilo 14.10.2024 za osobnej účasti všetkých účastníkov konania a maloletého dieťaťa, s ktorým sudca vykonal osobný pohovor. 5. Vo veci bolo vykonané dokazovanie výsluchom prítomných účastníkov konania, prečítaním návrhu na začatie konania s priloženými listinnými dôkazmi, návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, uznesenia č.k. 15P/122/2024-58 zo dňa 20.08.2024, právoplatného dňa 10.09.2024, vykonateľného dňa 20.08.2024, vyjadrenia kolízneho opatrovníka zo dňa 23.08.2024, hodnotenia maloletej zo dňa 14.10.2024. 6. Podľa § 37 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o rodine“), nevhodné správanie sa detí, ako aj porušovanie povinností rodičov, vyplývajúcich z ich rodičovských práv a povinností, alebo zneužívanie ich práv môže každý oznámiť orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obci alebo súdu. Rovnako môže každý oznámiť tomuto orgánu, obci alebo súdu skutočnosť, že rodičia nemôžu plniť povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a povinností. 7. Podľa § 37 ods. 2 zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže rozhodnúť o uložení týchto výchovných opatrení: a) vhodným spôsobom napomenie maloleté dieťa, jeho rodičov a iné fyzické osoby, ktoré svojím správaním ohrozujú alebo narušujú jeho riadnu výchovu, b) určí nad výchovou maloletého dieťaťa dohľad; dohľad vykonáva najmä za súčinnosti orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obce, školy, neštátnych subjektov a zariadenia, v ktorom je maloleté dieťa umiestnené, c) uloží maloletému dieťaťu obmedzenie v rozsahu potrebnom na predchádzanie a zabraňovanie škodlivým vplyvom, ktoré môžu ohroziť alebo narušiť jeho priaznivý vývin; dodržiavanie uloženého obmedzenia sleduje najmä za súčinnosti obce, d) uloží maloletému dieťaťu a jeho rodičom povinnosť podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo inému odbornému poradenstvu. 8. Podľa § 37 ods. 3 zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa § 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi maloletému dieťaťu na účely a) zabezpečenia odbornej diagnostiky pobyt v zariadení, ktoré vykonáva odbornú diagnostiku, najdlhšie na šesť mesiacov, b) zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie
na šesť mesiacov, c) zabezpečenia resocializácie drogových a iných závislostí pobyt v zariadení, ktoré vykonáva resocializačné programy pre drogovo a inak závislých. 9. Podľa § 37 ods. 5 zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže výchovné opatrenie podľa odseku 3 uložiť aj vtedy, ak jeho uloženiu nepredchádzalo výchovné opatrenie podľa odseku 2. 10. Podľa § 37 ods. 7 zákona o rodine, súd sleduje vykonávanie výchovných opatrení najmä v súčinnosti s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom a s príslušným zariadením. 11. Podľa § 37 ods. 8 zákona o rodine, súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne tak, aby pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu výchovného opatrenia. Súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého dieťaťa, môže súd rozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení iného vhodného výchovného opatrenia. Ak súd na základe zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia rozhoduje o opakovanom uložení výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o uložení iného vhodného výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o nariadení ústavnej starostlivosti podľa § 54, môže dočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa do právoplatnosti rozhodnutia. 12. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že o maloletej dlhodobo pretrvávajú výchovné problémy, ktoré rodičia v domácom prostredí nedokážu zvládnuť. Maloletá si neplní riadne povinnú školskú dochádzku, opakovane uteká z domu, v domácnosti rodičom nepomáha, nerešpektuje ich. Po upozornení na nesprávnosť konania, maloletá matku ani pracovníkov úradu nerešpektuje. 13. Vzhľadom na vykonané dokazovanie súd vzhliadol dôvodnosť podaného návrhu na uloženie výchovného opatrenia maloletému dieťaťu podľa § 37 ods. 1 a ods. 3 písm. b) zákona o rodine, a to za účelom poskytnutia odbornej pomoci maloletej, ktorá jej bude poskytovaná v C. J. D. po dobu 6 mesiacov od právoplatnosti rozsudku. Na základe predloženej záverečnej správy o priebehu reedukácie maloletej bude rozhodnuté o ďalšom postupe, t. j. či sa maloletá bude môcť v prípade splnenia účelu uloženého výchovného opatrenia v súlade s určeným postupom ďalšieho vzdelávania vrátiť do domáceho prostredia alebo bude potrebné ďalej maloletej poskytnúť odbornú pomoc v zariadení na to určenom. 14. O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania. 15. Po vyhlásení rozsudku účastníci konania zhodne uviedli, že sa vzdávajú práva podať voči rozsudku odvolanie. 16. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 17. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania. 18. Podľa § 368 CSP, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia. Poučenie: Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci konania po vyhlásení a odôvodnení rozsudku práva podať odvolanie výslovne vzdali podľa § 368 CSP. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).