Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 27P/145/2024 6624203453 22. 10. 2024 JUDr. Elena Petrusová ECLI:SK:OSLC:2024:6624203453.4
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Elenou Petrusovou vo veci starostlivosti o maloleté deti L.: L., J.. XX.XX.XXXX a Z., J.. XX.XX.XXXX obe deti trvale bytom U. X, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec ako opatrovníkom, deti rodičov matky J. L. L. a otca O. H., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. I. H. Y..Č.. I. Ú. G. G., za účasti Okresnej prokuratúry vo Veľkom Krtíši o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš o pozbavenie rodičovských práv takto rozhodol: I. Súd p o z b a v u j e otca detí O. H., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. I. H. výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej L. L., J.. XX.XX.XXXX a maloletému Z. L., J.. XX.XX.XXXX. II. Súd u s t a n o v u j e maloletej L. L., J.. XX.XX.XXXX a maloletému Z. L., J.. XX.XX.XXXX poručníka Obec Chrťany, ktorý bude dohliadať na rozsah a spôsob starostlivosti, ktorá sa maloletým deťom poskytuje. III. Poručník je p o v i n n ý predkladať súdu správy o maloletých deťoch a o nakladaní s majetkom maloletých detí dva krát do roka vždy k 30.06. a k 31.12. príslušného kalendárneho roka. IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Podaným návrhom navrhovateľ Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš žiadal súd, aby pozbavil výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom otca dieťaťa O. H.Č. a to na tom skutkovom základe, že rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš č.k. VK-10T/57/2021-565 zo dňa 06.12.2023 ho súd uznal vinným zo zločinu týrania blízkej a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a) Tr. zák. ktorý skutok mal spáchať od presne nezistenej doby. Najneskôr od roku 2007 do 18.02.2020 voči svojim maloletým deťom za čo mu bol rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 4To/22/2024 z 25.04.2024 uložený súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 44 mesiacov. 2. Navrhovateľ sa na pojednávaní pridržiaval podaného písomného návrhu. 3. Otec detí sa k návrhu nevyjadril. Súd vec prejednal a rozhodol v jeho neprítomnosti s prihliadnutím na to, že otec detí sa v súčasnej dobe nachádza vo výkone trestu odňatia slobody. 4. Opatrovník detí žiadal návrhu navrhovateľa v plnom rozsahu vyhovieť.
5. Prokurátorka na pojednávaní uviedla, že otec detí bol uznaný za vinného za zločin týrania blízkej a zverenej osoby s tým, že súd je takýmito rozsudkami viazaný a bola naplnená hypotéza zákonného ustanovenia § 38 ods. 4 Zákona o rodine. Zároveň navrhla, aby za poručníka pre maloleté deti ustanovil obec Chrťany. 6. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s vyjadrením opatrovníka ÚPSVAR Lučenec zo dňa 22.07.2024, správou o povesti na otca detí z mesta Veľký Krtíš zo dňa 02.08.2024, rozsudkom Okresného súdu Lučenec zo dňa 06.12.2023 č.k. VK-10T/57/2021-565 ako aj rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici zo dňa 25.04.2024 sp. zn. 4To/22/2024. 7. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že rozsudkom Okresného súdu Lučenec zo dňa 06. decembra 2023 č.k. VK-10T/57/2021-565 bol otec detí uznaný vinným zo zločinu týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a) Tr. zák. a to na tom skutkovom základe, že v presne nezistenom čase, od presne nezistenej doby, najmenej od roku 2017 do 18.02.2020 s výnimkou obdobia od 19.03.2017 do 18.09.2017 kedy vykonával trest odňatia slobody v UVTOS Želiezovce, obdobia: od 02.01.2019 do 10.01.2019 kedy vykonával trest odňatia slobody v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Banská Bystrica: v byte na ul. Ž. Č.. X I. I. H. a inde spôsoboval svojim mal. deťom L.. L... J.. XX.XX.XXXX a mal. Z.. L.., J.. XX.XX.XXXX, psychické a fyzické utrpenie bitím a údermi a to tak, že maloleté deti opakovane bil rukou po tele, opakovane ich bezdôvodne udieral opaskom, keď sa hrali, vulgárne im nadával a vyvolával v nich strach hrozbou bitky, mal. J. L.., J.. XX.XX.XXXX v kúpeľni bytu na ul.: Ž. X I. I. H. opakovane vložil do vaničky so studenou vodou a nedovolil mu odtiaľ vyjsť, pričom ho počas toho ako musel zotrvať' vo vaničke bil, presne nezisteného dňa v období od roku 2017 do septembra 2019 v bytovom dome na ul. Ž. X I. I. H. potom, čo maloletého Z.. L.., J.. XX.XX.XXXX vyviedol na chodbu bytového domu kopol nohou maloletého Z.. L.. ho do oblasti hlavy, následkom čoho maloletý upadol do bezvedomia a následne ho doniesol do bytu, čím svojich správaním ohrozil ich psychické a fyzické zdravie a v dôsledku jeho konania voči mal. L.. L.. J.. XX.XX.XXXX trpí známkami neuroticizmu prejavujúcimi sa v nesústredenosti, negatívnom sebahodnotení, pociťovaní trápenia a starostí, disharmonickým vývinom ako reakciou na otcovo neprimerané agresívne správanie v rodine a známkami adaptačných porúch, hlavne intrapsychickým napätím, pocitom nedostačivosti a neadekvátnosti a mal. L.. L.. trpí duševnou poruchou - zmiešané poruchy i správania a emócií v detstve, na ktorej spustení sa konanie obvineného mohlo podieľať ako jeden i zo spolupôsobiacich faktorov a v dôsledku jeho konania voči mal. Z.. L.., J.. XX.XX.XXXX trpí disharmonickým vývinom, destabilizovaným psychickým stavom, známkami neurotického prežívania a subdepresívneho ladenia ako suicidálnymi myšlienkami, negatívnym sebahodnotením, sústavným pociťovaním starostí a trápenia, známkami adaptačných porúch ako intrapsychické napätie, pocity insuficiencie a inadekvátnosti, pričom následky evidentne traumatizujúcich zážitkov sa môžu u mal. prejavovať vo forme pretrvávania neurotického prežívania a depresivity a prevzatia poruchových vzorcov správania, kde bez odbornej pomoci môže u mal. dôjsť k deformovaniu jeho psycho-sexuálneho vývinu, a nakoľko mal. detí L.. L.., J.. XX.XX.XXXX, mal. Z.. L.., J.. XX.XX.XXXX, vyrastali v nevhodnom sociálnom prostredí, boli vystavené násilnostiam verbálnym aj fyzickým, ich vývin bol negatívne ovplyvnený a pokiaľ by deti zostali naďalej v spoločnej domácnosti v starostlivosti otca, mohlo by dôjsť k vážnemu psychickému a fyzickému narušeniu ich vývoja. Za tento skutok mu súd uložil trest odňatia slobody a to súhrnný vo výmere 3 roky nepodmienečne. Krajský súd v Banskej Bystrici rozsudkom zo dňa 25. apríla 2024 sp. zn. 4To/22/2024 zrušil rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn.VK-10T/57/2021 zo dňa 06.12.2023 vo výroku o treste odňatia slobody a odsúdil otca detí podľa § 208 ods. 1 Tr. zákon s použitím § 37 písm. h), n) Tr. zák., § 38 ods. 2,4 Tr. zák., § 39 ods. 1, ods. 3 písm. d) Tr. zák. a § 42 ods. 1 Tr. zák. na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 44 mesiacov. Rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš zo dňa 12.04.2021 č.k. VK-14P-92/2020-79 bola nad maloletými deťmi nariadená ústavná starostlivosť. Rozsudkom Okresného súdu Lučenec č.k. 27P/82/2023-84 zo dňa 30.06.2024 boli maloleté deti zverené do náhradnej osobnej starostlivosti M. N. X., J.. XX.XX.XXXX G. U. Č.. X. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňom 03.07.2024. 8. Podľa ustanovenia § 38 ods. 4 Zákona o rodine, ak rodič zneužíva svoje rodičovské práva a povinností najmä týraním, zneužívaním, zanedbávaním maloletého dieťaťa alebo iným zlým zaobchádzaním s maloletým dieťaťom alebo výkon rodičovských práv a povinností napriek predchádzajúcim upozorneniam závažným spôsobom zanedbáva, súd pozbaví rodiča výkonu rodičovských práv. 9. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaného ustanovenia zákona.
Z predmetného ustanovenia vyplýva, že súd pozbaví rodiča resp. rodičov jeho rodičovských práv a to vtedy ak nastanú podmienky, ktoré sú predpokladané v tomto ustanovení. Svojimi dôsledkami ide o najzávažnejší zásah do rodičovských práv, pretože rodič je pozbavený všetkých práv k dieťaťu a tiež tých povinností, ktoré súvisia s výchovou dieťaťa, jeho zastupovaním, spravovaním jeho majetku, pričom mu zostáva jeho vyživovacia povinnosť k týmto maloletým deťom. Súd pozbaví rodiča výkonu jeho rodičovských práv a povinností ak rodič svoje rodičovské práva a povinnosti zneužíva alebo výkon rodičovských práv a povinností závažným spôsobom zanedbáva a to aj napriek predchádzajúcim upozorneniam. Na prípady zneužívania rodičovských práv a povinností sa považuje týranie maloletého dieťaťa, jeho zanedbávanie alebo zle zaobchádzanie s dieťaťom. Ide tu o prípady, kedy je ohrozený telesný alebo duševný vývoj maloletého dieťaťa napríklad navádzanie na nemorálny spôsob života alebo tolerovanie takého spôsobu života, fyzické či psychické týranie, pohlavné zneužívanie, navádzanie na trestnú činnosť a podobne. Z vykonaného dokazovania mal súd nesporne preukázané, že v predmetnom prípade boli splnené podmienky predpokladané v hypotéze ustanovenia § 38 ods. 4 Zákona o rodine. Je nesporné, že v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. VK-10T/57/2021 bol otec maloletých detí uznaný vinným zo zločinu týrania blízkej a zverenej osoby vo vzťahu k maloletým deťom ,pričom v zmysle ustanovenia § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, ako aj ustanovenia § 193, veta tretia Civilného sporového poriadku, je viazaný rozhodnutím o tom, že bol spáchaný trestný čin. Preto potom súd návrhu navrhovateľa v plnom rozsahu vyhovel. 10. Podľa ustanovenia § 56 ods. 1, 3 Zákona o rodine, ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli, boli pozbavení výkonu rodičovských práv a povinností, bol pozastavený výkon ich rodičovských práv a povinností alebo nemajú spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, súd ustanoví maloletému dieťaťu poručníka, ktorý bude zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok. Ak sa poručník o dieťa osobne nestará, dohliada na rozsah a spôsob starostlivosti, ktorá sa dieťaťu poskytuje. 11. Podľa ustanovenia § 57 ods. 3 Zákona o rodine, ak nebolo možné ustanoviť za poručníka žiadnu fyzickú osobu, súd ustanoví za poručníka obec a v prípadoch maloletých detí bez sprievod orgán sociálnoprávnej ochrany podľa osobitného predpisu. 12. Podľa ustanovenia § 58 ods. 1, 2, 3, 6 Zákona o rodine, v rozhodnutí o ustanovení poručníka súd uvedie konkrétny rozsah majetku, ktorý bude poručník spravovať, spôsob nakladania s ním a lehoty v ktorých je poručník povinný predkladať súdu správy o nakladaní s majetkom maloletého dieťaťa a správy o maloletom dieťati. Pri výkone správy majetku maloletého dieťaťa poručníkom sa použije osobitný predpis. Správa o nakladaní s majetkom maloletého dieťaťa obsahuje najmä informácie o výnosoch, investíciách, ako aj účel a výšku výdavkov a príjmov súvisiacich s týmto majetkom. Správa o maloletom dieťati obsahuje najmä informácie o jeho zdravotnom stave, jeho vzdelávaní a osobitných potrebách. Poručník je povinný vykonávať svoju funkciu riadne a v najlepšom záujme maloletého dieťaťa. Za jej riadny výkon zodpovedá súdu. Rozhodnutie poručníka týkajúce sa každej podstatnej veci maloletého dieťaťa vyžaduje schválenie súdu. Po zániku poručníctva je poručník povinný predložiť súdu záverečný účet zo správy majetku maloletého dieťaťa najneskôr do dvoch mesiacov po zániku svojho poručníctva. 13. Súd pri svojom rozhodovaní o ustanovení poručníka vychádzal z citovaných ustanovení zákona. Keďže matka maloletých detí umrela a otec bol pozbavený rodičovských práv, súd ustanovil maloletým deťom poručníka. Keďže nebolo možné ustanoviť za poručníka žiadnu fyzickú osobu, súd ustanovil za poručníka obec Chrťany, nakoľko maloleté deti majú trvalý pobyt v tejto obci s tým, že vymedzil práva a povinnosti poručníka tak, že s prihliadnutím na to, že maloleté deti sú zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, že tento bude vykonávať dohľad nad rozsahom a spôsobom starostlivosti, ktorá sa maloletým deťom poskytuje. Zároveň uložil poručníkovi povinnosť podávať pravidelné správy o maloletých deťoch a o nakladaní s ich majetkom vždy k 30.06. a 31.12. príslušného kalendárneho roka. 14. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Keďže v konaní neboli tvrdené a ani súdom zistené žiadne také špecifické okolnosti prípadu, ktoré by odôvodňovali priznanie náhrady trov konania niektorému z jeho účastníkov, súd rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Lučenec, Pracovisko Veľký Krtíš, SNP 714/2 písomne v 4 vyhotoveniach a rozhoduje o ňom Krajský súd v Žiline. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a uvedie sa spisová značka. Okrem toho sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. Právo podať odvolanie prináleží už len otcovi maloletých detí, nakoľko ostatní účastníci konania sa vzdali svojho práva podať odvolanie voči súdu proti všetkým vyhláseným výrokom rozhodnutia na pojednávaní.