Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 27P/176/2024 6624203970 10. 10. 2024 JUDr. Elena Petrusová ECLI:SK:OSLC:2024:6624203970.2
Uznesenie Okresný súd Lučenec vo veci U. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. S., rodičia Ľ. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. S. a X. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. S., t. č. O. XX, B. S., za účasti Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec a Okresnej prokuratúry Veľký Krtíš, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš na nariadenie ústavnej starostlivosti, takto rozhodol: I. Súd konanie
zastavuje.
II. Žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie:
1. Podaným návrhom, doručeným tunajšiemu súdu dňa 14.08.2024 sa Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš (ďalej aj „ÚPSVaR“) domáhal nariadenia ústavnej starostlivosti nad v tom čase maloletou U. S., nar. XX.XX.XXXX. 2. Podľa § 8 ods. 1 a 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, (ods. 1) spôsobilosť fyzickej osoby vlastnými právnymi úkonmi nadobúdať práva a brať na seba povinnosti (spôsobilosť na právne úkony) vzniká v plnom rozsahu plnoletosťou. (ods. 2) Plnoletosť sa nadobúda dovŕšením osemnásteho roku. Pred dosiahnutím tohto veku sa plnoletosť nadobúda len uzavretím manželstva. Takto nadobudnutá plnoletosť sa nestráca ani zánikom manželstva ani vyhlásením manželstva za neplatné. 3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej aj „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 4. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej aj „CSP“), ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). 5. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. 6. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaných ustanovení zákonov. V priebehu konania U. S., nar. XX.XX.XXXX nadobudla plnoletosť a to dňa 25.09.2024, pričom návrh na nariadenie ústavnej starostlivosti bol podaný dňa 14.08.2024, teda je zrejmé, že možnosti súdu na nariadenie pojednávania a rozhodnutie vo veci boli značne obmedzené. Keďže v konaní nebolo právoplatne rozhodnuté a súd o nariadení ústavnej starostlivosti rozhoduje len vo vzťahu k maloletým deťom, pričom U. S. dňa 25.09.2024 dovŕšila plnoletosť, z tohto dôvodu nie sú už splnené podmienky na ďalšie pokračovanie v
konaní, preto potom súd konanie zastavil. O späťvzatí navrhovateľa doručeného tunajšiemu súdu dňa 02.10.2024 súd nebude rozhodovať, nakoľko konanie zastavil podľa § 161 ods. 2 CSP. 7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP a to tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Lučenec, Pracovisko Veľký Krtíš, SNP 22/714 písomne v 3 vyhotoveniach a rozhoduje o ňom Krajský súd v Žiline. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, vedenie spisovej značky) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).