Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 27P/226/2024 6624204968 20. 11. 2024 JUDr. Tomáš Minárik ECLI:SK:OSLC:2024:6624204968.2
Uznesenie Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté deti E.: N., Y.. XX.XX.XXXX, C., Y.. XX.XX.XXXX, X., Y.. XX.XX.XXXX A. N., Y.. XX.XX.XXXX, všetky bytom N. X, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš, deti matky N. F., Y.. XX.XX.XXXX, L. E. H.. N.. Š.É. XXXX/XX, P., L.. Č.. Ú. A. Ú. E. E. a otca N. E., Y.. XX.XX.XXXX, L. E. N. X, L.. Č.. Ú. R., o návrhu H. E., Y.. XX.XX.XXXX, L. E. N. X a I. E., Y.. XX.XX.XXXX, L. E. N. X na zverenie maloletých detí do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti a na nariadenie neodkladného opatrenia, takto rozhodol: I. Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v nasledovnom znení: Maloleté deti E. ,a to N., Y.. XX.XX.XXXX, C., Y.. XX.XX.XXXX, X., Y.. XX.XX.XXXX A. N., Y.. XX.XX.XXXX sa dočasne z v e r u j ú do starostlivosti starých rodičov H.V. E., Y.. XX.XX.XXXX a I. E., Y.. XX.XX.XXXX,obaja bytom N. X. Otec detí j e p o v i n n ý dočasne prispievať na výživu každého maloletého dieťaťa výživným vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa § 2 písm. c) zákona č. 601/2003 Z. z. vždy do 15. dňa v mesiaci vopred Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš, počnúc dňom vykonateľnosti tohto rozhodnutia. Matka detí j e p o v i n n á dočasne prispievať na výživu každého maloletého dieťaťa výživným vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa § 2 písm. c) zákona č. 601/2003 Z. z. vždy do 15. dňa v mesiaci vopred Úradu práce ,sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš, počnúc dňom vykonateľnosti tohto rozhodnutia. II. Toto neodkladné opatrenie bude trvať až do právoplatného skončenia konania vo veci samej, vedeného Okresným súdom Lučenec pod sp. zn. 27P/226/2024. odôvodnenie: 1. Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 23.10.2024 starí rodičia mal. detí (ďalej aj „navrhovatelia“) žiadali súd, aby im mal. deti zverili do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti a rodičov zaviazal prispievať na ich výživu na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš, nakoľko rodičia mal. detí sa nachádzajú vo výkone trestu odňatia slobody. Následne dňa 05.11.2024 tunajšiemu súdu starí rodičia doručili návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý odôvodnili tým, že matka mal. detí bola vzatá do väzby dňa 22.10.2024 a otec mal. detí je vo výkone trestu odňatia slobody cca 3,5 roka a jeho trest má trvať ešte cca 18 mesiacov. Matka bola odsúdená na 3 roky nepodmienečne. Po vzatí do väzby matky, maloleté deti ostali bez zákonného zástupcu a sú momentálne v starostlivosti starých rodičov. O deti sa starí rodičia starajú odo dňa, kedy bola matka vzatá do väzby. Maloleté deti navštevujú základnú školu v Bušinciach a mal. X. a mal. N. sú v domácnosti so starými rodičmi. Starí rodičia sú ochotní zabezpečovať celkovú starostlivosť o mal. deti do návratu jedného z rodičov z výkonu trestu odňatia slobody. Vzhľadom k uvedeným starí rodičia žiadajú, aby im súd dočasne zveril mal. deti do spoločnej osobnej starostlivosti. 2. K návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia starí rodičia pripojili rodné listy mal. detí.
3. Z pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. VK-14P/130/2022 súd zistil, že rozsudkom zo dňa 24.04.2023 boli maloleté deti zverené do výchovy matky a otec bol zaviazaný prispievať na výživu mal. N. výživným v sume 50 Eur, na výživu mal. C. výživným v sume 50 Eur, na výživu mal. X. výživným v sume 40 Eur a na výživu mal. N. výživným v sume 40 Eur, a to vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky počnúc dňom 15.12.2022. Zročné výživné od 15.12.2022 do 30.04.2023 na maloleté deti vo výške 810 Eur súd otcovi povolil splácať v pravidelných 100 Eur mesačných splátkach vždy do 15. dňa v mesiaci počnúc mesiacom nasledujúcim po mesiaci, v ktorom sa stane toto rozhodnutie právoplatné s tým, že v prípade nezaplatenia čo i len jednej zo splátok sa stane splatný celý zostatok dlhu. 4. Zo správy na č.l. 39 spisu a z oznámenia na č.l. 45 spisu mal súd za preukázané, že otec sa vo výkone trestu odňatia slobody nachádza od 5.10.2021 a t.č. zo zdravotných dôvodov nie je pracovne zaradený. Matka vykonáva trest odňatia slobody od 22.10.2024 a rovnako t.č. nie je pracovne zaradená. 5. Podľa správy z prešetrenia pomerov na č.l. 51 spisu sa mal. deti od 22.10.2024 nachádzajú v starostlivosti navrhovateľov s tým, že starostlivosť o mal. deti je zabezpečená na požadovanej úrovni. 6. Podľa § 325 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej aj „CSP“) neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. 7. Súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem (§ 361 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku; ďalej aj „CMP“). 8. Podľa § 360 ods. 1 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu. 9. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. 10. Neodkladné opatrenie je jedným zo zabezpečovacích inštitútov v civilnom procese. Jeho zabezpečovacia funkcia sa prejavuje najmä v jeho schopnosti dočasnou a provizórnou úpravou zabrániť nepriaznivým následkom, ktoré by mohli nastať. Neodkladné opatrenie nemá charakter konečného rozhodnutia a jeho účelom je zvyčajne len dočasná úprava pomerov účastníkov. Z uvedeného charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením nemusí súd zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia a pri ich zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny postup stanovený na dokazovanie. Je však nutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, ako i osvedčenie, že existuje nebezpečenstvo bezprostrednej ujmy (prípadne, že nariadenie neodkladného opatrenia vyžaduje verejný záujem). Pokiaľ ide o výklad pojmu osvedčovanie, tak uvedený pojem na rozdiel od dokazovania znamená, že súd prostredníctvom označených dôkazov zisťuje najvýznamnejšie skutočnosti dôležité pre rozhodnutie, a to predovšetkým s prihliadnutím na záujem maloletého dieťaťa. 11. Z vyššie citovaných listinných dôkazov ako aj z podaného návrhu mal súd za osvedčené, že maloleté deti sa od 22.10.2024 nachádzajú v situácii, kedy osobnú starostlivosť o nich žiaden z rodičov nezabezpečuje z dôvodu výkonu trestu odňatia slobody. Túto starostlivosť maloletým od nástupu ich matky do výkonu trestu dňa 22.10.2024 zabezpečujú navrhovatelia. V predmetnom prípade tak nemožno konštatovať stav, že by sa maloletí ocitli bez akejkoľvek starostlivosti, prípadne, že by ich život, zdravie alebo priaznivý vývoj bol vážne narušený alebo ohrozený (čo by odôvodňovalo nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 365 CMP). Na druhej strane však stav, kedy obaja rodičia z objektívnych dôvodov osobnú starostlivosť o deti zabezpečovať nedokážu, a kedy ostalo len na dobrovoľnom rozhodnutí navrhovateľov, či sa o maloleté deti budú starať, nemožno považovať za žiaduci, a to ani do právoplatného skončenia konania o zverenie maloletých do náhradnej osobnej starostlivosti. 12. Za tohto stavu nemal súd žiadne pochybnosti o naliehavej potrebe úpravy práv a povinností vo vzťahu k maloletým deťom neodkladným opatrením. Preto súd maloleté deti do dočasnej starostlivosti navrhovateľov neodkladným opatrením zveril. Zároveň súd podľa § 366 CMP uložil rodičom detí povinnosť dočasne prispievať na výživu každého maloletého dieťaťa výživným vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa vždy do 15. dňa v mesiaci vopred Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš, počnúc dňom vykonateľnosti tohto rozhodnutia, nakoľko v zmysle ustanovenia § 45 ods. 8 vety prvej zákona č. 36/2005 Z. z. pri náhradnej osobnej starostlivosti odberným miestom, ktorému rodičia majú poskytovať výživné, je úrad práce, sociálnych vecí a rodiny. S poukazom na R 4/1987 k skoršiemu dátumu ako k dátumu právoplatnosti rozsudku o zverení dieťaťa do výchovy iného občana ako rodiča sa dá počiatok vyživovacej povinnosti upraviť v prípade, ak iný občan ako rodič prevzal dieťa do starostlivosti na základe predbežného (dnes neodkladného) opatrenia nariadeného súdom. Výživné súd určil na každé mal. dieťaťa len v minimálnej výške nakoľko obaja rodičia sú vo výkone trestu odňatia slobody a t.č. nie sú pracovne zaradení. 13. Trvanie neodkladného opatrenia súd vymedzil tak, že neodkladné opatrenie bude trvať až do právoplatného skončenia vo veci samej vedenej pod sp. zn. 27P/226/2024. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Lučenec, pracovisko Veľký Krtíš, SNP 714/2 písomne v šiestich vyhotoveniach a rozhoduje o ňom Krajský súd v Žiline. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie vo výroku, v ktorom mu bola uložená peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku. Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní vykonateľné rozhodnutie vo výroku, v ktorom bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.