Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 5P/203/2024 6624205096 05. 11. 2024 JUDr. Lucia Šupenová ECLI:SK:OSLC:2024:6624205096.2
Uznesenie Okresný súd Lučenec sudcom JUDr. Luciou Šupenovou vo veci starostlivosti o maloleté deti: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. B., nar. XX.XX.XXXX a D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, t. č.: Detské centrum SLOVENSKO, K. E. XXX, XXX XX F., zast. kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš, deti rodičov: matka G. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: I. A. XX/XX, XXX XX C. – J., t. č. bytom: J. XX, XXX XX C., štátna občianka SR, a otec K. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: A. XX, XXX XX A., t. č. bytom: J. XX, XXX XX C., štátny občan SR, v konaní o návrhu Úradu práce, sociálnych veci a rodiny Lučenec o vydanie neodkladného opatrenia, takto rozhodol: Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v tomto znení: Súd d o č a s n e premiestňuje maloleté deti A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. B., nar. XX.XX.XXXX a D. B., nar. XX.XX.XXXX do Centra pre deti a rodiny Hnúšťa, Budovateľov 801, 981 01 Hnúšťa. Detské centrum SLOVENSKO, K. E. XXX, XXX XX F. je povinn é odovzdať maloleté deti A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. B., nar. XX.XX.XXXX a D. B., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Hnúšťa, H. XXX, XXX XX L. z a s ú č i n n o s t i Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš. odôvodnenie: 1.ÚPSVaR Lučenec sa návrhom na vydanie neodkladného opatrenia doručeným tunajšiemu súdu dňa 30.10.2024 domáhal zmeny zariadenia výkonu ústavnej starostlivosti a premiestnenia malol. detí A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. B., nar. XX.XX.XXXX a D. B., nar. XX.XX.XXXX z Centra pre deti a rodiny Hnúšťa, Budovateľov 801, 981 01 Hnúšťa do Detského centra SLOVENSKO, K. E. XXX, XXX XX F. E. návrh odôvodnil tým, že Okresný súd Lučenec Rozsudkom č.k. 5P/35/2024 zo dňa 25.06.2024, právoplatným dňa 30.07.2024 nariadil nad výchovou malol. detí: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. B., nar. XX.XX.XXXX, D. B., nar. XX.XX.XXXX ústavnú starostlivosť, ktorá sa vykonáva v Detskom centre SLOVENSKO, K. E. XXX, XXX XX F.. Uvedeným rozsudkom súd nariadil ústavnú starostlivosť aj nad výchovou súrodencov malol. detí K. B., nar. XX.XX.XXXX a M. B., nar. XX.XX.XXXX ktorá sa vykonáva v Centre pre deti a rodiny Hnúšťa, Budovateľov 801, 981 01 Hnúšťa. Ohľadne maloletých detí od ich umiestnenia v zariadení vykonáva úrad opatrenia v zmysle aktuálnych právnych predpisov s cieľom spojenia súrodeneckej skupiny do spoločného zariadenia CDR Hnúšťa. Dňa 01.10.2024 CDR Hnúšťa tunajšiemu úradu emailovou komunikáciou dalo na vedomie, že vie prijať malol. deti A., C. a D. v rámci spojenia súrodencov. Dňa 05.10.2024 bola matka G. H. RZP privezená do Všeobecnej nemocnice vo veľmi zanedbanom stave, kde porodila maloletého N. H.. Po pôrode po dvoch hodinách z nemocnice ušla a zdržiavala sa na neznámom mieste a o maloleté dieťa sa nezaujímala. Primárka neonatologického oddelenia poskytla nasledovné informácie o maloletom dieťati: Nesledovaná gravidita, matka nemá tehotenskú
knižku. Infekčné serológie nevyšetrené. KS matky: 0 Rh pozit., NAT nevyš. Dieťa má známky M. Down, pre sťaženú popôrodnú adaptáciu a desaturácie, preto preložené dňa 06.10.2024 na JIS III. DK SZU. T. č. je v inkubátore, vyžaduje nízke dávky kyslíka do inkubátora, má nasadenú ATB liečbu a infúziu. Pije pekne, toleruje dávky mlieka. Sledovaný novorodenecký ikterus. Pediatrický nález t. č. stabilizovaný. Hodnotíme ako vrodenú infekciu a veľmi susp. M. Down. Predpokladaná doba liečby 1 týždeň. Plánujú ešte kardiologické vyšetrenie a povinné skríningové vyšetrenia. T. č. je novorodenec podľa vyjadrenia pediatra stabilizovaný a je možné ho prepustiť do domáceho prostredia. Rodičia s tunajším úradom nespolupracujú. Matka nemá občiansky preukaz a tak nemocnica nevedela vydať podklady pre rodný list. Matka sa po pár dňoch prišla do nemocnice informovať na zdravotný stav maloletého dieťaťa a uviedla, že sa zdržiava na adrese J. XX, XXX XX C.. Sociálnym šetrením na uvedenej adrese tunajší úrad konštatuje, že rodičia nemajú vytvorené vhodné podmienky na výchovu a starostlivosť o novorodenca, ktorý bude potrebovať zvýšenú zdravotnú starostlivosť. Rodičia uviedli, že majú prenajatú jednu miestnosť na dvore prístavby. V miestnosti nebolo zakúrené, miestnosť je zariadená dvomi posteľami, skriňou, komodou, pieckou. V miestnosti nie je pustená voda pre pokazené potrubie. Toaletu používajú vo vedľajšej miestnosti prístavby. Hygiena a čistota je na nižšej úrovni. Rodičia nemajú pre maloleté dieťa zabezpečené veci a nespravili preto nič, aby sa mohli vrátiť aj ostatní súrodenci späť do rodiny. 2.Podľa § 324 ods. 1 z.č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. 3.Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. 4.Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327 CSP, nariadi neodkladné opatrenia, ak sú splnené podmienky podľa § 325 ods. 1 CSP, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne. 5.Podľa § 367 ods. 1 z.č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), neodkladným opatrením môže súd nariadiť aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. 6.Podľa § 367 ods. 2 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súdu uznesenia vyhotoví. 7.Podľa § 367 ods. 3 CMP, uznesenie na nariadenie neodkladného opatrenia vyhlásením, ak sa nevyhlasuje je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.
je vykonateľné
8.Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne. 9.Podľa § 329 ods. 1 prvá veta CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. 10.Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie. 11.Účelom neodkladných opatrení vo veciach maloletých je poskytnutie preventívnej ochrany ich právam a záujmom, ešte pred ich porušením, či ohrozením. Všeobecné zásady charakterizujúce inštitút neodkladného opatrenia sa vzťahujú aj na konanie vo veciach maloletých, v ktorom sú súdy povinné prioritne chrániť záujmy maloletých detí a prioritne poskytnúť zvýšenú ochranu ich právam. V konaní starostlivosti o maloleté dieťa je nariadenie neodkladného opatrenia na mieste, ak si to vyžaduje verejný záujem § 361 CMP, ak je potrebné nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere, a aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti § 367 ods. 1 CMP. Ustanovenie § 367 CMP odráža úpravu v mimosporových konaniach, v ktorých sa ponecháva širší
priestor pre ingerenciu štátu a realizáciu verejnej moci pri poskytovaní právnej ochrany, a to z úradnej povinnosti, s cieľom ochrany práv účastníkov pri súčasnom presadzovaní verejného záujmu, ak si to vyžaduje neodkladná ochrana práv a právom chránených záujmov. Pokiaľ ide o inštitút neodkladných opatrení treba uviesť, že neodkladné opatrenia sú neodkladnými predovšetkým v tom zmysle, že ich možno nariadiť aj pred začatím konania vo veci samej, sú prípustné aj počas konania, ako aj po jeho skončení podľa ust. § 324 ods.1 CSP. Z charakteru neodkladného opatrenia taktiež vyplýva, že pred jeho nariadením súd nemusí zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia a pri zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny postup stanovený na dokazovanie. Vo všetkých veciach starostlivosti súdu o maloleté deti je prvoradý záujem maloletého dieťaťa. Podľa aktuálne platnej právnej úpravy neodkladné opatrenie môže nahradiť aj rozhodnutie vo veci samej. 12.Z obsahu spisu súd zistil, že navrhovateľ - Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec sa predmetným návrhom domáha nariadenia neodkladného opatrenia, ako aj začatia konania vo veci nariadenia zmeny zariadenia výkonu ústavnej starostlivosti do Centra pre deti a rodiny Hnúšťa z DC v Ružomberku z dôvodu spojenia súrodeneckej skupiny do spoločného zariadenia, kde sú umiestnení súrodenci malol. detí K. a M. B.. 13.Pokiaľ ide o odovzdanie malol. detí A., C. a D. B. do navrhovaného zariadenia neodkladným opatrením, ktorému nepredchádza také dôkladné dokazovanie ako pri rozhodovaní vo veci samej súd mal za preukázanú dôvodnosť tohto návrhu podľa § 367 ods. 1 CMP, keďže je v záujme maloletých detí. Ich rodičia stále žijú v nevyhovujúcich bytových podmienkach, na základe čoho stále nemajú vytvorené vhodné sociálne a bytové podmienky na zabezpečenie všestrannej starostlivosti o maloleté deti. Súd v tejto časti nariadil neodkladné opatrenie, keďže návrh dočasného umiestnenia maloletých detí v Centre pre deti a rodiny Hnúšťa nepresahuje rozsah dokazovania, ktorý vyžaduje CMP pre rozhodnutie vo veci samej. Čo sa týka odovzdania maloletých detí RC Ružomberok, kde sú malol. deti toho času umiestnené za súčinnosti ÚPSVaR Veľký Krtíš do navrhovaného zariadenia neodkladným opatrením súd mal taktiež za preukázanú dôvodnosť tohto návrhu. 14.Predmetné rozhodnutie o neodkladnom opatrení nemá povahu rozhodnutia vo veci samej, preto je potrebné konanie vo veci samej o nároku, v ktorom sa vec vyrieši s konečnou platnosťou (Uznesenie Najvyššieho súdu SR z 25. októbra 2017, sp. zn. 5 Cdo 77/2017). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 37 Lučenec na Krajský súd v Žiline.
odo dňa jeho doručenia cestou 984
Toto uznesenie je vykonateľné jeho vyhotovením. Odvolanie je potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie a na trovy toho, kto odvolanie podal. Odvolanie sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Podľa § 62 ods. 2 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať do rozhodnutia o odvolaní.
až
Podľa § 63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia nové dôkazné návrhy.
a predkladať
Podľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná. Podľa § 65 CMP, odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, možno začať konanie aj bez návrhu.
v ktorých
Podľa § 66 CMP, odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný. Podľa § 67 CMP, na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za následok nesprávne rozhodnutie vo veci. Podľa § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. Ak účastník konania nesplní povinnosť, ktorú mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený účastník môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo na exekúciu podľa osobitného predpisu.