Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 27P/252/2024 6624205419 27. 11. 2024 JUDr. Tomáš Minárik ECLI:SK:OSLC:2024:6624205419.2
Uznesenie Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: W. K., K.. XX.XX.XXXX, t. č. hospitalizovaná v Detskej fakultnej nemocnici s poliklinikou Banská Bystrica, Námestie L. Svobodu 4, Banská Bystrica, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec ako opatrovníkom, dieťa matky: K. K., K.. XX.XX.XXXX, I. O. Ž. XXX/XX, B. S. a otca: Ľ. K., K.. XX.XX.XXXX, I. O. Ž. XXX/XX, B. S., o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš na nariadenie neodkladného opatrenia, takto rozhodol: I.
Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v nasledovnom znení:
Detská fakultná nemocnica s poliklinikou Banská Bystrica, Námestie L. Svobodu 4, Banská Bystrica je poviná odovzdať maloletú W. K., K.. XX.XX.XXXX dočasne do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Martin, Hviezdoslavova 62, Martin. II. Toto neodkladné opatrenie p o t r v á 6 mesiacov odo dňa odovzdania maloletej do dočasnej starostlivosti Centra pre deti a rodiny Martin, Hviezdoslavova 62, Martin; to neplatí ak v tejto lehote bude začaté konanie vo veci samej o starostlivosť o maloletú. III. Žiaden z účastníkov
nemá
nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie:
1. Podaným návrhom sa navrhovateľ Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš (ďalej len „ÚPSVaR VK“) domáhal, aby súd neodkladným opatrením dočasne zveril maloleté dieťa do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Martin, Hviezdoslavova 62, Martin (ďalej len „CDR“). ÚPSVaR VK svoj návrh odôvodnil tým, že rodina maloletej je v evidencii orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately (ďalej len „SPODaSK“) od 09.10.2024 na žiadosť Detskej fakultnej nemocnice s poliklinikou Banská Bystrica (ďalej len „detská nemocnica“) o prešetrenie sociálnych podmienok v rodine. Navrhovateľ ďalej uvádza, že rodina býva v dvojizbovom byte v osobnom vlastníctve otca maloletej, bytové podmienky sú na veľmi dobrej úrovni. V rodine sú ďalšie dve maloleté deti X., K.. XX.XX.XXXX a P., K.. XX.XX.XXXX, ktoré nevykazovali žiadne známky zanedbávania starostlivosti. Matka mal. detí uviedla, že mal. W. sa narodila ako druhá v poradí z dvojčiat a bola cca 57 sekúnd klinicky mŕtva. Obe deti boli po narodení na oddelení predčasne narodených detí. Maloletá je od 17.08.2024 hospitalizovaná v detskej nemocnici B. Bystrica. Jedná sa o ťažko zdravotne postihnuté maloleté dieťa, ktoré potrebuje 24 hodinovú ošetrovateľskú službu. Rodičia sa o maloletom dieťati pravidelne informujú v nemocnici a chodia ho osobne navštevovať. Obaja uvádzajú, že nie je v ich schopnostiach zabezpečovať ošetrovateľskú starostlivosť o dcéru. Na záver navrhovateľ uvádza, že pre maloleté dieťa je rezervované miesto v CDR Martin.
2. ÚPSVaR VK k návrhu pripojil žiadosť detskej nemocnice BB o šetrenie v domácnosti zo dňa 08.10.2024, záznam z pohovoru rodičov zo dňa 28.10.2024, e-mailovú komunikáciu ohľadom zariadenie, v ktorom bude maloletá umiestnená zo dňa 19.11.2024 a kompletnú epikrízu maloletej. 3. Zo záznamu z pohovoru rodičov zo dňa 28.10.2024 vyplýva, že rodičia majú záujem o maloletú, ale nedokážu jej zabezpečiť 24 hodinovú starostlivosť, nakoľko majú ešte dve ďalšie maloleté deti, preto žiadajú, aby bola maloletá umiestnená v špecializovanom zariadení. Naďalej plánujú maloletú navštevovať v zariadení, a ak sa jej zdravotný stav zlepší, tak majú v pláne si ju na nejaký čas zobrať aj domov. 4. Podľa ustanovenia § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej aj „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 5. Podľa § 325 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej aj „CSP“), neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. 6. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. 7. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. 8. Neodkladné opatrenie je jedným zo zabezpečovacích inštitútov v civilnom procese. Jeho zabezpečovacia funkcia sa prejavuje najmä v jeho schopnosti dočasnou a provizórnou úpravou zabrániť nepriaznivým následkom, ktoré by mohli nastať. Neodkladné opatrenie nemá charakter konečného rozhodnutia a jeho účelom je zvyčajne len dočasná úprava pomerov účastníkov. Z uvedeného charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením nemusí súd zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia a pri ich zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny postup stanovený na dokazovanie. Je však nutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, ako i osvedčenie, že existuje nebezpečenstvo bezprostrednej ujmy (prípadne, že nariadenie neodkladného opatrenia vyžaduje verejný záujem). Pokiaľ ide o výklad pojmu osvedčovanie, tak uvedený pojem na rozdiel od dokazovania znamená, že súd prostredníctvom označených dôkazov zisťuje najvýznamnejšie skutočnosti dôležité pre rozhodnutie, a to predovšetkým s prihliadnutím na záujem maloletého dieťaťa. 9. Tunajší súd mal z listinných dôkazov priložených k návrhu za osvedčené, že maloletá trpí viacerými chorobami a jej zdravotný stav vyžaduje 24 hodinovú starostlivosť, ktorú starostlivosť jej rodičia pri ďalších dvoch mal. deťoch nedokážu poskytnúť. Preto žiadajú, aby maloletá bola umiestnená v špecializovanom zariadení s tým, že ju budú naďalej navštevovať. Podľa e-mailovej komunikácie zo dňa 19.11.2024 je maloletej zaistené miesto v CDR Martin, teda v zariadení, ktoré zabezpečuje ošetrovateľskú starostlivosť o mal. deti. Z uvedených dôvodov súd s poukazom na § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením detskej nemocnici BB uložil povinnosť maloletú odovzdať do dočasnej starostlivosti CDR Martin a s poukazom na § 367 ods. 2 CMP určil čas trvania neodkladného opatrenia tak, že neodkladné opatrenie potrvá 6 mesiacov odo dňa odovzdania maloletej do dočasnej starostlivosti CDR Martin. To však neplatí, ak v tejto lehote bude začaté konanie vo veci samej o starostlivosť o maloletú za použitia analógie ustanovenia § 365 ods. 1 druhá veta CMP. V takom prípade bude neodkladné opatrenie trvať až do jeho zrušenia rozhodnutím súdu. 10. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP, v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak, keď v konaní neboli tvrdené a ani súdom zistené žiadne tak špecifické okolnosti prípadu, ktoré by odôvodňovali priznanie náhrady trov konania niektorému z jeho účastníkov.
Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Lučenec, pracovisko Veľký Krtíš, SNP 714/2 písomne v 3 vyhotoveniach a rozhoduje o ňom Krajský súd v Žiline. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Pokiaľ zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní vykonateľné rozhodnutie vo výroku, v ktorom bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.