Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 5P/218/2024 6624205432 26. 11. 2024 JUDr. Lucia Šupenová ECLI:SK:OSLC:2024:6624205432.2
Uznesenie Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako rodičia, zast. kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš, t. č. umiestnený: Diagnostické centrum, C. D. X, XXX XX E. – F. E., dieťa rodičov: matka G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: H. XX, XXX XX H., štátna občianka SR, otec F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: H. XX, XXX XX H., štátny občan SR, v konaní o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, o vydanie neodkladného opatrenia, takto rozhodol: Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v tomto znení: Diagnostické centrum, C. D. X, XXX XX E. E. j e p o v i n n é odovzdať maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti Reedukačného centra I. G. XXXX, XXX XX I. G., z a s ú č i n n o s t i Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Lučenec. odôvodnenie: 1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec (ďalej len „úrad“ alebo „navrhovateľ“) sa svojim návrhom na vydanie neodkladného opatrenia, doručeného tunajšiemu súdu dňa 25.11.2024 domáhal, aby súd dočasne umiestnil maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorý je t.č. umiestnený v J. K., C. D. 2, XXX XX E. E. (L. G. „J. C.“) do starostlivosti Reedukačného Centra, I. G. XXXX, XXX XX I. G. (ďalej len „RC Veľké Leváre“) do právoplatného rozhodnutia vo veci samej. Následne, na základe vykonaného dokazovania úrad navrhuje, aby Okresný súd Lučenec (ďalej len „tunajší súd“) začal konanie vo veci zrušenia výchovného opatrenia - pobytu v špecializovanom zariadení na dobu šiestich mesiacov v J. C. a nariadenia ústavnej starostlivosti maloletému dieťaťu A. B., nar. XX.XX.XXXX - pobyt v RC Veľké Leváre. 2. Navrhovateľ svoj návrh odôvodnil tým, že nad mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX bolo Rozsudkom Okresného súdu Lučenec, č.k. 5P/123/2024-80 zo dňa 27.08.2024 nariadené výchovné opatrenie – pobyt v DC C. za účelom zabezpečenia odbornej diagnostiky najdlhšie na 6 mesiacov od jeho umiestnenia. Úradu bolo z DC C. dňa 30.09.2024 a dňa 03.10.2024 doručené oznámenie o úteku maloletého A. B., v ktorom sa uvádzalo, že maloletý nezvládol adaptáciu a v dňoch 29.09.2024 a 02.10.2024 ušiel zo zariadenia. Následne dňa 22.10.2024 bolo doručené oznámenie, že maloletý A. B. sa dňa 20.10.2024 vo večerných hodinách opäť pokúsil o útek zo zariadenia. Vzhľadom na nevhodné správanie maloletého A. B. a opakované úteky z DC C. úrad navrhol využiť odbornú inštitucionálnu pomoc a nariadiť ústavnú starostlivosť nad maloletým A. B., nar. XX.XX.XXXX v RC I. G. na ústavnú starostlivosť. 3. Dňa 18.11.2024 bola na základe žiadosti úradu zaslaná záverečná správa a záverečné vyjadrenie DC C. ohľadom fyzického, psychického a sociálneho vývinu mal. A. B. a ďalšieho odporučenia
ohľadom výchovného vedenia, z dôvodu zhodnotenia účelu uloženého výchovného opatrenia a prijatia ďalších opatrení SPODaSK. V závere správy sa uvádzalo, že vzhľadom k správaniu, nereálnym predstavám o budúcnosti a slabej sebaregulácii mal. A. B. odporúčajú umiestnenie maloletého do RC Veľké Leváre na základe neodkladného opatrenia. Navrhovateľ k svojmu návrhu pripojil nasledovné listinné dôkazné prostriedky: RC Veľké Leváre – odpoveď na žiadosť o prijatie zariadenia zo dňa 30.10.2024, v ktorej súhlasili s prijatím maloletého A. B. do zariadenia na základe rozhodnutia súdu a záverečnú správu z DC Bratislava – Záhorská Bystrica. 4. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. 5. Podľa § 324 ods. 2 CSP, na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný okresný súd. 6. Podľa § 324 ods. 3 CSP, neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením. 7. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery, alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. 8. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladné opatrenia zamietne. 9. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. 10. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie. 11. Podľa § 367 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri seba, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. 12. Podľa § 367 ods. 2 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do 7 dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. 13. Podľa článku 5 písm. b) Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „ZoR“) záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa zohľadňuje okrem iných aj bezpečie dieťaťa, ako aj stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava. 14. Podľa § 30 ods. 1 zákona č. 305/2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí a sociálnej kuratele ak súd rozhodol o nariadení ústavnej starostlivosti, neodkladného opatrenia alebo o uložení ochrannej výchovy alebo výchovného opatrenia, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately zabezpečuje v spolupráci s rodičmi dieťaťa alebo osobou, ktorá sa osobne stará o dieťa a zariadením, v ktorom sa vykonáva ústavná starostlivosť, ochranná výchova, neodkladné opatrenie alebo výchovné opatrenie, určeným v rozhodnutí súdu (ďalej len „ zariadenie na výkon rozhodnutia súdu“), umiestnenie dieťaťa do tohto zariadenia. 15. Súd na základe osvedčených skutočností má zato, že návrh o nariadenie neodkladného opatrenia – dočasného umiestnenia maloletého dieťaťa do starostlivosti právnickej osoby RC Veľké Leváre podľa § 367 ods. 2 CMP, bol podaný dôvodne, keďže bola osvedčená naliehavá potreba úpravy pomerov maloletého dieťaťa v súlade s § 324 ods. 1 CSP pri jeho aplikácii podľa § 2 ods. 1 CMP. 16. Účelom neodkladného opatrenia je rýchla i keď neodkladná úprava právnych (nie len faktických) pomerov účastníkov alebo zabezpečenie existujúceho hoci ešte prípadne nevykonateľného alebo očakávaného rozhodnutia (exekučného titulu). Nariadenie neodkladného opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe
neodkladnej ochrany. Pri nariadení samotného neodkladného opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti, nad požiadavkou úplnosti skutkových zistené. Z tohto dôvodu nie je síce potrebné zisťovať všetky skutočnosti, ale musia byť osvedčené okolnosti, z ktorých sa vyvodzuje opodstatnenosť návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou, najmä naliehavosťou jej riešenia. 17. Účelom neodkladného opatrenia je rýchle a pružné riešenie tej situácie, ktorá vyžaduje okamžitý zásah súdu. Súd má za dostatočne preukázané, že vzhľadom na nevhodné správanie mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX a opakované úteky z DC C., je ohrozený jeho priaznivý psychický a sociálny vývin. Pobyt v reedukačnom centre je potrebné komplexne chápať ako druh pomoci, ktorého hlavným účelom je celková psychologická, pedagogická a zdravotná starostlivosť. V záujme dieťaťa je odstrániť príčiny, vedúce k takému nevhodnému správaniu, utlmiť negatívne prejavy už v začiatočnom štádiu. Reedukačný proces mal. A. B. sa javí byť ako vhodná forma práce s dieťaťom. Z návrhu navrhovateľa o nariadenie neodkladného opatrenia a po oboznámení sa so súčasnou situáciou má súd za to, že je potrebné bezodkladne upraviť pomery k maloletému dieťaťu, hoc est uložiť povinnosť Diagnostickému centru, C. D.X, XXX XX E. E. odovzdať mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti Reedukačného centra I. G. XXXX, XXXXX, I. G. za súčinnosti Úradu radu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec. 18. Rozhodnutie súdu o neodkladnom opatrení nemá povahu konečného rozhodnutia, preto je potrebné konanie vo veci samej o nároku, v ktorom sa vec vyrieši s konečnou platnosťou. (Uznesenie Najvyššieho súdu SR z 25. októbra 2017, sp.zn. 5 Cdo 77/2017). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo cestou Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, Krajský súd v Žilina
dňa jeho doručenia 984 37 Lučenec na
Toto uznesenie je vykonateľné jeho vyhotovením. Odvolanie je potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie a na trovy toho, kto odvolanie podal. Odvolanie sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Podľa § 62 ods. 2 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Podľa § 63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia nové dôkazné návrhy.
a predkladať
Podľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná. Podľa § 65 CMP, odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, ktorých možno začať konanie aj bez návrhu. Podľa § 66 CMP, odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.
v
Podľa § 67 CMP, na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za následok nesprávne rozhodnutie vo veci. Podľa § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. Ak účastník konania nesplní povinnosť, ktorú mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený účastník môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo na exekúciu podľa osobitného predpisu. Podľa § 376 CMP, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia. Podľa § 63 ods. 1 Exekučného poriadku ak podkladom na exekúciu je exekučný titul, v ktorom sa ukladá povinnosť zaplatiť peňažnú sumu, exekúciu možno vykonať: a) zrážkami zo mzdy a z iných príjmov, b) prikázaním pohľadávky, c) predajom hnuteľných vecí, d) predajom cenných papierov, e) predajom nehnuteľnosti, f) predajom podniku, g) príkazom na zadržanie vodičského preukazu.