Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 13C/68/2024 6624205451 27. 11. 2024 JUDr. Ján Šulaj ECLI:SK:OSLC:2024:6624205451.1
Uznesenie Okresný súd Lučenec v spore žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, XXX XX C., štátny občan SR, zastúpený: VIKTÓRIA HELLENBART advokátska kancelária s.r.o., IČO: 47 250 640, so sídlom B. D. XXX/XX, XXX XX C. proti žalovaným: 1/ E. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. H. I. XXX, J. K., L. D., 2/ E. M., D. F., naposledy bytom N. O. XXX, ktorá zomrela dňa XX.XX.XXXX a 3/ P. F., naposledy bytom N. O. XXX, ktorý zomrel dňa XX.XX.XXXX, o zrušenie a vyporiadanie ideálneho podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam, takto rozhodol: I. Konanie z a s t a v u j e . II. Žalovaným 1/ až 3/ náhradu trov konania n e p r i z n á v a. odôvodnenie: 1. Dňa 25.11.2024 bola Okresnému súdu Lučenec (ďalej „súd prvej inštancie“ alebo „súd“) doručená žaloba o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam. 2. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). 3. Podľa § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. 4. Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva. 5. Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví. 6. Spôsobilosť byť účastníkom civilného procesu je spôsobilosť na procesné práva a povinnosti. Jej predpokladom je hmotnoprávna subjektivita vo význame spôsobilosti mať práva a povinnosti podľa hmotného práva. 7. Otázku právnej subjektivity fyzických osôb rieši § 7 zák.č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka, ktorý v odsekoch 1 a 2 stanovuje, že spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením a smrťou táto spôsobilosť zanikne. 8. Súd za účelom zistenia či sú splnené procesné podmienky pre začatie konania, konkrétne, či žalovaní majú procesnú subjektivitu, lustroval žalované osoby v Registri obyvateľov Slovenskej republiky. Z vykonaných lustrácií má súd preukázané, že dňa XX.XX.XXXX žalovaný 3/ zomrel a žalovaná 2/ zomrela dňa XX.XX.XXXX. Nakoľko sa žalovaný 1/ narodil pred viac ako 118 rokmi,
s pravdepodobnosťou, ktorá hraničí s istotou má súd za to, že v čase podania žaloby bol nebohý už aj žalovaný 1/. 9. Nakoľko žalovaní v čase podania žaloby nemali procesnú subjektivitu, súd konanie v zmysle § 62 CSP zastavil. 10. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. 11. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. 12. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. Zastavenie konania procesne zavinil žalobca tým, že žaloval fyzické osoby, ktoré nemajú procesnú subjektivitu a preto by principiálne bolo namieste priznanie náhrady trov konania protistrane, teda žalovaným. Vzhľadom na to, že žalovaní pred začatím konania zomreli, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Q. J. XX, 984 37 Lučenec na Krajský súd Banská Bystrica, a to písomne.
15 dní odo dňa doručenia,
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.