Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 17P/241/2024 6624205861 18. 12. 2024 JUDr. Andrea Gabrielová ECLI:SK:OSLC:2024:6624205861.2
Uznesenie Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., narodený XX.XX.XXXX, v súčasnosti umiestnený v C. D. E. F., G. X, E. F., dieťa zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, dieťa rodičov: maloletá matka H. B., narodená XX.XX.XXXX, bytom I. H. XX, J., toho času: C. D., E. F., G. X, E. F., štátna občianka Slovenskej republiky a otec neuvedený, maloletá matka zastúpená zákonným zástupcom: K. L., narodený XX.XX.XXXX, bytom I. H. XX, J., štátny občan Slovenskej republiky, v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia, takto rozhodol: Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v tomto znení: I.U k l a d á povinnosť C. D. E. F., G. X, E. F. o d o v z d a ť maloletého A. B., narodeného XX.XX.XXXX do dočasnej starostlivosti matky H. B., narodenej XX.XX.XXXX, bytom I. H. XX, J.. III. Neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania vo veci samej vedenej pod sp. zn. 17P/241/2024. odôvodnenie: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec dňa 17.12.2024 podal návrh na nariadenie neodkladného opatrenia a návrh na zrušenie ústavnej starostlivosti a uloženie výchovného opatrenia – dohľadu. Ako dôvod uviedol, že rozsudkom Okresného súdu Lučenec č. k. 5P/123/2022-75 zo dňa 14.03.2023 bola nad výchovou maloletej H. B., narodenej XX.XX.XXXX nariadená ústavná starostlivosť, ktorá sa vykonáva v C. D. E. F., G. X, E. F.. Rozsudkom Okresného súdu Lučenec č. k. 17P/150/2023-44 zo dňa 12.10.2023 bola nariadená ústavná starostlivosť nad jej synom - maloletým A. B., narodeným XX.XX.XXXX, ktorá sa vykonáva v Reedukačnom centre E. F., G. X, E. F.. Dňa 08.11.2024 úrad vykonal návštevu C. D. E. F., kde vykonal aj pohovor s maloletou H. B., narodenou XX.XX.XXXX za prítomnosti jej maloletého syna A. B., narodeného XX.XX.XXXX. Maloletá H. počas pohovoru uviedla, že o maloletého A. sa dokáže postarať sama, vykonáva mu osobnú hygienu, nakŕmi ho a tiež uloží spať. Ďalej uviedla, že v mesiaci december po dovŕšení plnoletosti chce ísť aj s maloletým bývať k otcovi do J.. Podľa vyjadrenia pracovníka zariadenia sa o svojho syna stará v rámci svojich možností a schopností, najlepšie ako vie, samoobslužné činnosti okolo maloletého zvláda bez problémov. Medzi maloletou matkou a maloletým A. bolo pracovníkmi úradu odpozorované, že je medzi nimi vytvorená pozitívna emočná väzba, dokáže maloletého utíšiť, keď je to potrebné a aktuálne je pre neho stabilnou vzťahovou väzbou. Úradu bolo dňa 21.11.2024 doručené oznámenie z Reedukačného centra E. F., kde sa uvádza, že v období od 09.12.2024 chce zariadenie umožniť pobyt maloletej H. B. a jej synovi A. mimo zariadenia, ktorý strávi u svojho otca K. L., narodeného XX.XX.XXXX na adrese I. H. XX, J.. Vzhľadom k tomu, že menovaná dovŕši dňa XX.XX.XXXX plnoletosť, zanikne jej nariadená ústavná starostlivosť a jej pobyt v reedukačnom centre sa ukončí, zariadenie navrhuje, že by bolo v záujme maloletého A. a jeho matky, nakoľko pominú dôvody, pre ktoré bola maloletému A. nariadená ústavná starostlivosť, aby bol ukončený aj jeho pobyt v ich zariadení spolu s matkou.
Úrad vykonal dňa 25.11.2024 sociálne zisťovanie v domácnosti otca maloletej H. B., narodenej XX.XX.XXXX na adrese I. H. XX, J.. Otec obýva spoločne so synom M. B., narodeným XX.XX.XXXX prenajatý byt, ktorý pozostáva z dvoch miestností, chodby a toalety. Jedna miestnosť slúži ako spálňa, druhá ako kuchyňa a na chodbe sa nachádza sporák s plynovou bombou, na ktorej si rodina pripravuje stravu a kachle na pevné palivo, ktoré slúžia na vykurovanie domácnosti. Domácnosť je zariadená jednoduchým účelovým nábytkom, v spálni sa nachádzajú tri váľandy, chladnička s mrazničkou, skrinka, stôl a ďalšia skrinka na ktorej je televízor. V domácnosti je zavedená elektrina a voda. Hygiena a čistota v domácnosti bola počas sociálneho zisťovania na nižšej, ale vyhovujúcej úrovni. K. L. - otec maloletej H. a starý otec maloletého A. uviedol, že si veľmi želá, aby jeho dcéra maloletá H. a jeho vnuk maloletý A. prišli do jeho domácnosti a po dovŕšení plnoletosti maloletej H. chce, aby ostali spolu s maloletým A. bývať u neho. Vzhľadom na vyššie uvedené sa orgán SPODaSK domáha dočasnej úpravy pomerov účastníkov konania v zmysle § 367 ods. 1, 2 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku t. j. nariadením neodkladného opatrenia odovzdať maloleté dieťa A. B., narodeného XX.XX.XXXX zo starostlivosti Reedukačného centra E. F., G. X, E. F. do starostlivosti matky H. B., narodenej XX.XX.XXXX. Matka maloletého A. nadobudne spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu dovŕšením veku 18 rokov a jej reedukácia v C. D. E. F. bude ukončená. Matka maloletého A. má vytvorené dobré materiálne podmienky, je spôsobilá z hľadiska psychického a fyzického stavu poskytnúť maloletému A. osobnú starostlivosť. Úrad navrhuje, aby súd vydal neodkladné opatrenie do právoplatnosti skončenia konania vo veci samej a uložil povinnosť matke H. B., narodenej XX.XX.XXXX, aby prevzala maloletého A. B., narodeného XX.XX.XXXX zo starostlivosti Reedukačného centra E. F., G. X, E. F.. Následne na základe vykonaného dokazovania z dôvodov vyššie uvedených úrad navrhuje, aby ústavná starostlivosť uložená rozsudkom Okresného súdu Lučenec č. k. 17P/150/2023-44 zo dňa 12.10.2023 bola zrušená a maloletý A. B., narodený XX.XX.XXXX bol zverený do starostlivosti matky a zároveň navrhuje, aby bolo nad rodinou uložené výchovné opatrenie – dohľad v zmysle § 37 ods. 2 písm. b) Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, ktorý bude vykonávaný za súčinnosti Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec po dobu 12 mesiacov od právoplatnosti tohto rozsudku. 2. Rozsudkom Okresného súdu Lučenec č. k. 5P/123/2022-75 zo dňa 14.03.2023 bola nariadená ústavná starostlivosť nad maloletou H. B., narodenou XX.XX.XXXX, ktorá sa vykonáva v Reedukačnom centre E. F., G. X, E. F. a rozsudkom Okresného súdu Lučenec č. k. 17P/150/2023-44 zo dňa 12.10.2023 bola nariadená ústavná starostlivosť nad maloletým A. B., narodeným XX.XX.XXXX, ktorá sa vykonáva v C. D. E. F., G. X, E. F.. 3. Podľa § 360 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu. 4. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konanie podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) ak tento zákon neustanovuje inak. 5. Podľa § 324 ods. 1 CSP pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. 6. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. 7. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. 8. Podľa § 367 ods. 2 ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia a to najdlhšie na šesť mesiacov. 9. Podľa § 367 ods. 3 o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.
10. Podľa § 367 ods. 4 uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. 11. Podmienkou pre vydanie neodkladného opatrenia je potreba bezodkladnej úpravy pomerov účastníkov konania. Z charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že pred ich nariadením súd nemusí zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre rozhodnutie vo veci samej a pri ich zohľadňovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny postup stanovený pre dokazovanie. Súd sa obmedzí len na osvedčenie najzákladnejších skutočností, z ktorých možno vyvodiť nutnosť bezodkladnej úpravy pomerov, pričom tieto musia byť takého charakteru, že ak by k bezodkladnej úprave pomerov nedošlo, mohlo by dôjsť k nezvratiteľnému následku alebo stavu, ktorý by bol zvrátiteľný len s neprimeraným úsilím a nákladmi, respektíve len s veľkými obtiažmi. Je nevyhnutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti hodnoverne osvedčujúce záver o dôvodnosti a trvaní nároku, ktorému sa má poskytnúť neodkladná ochrana. Súd neodkladné opatrenie nariadi, ak sú osvedčené dôvody jeho nariadenia a ak je potrebné bezodkladne upraviť dané pomery. V prípade nariadenia neodkladného opatrenia vo veci starostlivosti o maloleté deti je predovšetkým potreba osvedčiť naliehavosť situácie a z toho vyplývajúcu potrebu bezodkladnej úpravy práv a povinností voči dieťaťu a to s ohľadom na záujem maloletého dieťaťa. 12. Súd z návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia vyvodil záver, že nariadenie neodkladného opatrenia a to odovzdanie maloletého dočasne do starostlivosti matky je osvedčené, je v záujme maloletého. Maloletá matka XX.XX.XXXX dovŕši vek 18 rokov a jej reedukácia v reedukačnom centre bude ukončená. Matka má vytvorené podmienky v domácnosti jej otca na to, aby vedela zabezpečiť starostlivosť o maloletého syna. O syna sa vie postarať v rámci svojich možností a schopností, samoobslužné činnosti okolo maloletého zvláda bez problémov. Medzi matkou a maloletým synom je vytvorená pozitívna emočná väzba. Vzhľadom na danú situáciu, keďže matka bude prepustená z reedukačného centra, je v záujme zdravého, psychického vývinu maloletého, aby bol umiestnený do jej starostlivosti a preto nariadené neodkladné opatrenie je v jeho záujme. 13. Na základe vyššie uvedených skutočností súd uložil povinnosť C. D. E. F. odovzdať maloletého do starostlivosti matky do právoplatného skončenia konania vo veci samej vedenej pod sp. zn. 17P/241/2024. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd v Žiline. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 62 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) je odvolanie možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Podľa § 63 CMP v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Podľa § 64 CMP zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná. Podľa § 65 CMP odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez návrhu. Podľa § 66 CMP odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný. Podľa § 67 CMP na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za následok nesprávne rozhodnutie vo veci.
Podľa § 367 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.