Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 17P/184/2024 6924203875 24. 09. 2024 JUDr. Andrea Gabrielová ECLI:SK:OSLC:2024:6924203875.2
Uznesenie Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., narodená XX.XX.XXXX, dieťa rodičov: matka C. A., narodená XX.XX.XXXX, bytom D. XXX/XX, A., E. F. a otec G. B., narodený XX.XX.XXXX, bytom H. XXX, A. I., J. F., dieťa zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota na nariadenie neodkladného opatrenia, takto rozhodol: Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v tomto znení: I.U m i e s t ň u j e maloletú A. B., narodenú XX.XX.XXXX do starostlivosti K. L. C. M. F. N., N. XX. II. C. K. E. XX, B. B. j e p o v i n n é odovzdať maloletú do starostlivosti K. L. C. M. F. N., N. XX. III. Navrhovateľovi Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota u k l a d á povinnosť podať v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia návrh na začatie konania vo veci samej. odôvodnenie: 1.Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota doručil súdu návrh na nariadenie neodkladného opatrenia. Ako dôvod uviedol, že orgán SPOD a SK vykonáva v rodine opatrenia od decembra 2022, kedy sa matka s maloletými deťmi presťahovala z okresu Lučenec do obce G., O. C. XX. Matka zabezpečuje starostlivosť nad maloletými deťmi: P. Q., narodená XX.XX.XXXX, G. Q., narodená XX.XX.XXXX, A. B., narodená XX.XX.XXXX. Orgánom SPODaSK Lučenec bol podaný návrh na nariadenie výchovného opatrenia -dohľadu. Dňa 11.7.2023 bol orgánom SPOD a SK Rimavská Sobota vypracovaný plán sociálnej práce, a plán výchovného opatrenia. Zo dňa 10.01.2024 výkonu výchovného opatrenia - dohlaď orgán SPODaSK konštatoval, že uložené výchovné opatrenie svoj účel u maloletej A. B. nesplnilo. Maloletá Viktória naďalej zanedbávala povinnú školskú dochádzku. Bolo opakovane vedené voči nej konanie z dôvodu páchania priestupkovej činnosti, dopúšťala sa krádeže. Matka maloletého dieťaťa výchovu nezvládala. Orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately požiadal Diagnostické centrum, E. XX, B. B. o zabezpečenie odbornej diagnostiky dieťaťa vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti. Diagnostické centrum e-mailom zo dňa 22.01.2023 oznámilo, že maloletá má zabezpečené miesto v Diagnostickom centre pre deti v B. B., E. XX, ktorá plní úlohy odbornej diagnostiky. Predpokladaná dĺžka pobytu je tri mesiace od termínu prijatia. Orgán SPOD a SK matku maloletého dieťaťa inštruoval, aké vyšetrenia a písomné doklady sú potrebné pre prijatie dieťaťa (vyšetrenia krvi - hepatitída A, B, C, BWR /syfilis/, HIV gynekologické vyšetrenie vylučujúce graviditu a prítomnosť pohlavne prenosných ochorení), avšak matka má voči spolupráci s orgánom OSPOD a SK laxný prístup, odmietala spoluprácu. Na základe uvedených skutočností bola maloletá A. B., narodená XX.X.XXXX na základe uznesenia o nariadení neodkladného opatrenia, vydaného Okresným súdom Rimavská Sobota pod sp. zn. 2P/41/2024 zo dňa 13.03.2024, vykonateľné dňa 13.03.2024 umiestnená do dočasnej starostlivosti právnickej osoby - Skalka 36, Lietavská Lúčka, IČO: 00163341 najdlhšie na dobu šesť mesiacov.
Dňa 14.8.2024 bol uskutočnený rozhovor s maloletou A. B., narodenou XX.XX.XXXX, kde sa maloletá vyjadrila, že postupom času počas pobytu v diagnostickom centre si uvedomila, že život ktorý matka vedie a štýl, akým ju a jej sestry vychováva, maloletej nevyhovuje. Ale napriek tomu by sa chcela vrátiť, dať šancu matke a žiť s matkou a so sestrami u nového partnera matky. Orgán OSPODaSK dňa 30.8.2024 vykonal osobný pohovor s matkou C. A., jej partnerom G. Q. a s maloletými deťmi G. a P. Q.. Matka uviedla, že s maloletou A. je v telefonickom kontakte, párkrát jej poslala sladkosti, oblečenie a hygienické potreby. Za ten čas ju ani raz v diagnostickom centre nenavštívila. Matka ďalej uvádza, že od apríla 2024 žije s maloletými deťmi u partnera pána G. Q.. Žijú v poschodovom rodinnom dome, ktorého dolná časť nie je dokončená, ale poschodie je komplet hotové. Na poschodí sú tri zariadené izby, kuchyňa a kúpeľňa. Maloleté deti majú svoju izbu a matka uviedla, že aj maloletá A. bude mať spoločnú izbu so sestrami, keď sa vráti z Diagnostického centra, B. B.. Vlastníkom rodinného domu je pán R. Q. - brat pána G. Q., s tým že pán G. Q. má doživotné právo užívať rodinný dom. Maloleté deti G. a P. pôsobili navonok spokojne, uviedli že u partnera matky sa cítia dobre, a že im mama varí, stará sa o ne. V čase poslednej návštevy v Diagnostickom centre, B. B. počas rozhovoru maloletá A. uviedla, že by sa chcela vrátiť domov, ale má aj obavy že matka opäť zlyhá vo výchove a ak sa nezmenila a ďalej užíva alkohol, chcela by ísť radšej do centra pre deti a rodiny. Matka bola oboznámená s tým, čo maloletá A. uviedla a orgánu OSPODaSK prisľúbila, že bude viesť slušný život a bude sa snažiť starať sa o maloleté deti. Ďalej uviedla, že zistia strednú školu v Lučenci s odborom -kozmetička, aby Viktória si mohla ukončiť strednú školu. I. A. dňa 10.09.2024 o 12.14 hodine orgán OSPODaSK telefonicky kontaktovala a uviedla, že má strach sa vrátiť do prostredia, kde aktuálne matka žije s novým partnerom, pretože aj počas posledných telefonátov matka a jej partner javili známky požitia alkoholu. Maloletá A. ďalej uviedla, že v čase telefonického kontaktu s matkou sa jej matka sťažovala, že nemá financie, a ani stravu, a že jej nový partner finančne nepomáha. Predchádzajúci partner matky maloletú A. vyhodil z domu kvôli tomu, že matke chcela zabrániť, aby užívala s partnerom alkoholické nápoje, taktiež uviedla, že odišla bývať k rodinným príslušníkom, ktorí jej dovolili bývať v ich dome len pod podmienkou, ak im bude kradnúť z obchodu. I. A. sa vyjadrila, že má obavy, že sa tento prípad bude opakovať. Maloletá A. sa nechce vrátiť domov, pretože prostredie, kde aktuálne matka žije, považuje ako ďalej nestabilné a stresujúce. Na základe zistených skutočností orgán SPODaSK požiadal K. L. C. M. F. N. o umiestnenie maloletej do centra pre deti a rodiny. K. L. C. M. F. N. bola poskytnutá aj správa z Diagnostického centra, E. XX, B. B.. Dňa 12.09.2024 K. L. C. M. F. N. zaslalo súhlas s prijatím maloletej do zariadenia. Dňa 11.09.2024 bola orgánu SPODaSK doručená správa z Diagnostického centra, E. XX, B. B., kde je v závere uvedené, že maloletá si postupom času zvykla na život v zariadení. Jej správanie je dlhodobo slušné k personálu aj k dievčatám. Je dostatočne citovo zrelá, aby dokázala sama zhodnotiť pozitíva a negatíva prípadného návratu domov. Je empatická, zaujíma sa o psychické prežívanie ostatných dievčat. Od začiatku pobytu v zariadení dokázala adekvátne fungovať, bez problémov sa zapájala do výchovných činností. Diagnostické centrum s prihliadnutím na uvedené skutočnosti a dlhodobo dobré správanie v zariadení odporúča umiestnenie mladistvej do centra pre deti a rodiny. V prípade opakovaného zlyhávania odporúčajú umiestnenie do reedukačného centra. V súčasnosti nie je známa osoba v okruhu blízkych a príbuzných, ktorá by bola vhodná a schopná zabezpečovať riadnu starostlivosť a výchovu maloletému dieťaťu. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, že priaznivý vývoj maloletej A. B., narodenej XX.XX.XXXX by návratom do domáceho prostredia bol vážne ohrozený a narušený, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately navrhuje, aby súd neodkladným opatrením nariadil, aby Diagnostické centrum, E. XX, XXX XX B. B., S.: XXXXXXXX odovzdalo maloleté dieťa A. B., narodenú XX.XX.XXXX do starostlivosti právnickej osoby - K. L. C. M. F. N., N. XX. 2. Zo správy z pobytu maloletej z diagnostického centra vyplýva, že vzhľadom na dlhodobé dobré správanie maloletej v zariadení odporúčajú umiestnenie maloletej do centra pre deti a rodiny. V prípade opakovaného zlyhávania odporúčajú umiestnenie do reedukačného centra. 3. Z oznámenia K. L. C. M. F. N. vyplýva, že pre maloletú budú rezervovať miesto v CDR Tŕnie. 4. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) na konanie podľa tohto zákona sa použije ustanovenie Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje inak. 5. Podľa § 324 ods. 1 CSP pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.
6. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. 7. Podľa § 329 ods. 1 CSP veta prvá súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. 8. Podľa § 329 ods. 2 CSP pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie. 9. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. 10. Podľa § 367 ods. 2 ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šesť mesiacov. 11. Podľa § 367 ods. 3 o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. 12. Podľa § 367 ods. 4 uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. 13. Citovanými zákonnými ustanoveniami je možné rýchlo a pružne riešiť takú situáciu, kedy treba neodkladne upraviť pomery účastníkov konania a je potrebný okamžitý zásah súdu. 14. V danom prípade sa úrad práce, sociálnych vecí a rodiny domáhal nariadenia neodkladného opatrenia podľa § 367 CMP pred začatím konania. 15. Neodkladné opatrenie ako procesný inštitút slúži na zabezpečenie ochrany porušených alebo ohrozených práv účastníkov do času definitívnej právnej ochrany a zabezpečuje, aby sa v konaní pokračovalo bez ďalšieho porušovania alebo ohrozovania práva, ktorého ochrany sa účastníci domáhajú. Pred jeho nariadením súd nemusí zisťovať všetky skutočnosti potrebné na vydanie rozhodnutia vo veci samej. Je potrebné osvedčiť okolnosti, z ktorých sa vyvodzuje opodstatnenosť návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou, najmä naliehavosťou jej riešenia. Na jeho nariadenie musia nastať závažné okolnosti, keď na ochranu záujmov dieťaťa je neodkladná úprava pomerov nevyhnutná. Účelom neodkladného opatrenia je predovšetkým rýchla (bezodkladná) úprava faktických a právnych pomerov účastníkov. 16. Vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti sa nevyhnutnosť nariadiť neodkladné opatrenie posudzuje vždy z hľadiska záujmu dieťaťa, ktorý je prioritný. Len v prípade osvedčenia bezprostredného ohrozenia dieťaťa, či osvedčenia iného závažného dôvodu, je na mieste rozhodnúť neodkladným opatrením. 17. Podľa základných zásad čl. 5 písmeno a) až c), zákona o rodine, záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu dieťaťa sa zohľadňuje najmä úroveň starostlivosti o dieťa, bezpečie dieťaťa ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava, ochrana dôstojnosti ako ja duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa. 18. Z vykonaného dokazovania má súd za osvedčené, že návrh na uloženie neodkladného opatrenia je dôvodný. Zo spisového materiálu je zrejmé, že maloletá bola na základe neodkladného opatrenia vydaného Okresným súdom Rimavská Sobota sp. zn. 2P/41/2024 zo dňa 13.03.2024 umiestnená do Diagnostického centra, E. XX na dobu šiestich mesiacov. Z vyjadrenia maloletej - z pohovoru konanom dňa 10.09.2024 vyplynulo, že maloletá má strach sa vrátiť do prostredia, kde aktuálne žije matka s novým partnerom, nakoľko počas telefonických hovorov s matkou zistila, že tá javila známky požitia alkoholu. Matka sa sťažovala, že nemá financie, ani na stravu, a že partner jej finančne nepomáha. Domov sa vrátiť nechce, pretože prostredie, kde aktuálne matka žije, považuje za nestabilné a stresujúce. Správanie
v diagnostickom centre podľa jeho vyjadrenia je dlhodobo dobré a preto sami odporučili umiestnenie maloletej do centra pre deti a rodiny. Keďže neexistujú žiadne blízke osoby, ktoré by vedeli zabezpečiť starostlivosť o maloleté dieťa, momentálne je v záujme maloletej umiestniť ju v K. L. C. M. F. N. do času, kým matka nebude schopná zabezpečiť adekvátnu starostlivosť o maloleté dieťa. 20. Nakoľko sa maloletá nachádza v starostlivosti Diagnostického centra, E. XX, B. B., súd mu uložil povinnosť, aby maloletú odovzdali do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Tŕnie. 21. Predmetné rozhodnutie nemá povahu rozhodnutia vo veci samej z toho dôvodu súd zároveň uložil navrhovateľovi Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota povinnosť podať v lehote 15 dní od doručenia tohto rozhodnutia návrh na začatie konania vo veci samej. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd v Žiline. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 62 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C. m. p.“) je odvolanie možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Podľa § 63 C. m. p. v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Podľa § 64 C. m. p. zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná. Podľa § 65 C. m. p. odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez návrhu. Podľa § 66 C. m. p. odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný. Podľa § 67 C. m. p. na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za následok nesprávne rozhodnutie vo veci. Podľa § 367 ods. 3 C. m. p. uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.